2026-01-14 12:42:25

Terkejut melihat perspektif ini mendapatkan perhatian dalam diskursus arus utama saat ini.

Inilah hal tentang jaringan yang benar-benar terbuka—potensi penciptaan nilai jauh lebih tinggi daripada yang bisa Anda peroleh dari sistem tertutup dan kepemilikan sendiri. Ketika Anda mengunci semuanya, Anda membatasi potensi keuntungan Anda. Tapi dengan jaringan terbuka? Anda memanfaatkan model ekonomi yang secara fundamental berbeda.

Platform tertutup mengekstraksi nilai melalui praktik monopoli dan pengendalian akses. Jaringan terbuka, di sisi lain, membiarkan nilai mengalir dengan bebas. Tentu, pemain individu mungkin mendapatkan bagian yang lebih kecil dari kue dalam persentase, tetapi total kue tumbuh begitu besar secara eksponensial sehingga bahkan kepemilikan fraksional menjadi sangat besar.

Ini bukan hanya tentang idealisme—ini ekonomi dasar. Efek jaringan berkembang lebih cepat dalam sistem terbuka. Inovasi mempercepat. Gesekan berkurang. Perbedaannya bukan marginal; ini paradigmatik.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CryptoTarotReader

· 6jam yang lalu

Logika jaringan terbuka ini sudah didengar berkali-kali, tapi tidak banyak proyek yang benar-benar bisa bertahan Tunggu dulu, bukankah logika ini tetap efek Matthew? Meskipun kue besar, siapa yang benar-benar bisa mendapat bagian itu yang sebenarnya penting Kalimat ini terdengar seperti self-illusion... Terbuka ≠ setara, bangunlah Hanya teori kue yang manis, dalam kenyataan kelompok kepentingan tetap saja memegang kendali Satu-satunya yang tidak bohong adalah kalimat "efek jaringan", ini memang benar-benar bisa menghasilkan uang

Lihat AsliBalas0

ResearchChadButBroke

· 9jam yang lalu

ngl Teori jaringan terbuka terdengar benar, tetapi saat membagi keuntungan, tetap saja siapa yang memegang kekuasaan lebih banyak yang menang.

Lihat AsliBalas0

P2ENotWorking

· 9jam yang lalu

ngl, penjelasan ini terdengar sangat indah, tetapi berapa banyak jaringan terbuka yang benar-benar bisa bertahan hidup di dunia nyata? Kebanyakan akhirnya tetap dikuasai oleh para pemain besar

Lihat AsliBalas0

RektButAlive

· 9jam yang lalu

ngl Saya sudah mengatakan argumen ini sejak dulu, baru sekarang jadi populer... jaringan terbuka memang memiliki batasan yang tinggi, platform tertutup sebenarnya sedang mengurangi potensi dirinya sendiri

Lihat AsliBalas0

SnapshotDayLaborer

· 9jam yang lalu

Teori jaringan terbuka yang sudah didengar selama bertahun-tahun, intinya tetap tergantung siapa yang benar-benar menggunakannya... Kalau dikatakan dengan baik, takutnya nanti lagi-lagi platform yang makan daging, kita cuma minum kuahnya saja Logika ini terlihat tidak ada salahnya, tapi saat saat pembagian uang, bagaimana? Kue sebesar apapun juga harus ditelan oleh beberapa penguasa besar, jaringan terbuka apa sih Sudah berapa kali mengalami cerita seperti ini, jadi agak kebal terhadap argumen semacam ini Efek jaringan ini, akhirnya tetap saja pemenang yang akan mengambil semuanya... Bangunlah, semua!

Lihat AsliBalas0

DaisyUnicorn

· 9jam yang lalu

Hmm... teori jaringan terbuka terdengar indah, tetapi saya tetap ingin bertanya—apakah benar-benar bisa mewujudkan "aliran bebas" nilai? Dalam beberapa kali likuidasi, saya melihat bahwa yang akhirnya mendapatkan keuntungan adalah orang-orang yang memahami tata kelola dan voting dalam memilih bunga.

Lihat AsliBalas0