Beberapa waktu lalu, saya berkumpul santai dengan beberapa teman lama yang bekerja di bidang pembayaran dan trust, sambil menikmati minuman, mereka mulai mengeluhkan kesulitan di industri ini. Seorang teman yang bekerja di perusahaan fintech teknologi memukul meja dan berkata: "Di bidang kita ini seperti berjalan di atas kawat—di sebelah kiri adalah privasi pengguna, di sebelah kanan adalah transparansi regulasi, kalau jatuh ke salah satu sisi pasti akan terjatuh."

Saya sudah sering mendengar kata-kata ini. Pada masa awal blockchain sedang naik daun, banyak pengusaha bermunculan, tapi hasilnya apa? Dua ekstrem: ada yang membuat "rumah kaca" yang sepenuhnya transparan, semua detail transaksi terbuka di blockchain, privasi pengguna sama sekali tidak ada; ada juga yang memilih anonim total, tapi begitu regulasi datang, semuanya jadi kacau. Jujur saja, banyak proyek yang mati bukan karena masalah teknologi, tapi karena gagal memenuhi aturan yang tidak terlihat—red line compliance.

Namun, akhir-akhir ini saya menemukan sebuah ide yang layak dibahas. Bukan sekadar omong kosong "mau ini mau itu", melainkan benar-benar melakukan perubahan di arsitektur dasar. Saya ingin mengambil contoh dari sebuah blockchain privasi terkenal, tanpa membahas apa namanya, melainkan mengapa dia bisa menyelesaikan masalah ini.

Inti pemikirannya sebenarnya adalah "pembagian hak akses secara bertingkat".

Blockchain publik tradisional seperti buku besar terbuka, semua orang bisa melihat setiap catatan. Sedangkan desain proyek semacam ini berbeda—lebih mirip sebuah mesin aturan compliance yang dapat diprogram, langsung tertanam di lapisan konsensus blockchain. Apa artinya? Aturan bukan sekadar patch yang ditambahkan belakangan, melainkan sudah tertanam sejak awal di kerangka sistem.

Lalu, bagaimana cara kerjanya? Ambil contoh transfer aset lintas negara. Di blockchain biasa, alamat pengirim dan penerima, jumlah transfer, timestamp semuanya terbuka dengan jelas. Tapi di blockchain privasi ini, data tersebut secara default dienkripsi dan disimpan dalam potongan-potongan, hanya pihak terkait yang bisa mendekripsi dan melihat informasi lengkapnya.

Lalu, bagaimana dengan regulator? Di sinilah menariknya. Sistem ini dirancang dengan mekanisme "pengungkapan opsional"—ketika kebutuhan compliance muncul, pihak transaksi bisa menghasilkan bukti kriptografi (varian dari zero-knowledge proof) yang membuktikan bahwa "transaksi ini sesuai aturan anti pencucian uang" atau "identitas pihak terkait sudah diverifikasi", tanpa harus mengungkapkan semua detail transaksi.

Dengan kata lain, privasi dan transparansi bukan pilihan saling eksklusif, melainkan bisa dikontrol secara rinci. Regulator tidak perlu melihat setiap transaksi secara detail, cukup memverifikasi "transaksi ini legal" sebagai fakta.

Keunggulan dari desain ini adalah mengubah aturan main. Pola sebelumnya adalah: "sepenuhnya transparan atau sepenuhnya privasi." Sekarang menjadi: "transparansi diberikan sesuai kebutuhan, privasi secara default dilindungi, tapi kepatuhan tetap bisa diverifikasi kapan saja."

Dari sudut pandang teknologi, ini melibatkan beberapa inovasi kunci: pertama, kemajuan dalam komputasi privasi (pengolahan data terenkripsi yang sebelumnya hanya teori, kini bisa diterapkan secara nyata); kedua, desain compliance modular (berbagai yurisdiksi bisa menyesuaikan aturan sesuai kebutuhan); ketiga, penerapan bukti kriptografi (zero-knowledge proof) yang tidak lagi sekadar konsep akademik.

Maknanya secara praktis? Untuk bursa, lembaga pembayaran, dan perantara lain, ini membuka jalan—mampu memenuhi kebutuhan privasi pengguna sekaligus tidak kehilangan kendali di mata regulator. Untuk perkembangan industri blockchain, ini juga merupakan perubahan paradigma: dari "kami harus sepenuhnya desentralisasi dan tidak boleh ada privasi" menjadi "privasi dan compliance bisa berjalan bersamaan."

Tentu saja, teknologi ini masih dalam tahap awal. Bagaimana implementasinya secara konkret, apakah regulator di berbagai negara akan menerima metode bukti ini, dan keamanan sistemnya, semua masih perlu waktu untuk dibuktikan—ini adalah pertanyaan terbuka.

Namun, yang saya rasakan adalah kita sedang memasuki fase baru. Bukan lagi pilihan hitam-putih, melainkan ada yang mulai memikirkan secara serius bagaimana menyeimbangkan di tingkat detail. Bagi para pelaku di industri ini, mungkin inilah arah inovasi yang sesungguhnya.