Pemerintahan AS saat ini telah mendorong agenda kripto yang agresif dengan tiga pilar utama. Pertama, Undang-Undang GENIUS—kritikus berpendapat ini pada dasarnya adalah pendekatan pintu belakang untuk implementasi CBDC. Kedua, Undang-Undang CLARITY yang dikombinasikan dengan reformasi struktur pasar yang akan menotarisasi hampir semua aset non-mata uang sekaligus memperkenalkan mekanisme pengawasan setingkat CBDC. Ketiga, tindakan keras terhadap aktivis dan tokoh kripto: tindakan penegakan hukum terhadap Ian Freeman, Roger Ver, Roman Storm, dan Keonne telah menandai peningkatan postur regulasi. Apakah kebijakan ini bertujuan melindungi konsumen atau mewakili kekhawatiran yang lebih dalam tentang adopsi keuangan terdesentralisasi tetap menjadi perdebatan di kalangan pengamat industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GhostAddressHunter
· 4jam yang lalu
Hmm... GENIUS Act, CLARITY Act... terdengar sangat canggih, sebenarnya hanya mengganti nama untuk membuka jalan bagi CBDC.
Menangkap Ian Freeman dan kelompoknya? Benar-benar menganggap regulasi sebagai alat politik.
Perlindungan konsumen? Tertawa, hanya takut DeFi mendistribusikan kekuasaan saja.
Dengan rangkaian ini, tingkat sentralisasi justru akan semakin tinggi.
CBDC + aset tokenisasi + pengawasan menyeluruh, masa depan ini terdengar sangat menyesakkan.
Lihat AsliBalas0
RebaseVictim
· 7jam yang lalu
Kembali lagi dengan pola ini? GENIUS, CLARITY…… terdengar seperti kerangka kerja tingkat tinggi yang dipasang untuk regulasi, tetapi dasarnya tetap sama—CBDC yang membelenggu dan pelacakan menyeluruh, mereka benar-benar ingin mengunci kebebasan di atas rantai secara total
Lihat AsliBalas0
GateUser-afe07a92
· 8jam yang lalu
Kembali lagi dengan pola ini? GENIUS, CLARITY... nama yang dibuat begitu mencolok, tapi di baliknya tidak lain hanya ingin menutupi kedok CBDC
Lihat AsliBalas0
ChainPoet
· 8jam yang lalu
Kembali lagi dengan gelombang pengawasan dan penurunan harga, kali ini benar-benar keras.
GENIUS, CLARITY... Nama-nama ini memang terdengar sopan, tetapi pengawasan besar-besaran terhadap CBDC di baliknya bukanlah sekadar hiasan.
Apakah mereka ingin menangkap semua orang agar puas?
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 8jam yang lalu
ngl ini bau-bau penutupan terkoordinasi... tiga pilar kontrol, pengawasan yang dibungkus dalam bahasa "perlindungan konsumen". sudah melalui cukup banyak siklus pasar untuk tahu kapan mereka sedang menyiapkan segala sesuatunya. perhatikan rasio jaminanmu, serius.
Pemerintahan AS saat ini telah mendorong agenda kripto yang agresif dengan tiga pilar utama. Pertama, Undang-Undang GENIUS—kritikus berpendapat ini pada dasarnya adalah pendekatan pintu belakang untuk implementasi CBDC. Kedua, Undang-Undang CLARITY yang dikombinasikan dengan reformasi struktur pasar yang akan menotarisasi hampir semua aset non-mata uang sekaligus memperkenalkan mekanisme pengawasan setingkat CBDC. Ketiga, tindakan keras terhadap aktivis dan tokoh kripto: tindakan penegakan hukum terhadap Ian Freeman, Roger Ver, Roman Storm, dan Keonne telah menandai peningkatan postur regulasi. Apakah kebijakan ini bertujuan melindungi konsumen atau mewakili kekhawatiran yang lebih dalam tentang adopsi keuangan terdesentralisasi tetap menjadi perdebatan di kalangan pengamat industri.