Dalam dua tahun terakhir, saat membahas perluasan Layer 2, kebanyakan orang pasti membicarakan konsep seperti Rollup, ZK proof, dan modularisasi. Nama Plasma tampaknya perlahan menghilang dari pandangan, dianggap sebagai konsep yang hanya bisa ditemukan di buku pelajaran sejarah. Tapi menurut saya, ini adalah sebuah kesalahpahaman. Plasma tidak kalah tertinggal, melainkan mengikuti jalur teknologi yang tidak mengikuti tren, bahkan lebih ekstrem.



Kalau kamu tanya saya tentang posisi Plasma, ringkasannya adalah: tidak praktis, tapi sangat hardcore.

Mengapa begitu? Karena sejak awal, filosofi desain Plasma sangat sederhana—main chain bukanlah jalur produksi, melainkan arbiter. Transaksi, perhitungan, logika kompleks semuanya dilakukan di luar rantai, sementara main chain hanya melakukan satu hal: menjamin keamanan. Pemikiran ini berlawanan dengan arah Rollup saat ini yang berusaha melakukan perhitungan dan menumpuk data sebanyak mungkin di chain.

Mengenai Plasma, banyak orang pertama kali berpikir: 「Ah, itu yang harus menunggu tujuh hari untuk menarik dana, mudah dibekukan?」 Terlihat memang cukup merepotkan. Tapi itu hanya setengah benar.

Jika kamu benar-benar membongkar desain Plasma, kamu akan menemukan bahwa sebenarnya logikanya sangat jelas, bahkan sedikit berlebihan dalam engineering. Ia membuat asumsi: sumber daya main chain sangat mahal, jadi lebih baik tidak menaruh apa pun di chain jika bisa. Asumsi ini menentukan seluruh arsitektur: meminimalkan operasi di main chain, memaksimalkan efisiensi di luar chain.

Pendekatan desain ini dulu sering dikritik sebagai 「terlalu rumit」, tapi dari sudut pandang lain, dalam skenario dengan biaya sumber daya yang sangat tinggi dan keinginan untuk ekspansi ekstrem, Plasma justru lebih bermakna daripada solusi Rollup yang mengurus semuanya. Terutama saat kita benar-benar menghadapi biaya kemacetan main chain yang melonjak, filosofi 「jika bisa tidak dilakukan, jangan dilakukan」 ini mungkin akan bersinar kembali.

Yang penting, kamu harus menerima cara transaksi Plasma. Masa penarikan tujuh hari bukanlah kekurangan, melainkan hasil dari pertimbangan—untuk menurunkan biaya di chain, tentu harus mengorbankan waktu. Ini seperti memilih alat transportasi yang berbeda, layanan bus cepat dan kereta malam melayani kebutuhan yang berbeda.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
quiet_lurkervip
· 2jam yang lalu
Plasma memang benar-benar diremehkan, penarikan dalam tujuh hari sebenarnya adalah trade-off yang masuk akal, dibandingkan dengan solusi yang ingin memasukkan segala sesuatu ke dalam rantai, filosofi ini saya setujui
Lihat AsliBalas0
CodeSmellHuntervip
· 8jam yang lalu
Plasma memang benar-benar diremehkan, masalah penarikan selama tujuh hari sebenarnya adalah kompromi yang masuk akal, bukan kekurangan murni. Intinya tetap pada kecocokan skenario, tidak semua rantai dapat menerima penantian.
Lihat AsliBalas0
SchrödingersNodevip
· 8jam yang lalu
哈,Plasma就是那种"看起来过时其实更狠"的技术,被Rollup热潮活活淹没了。七天提现确实烦,但这哥们儿说得对——那根本不是缺陷,就是为了省gas费的代价。
Balas0
LeekCuttervip
· 8jam yang lalu
apakah plasma akan bangkit kembali? Tidak, aku justru suka dengan keunikan dan keanehannya yang jarang ditemui
Lihat AsliBalas0
ChainSherlockGirlvip
· 8jam yang lalu
据我分析,Plasma就是那种被时代错判的硬核方案,早就该翻案了 Plasma这帮人早就玩明白了,七天等待根本不是bug,这是成本考量的艺术 说白了就是有人喜欢快速公交,有人就得坐夜间货运,各取所需罢了 有趣的是,现在Gas费一飙升,大家突然就对Plasma那套"能不上链就别上链"的哲学眼馋起来了 真实写照:当年吐槽Plasma麻烦的人,现在可能正在链上花天价gas做同样的事
Balas0
MerkleTreeHuggervip
· 8jam yang lalu
Tunggu, apakah penarikan selama tujuh hari benar-benar lebih mahal daripada biaya gas? Saya berpikir bahwa sekarang L2 sudah begitu murah...
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)