2026-01-17 03:21:21

Seseorang yang mengklaim pengalaman penuntutan federal sebaiknya mengasah kembali pengetahuan mereka tentang Amandemen Keempat. Inilah masalahnya: SCOTUS sudah memutuskan ini. Amandemen Keempat benar-benar berlaku untuk penangkapan imigrasi—titik.

Lihat preseden berikut:

INS v. Lopez-Mendoza (1984) membuat hal ini sangat jelas. Dan ini bahkan bukan penangkapan kriminal yang kita bahas—melainkan penangkapan sipil. Perbedaan ini penting secara hukum, dan melewatkannya adalah... yah, ini adalah celah bagi seseorang yang mengaku memiliki kredensial di ruang sidang.

Hukum sudah diputuskan. Kebingungan yang ada bukan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

AirdropHunter9000

· 7jam yang lalu

Sial 84 tahun yang lalu sudah ada preseden, masih ada yang pura-pura paham di sana? Masalah Amandamen Keempat sudah diputuskan secara definitif --- Mengaku punya pengalaman di federal tapi bahkan tidak bisa membedakan antara penangkapan sipil dan pidana, benar-benar lucu --- Kasus Lopez-Mendoza ini sudah dijelaskan sejak lama, masih saja berkelit apa lagi --- Pengadilan tertinggi sudah memutuskan, beberapa orang masih percaya diri bicara sembarangan, itu yang benar-benar memalukan --- Di industri ini selalu ada orang seperti ini, membanggakan pengalaman mereka yang luas tapi dasar hukum pun tidak dipahami, gila --- Hukum tertulis jelas di depan mata, tapi tetap saja ingin menciptakan kekacauan di sini, benar-benar tidak bermakna --- Kalau orang ini benar-benar pernah bekerja di pengadilan federal, seharusnya dia tidak bingung soal ini, kan?

Lihat AsliBalas0

LiquidatedTwice

· 13jam yang lalu

Membual tapi tidak melakukan riset, membanting muka sendiri yang paling lucu

Lihat AsliBalas0

AirdropGrandpa

· 01-17 03:49

Pamer pengalaman federasi dan masih tidak bisa membedakan antara penangkapan sipil dan pidana, ini memang memalukan --- Lopez-Mendoza sudah tahun 1984, masih ada yang pura-pura tidak tahu tentang Amandemen Keempat? Lucu banget --- Teks hukum sudah ada di sini, kenapa harus berdebat tentang itu --- Tidak bisa membedakan antara penangkapan sipil dan pidana, "pengacara" seperti ini saya tidak percaya --- Sudah diputuskan oleh Mahkamah Agung tapi masih berdebat, benar-benar luar biasa --- Amandemen Keempat ini sudah diputuskan sejak awal, masih ada orang yang pura-pura tuli dan bisu setiap hari --- Hanya karena punya sedikit pengalaman federasi, berani bicara, padahal konsep dasarnya saja salah --- Jujur saja, celah logika hukum ini cukup besar, siapa saja bisa memanfaatkannya --- Jangan bicara lagi, ini adalah kesalahan tingkat rendah, tidak ada yang perlu diperdebatkan --- Kasus INS itu sudah berlalu empat puluh tahun yang lalu, benar-benar tidak mengerti bagaimana masih ada orang yang bingung

Lihat AsliBalas0

SandwichHunter

· 01-17 03:36

Pengacara yang suka pamer paling menyebalkan, masih berani pameran padahal bahkan tidak tahu putusan tahun 84

Lihat AsliBalas0

zkProofInThePudding

· 01-17 03:32

Pengalaman di pengadilan yang sombong bahkan tidak memahami Amandemen Keempat, ini benar-benar di luar nalar...

Lihat AsliBalas0

SerumSquirter

· 01-17 03:27

Pengalaman di pengadilan yang dipamerkan hasilnya bahkan tidak bisa membedakan antara perkara perdata dan pidana, ini benar-benar tidak bisa ditahan lagi haha

Lihat AsliBalas0

TopEscapeArtist

· 01-17 03:23

Haha, inilah pola pikir membeli di harga tinggi yang khas, memegang teknologi lama dan memaksakan diri untuk masuk ke pasar saat ini. Begitu hukum membentuk pola kepala dan bahu, sulit untuk membalikkan keadaan. Preseden tahun 1984 masih ada di sana, dan masih tetap bullish...

Lihat AsliBalas0