最近看 berbagai solusi teknologi blockchain, ada fenomena yang cukup menarik untuk dipikirkan: kebanyakan chain menginvestasikan tenaga mereka pada peningkatan performa dan pengalaman pengembang, tetapi jika Anda benar-benar ingin memindahkan skenario keuangan seperti penerbitan sekuritas, penyelesaian dana, RWA ke dalam chain, langsung saja ketahuan kekurangannya. Bagaimana menangani privasi, bagaimana memverifikasi kepatuhan, siapa yang akan melakukan audit jika terjadi masalah—semua ini bukan masalah pamer kekuatan teknologi, melainkan kunci utama untuk benar-benar mewujudkannya.

Gagasan Dusk berbeda. Sejak awal, mereka tidak berniat membuat chain publik yang "besar dan lengkap", melainkan sangat fokus pada infrastruktur keuangan, terutama aset dan transaksi yang secara alami memerlukan pengawasan regulasi. Anda akan melihat bahwa desain arsitekturnya, daripada berasal dari kebiasaan berpikir di dunia kripto, lebih mendekati cara kerja sistem keuangan tradisional.

Mengenai privasi, banyak proyek saat membahas privasi langsung berpikir untuk menyembunyikan semuanya secara total. Tetapi dalam pasar keuangan nyata, privasi selalu berlapis-lapis. Informasi yang dilihat lawan transaksi, yang dapat diakses oleh lembaga penyelesaian, yang perlu diverifikasi oleh auditor, yang harus dikuasai oleh regulator—hak akses informasi ini sangat berbeda satu sama lain. Dusk menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk mewujudkan "akses terbatas yang terlihat" ini sebagai fitur dasar di chain. Yang perlu dirahasiakan dirahasiakan, yang perlu dibuktikan dibuktikan, seluruh proses dieksekusi otomatis oleh protokol tanpa campur tangan manusia. Intinya, mereka menyalin batas kepercayaan dari keuangan nyata ke dalam blockchain.

Mengenai kepatuhan, logika tradisional DeFi sama sekali tidak cocok...