Melihat dana terus mengalir ke proyek-proyek baru yang masih lemah infrastruktur, memang merupakan jurang yang dalam. Tapi ini juga memberi peluang bagi tim yang benar-benar memahami teknologi dan memiliki kemampuan eksekusi.
Logika valuasi beberapa proyek di ekosistem Solana sangat menarik. Ambil Tomato sebagai contoh, dengan kapitalisasi pasar 23M, kualitas kode dan latar belakang tim pendiri menentukan potensi pertumbuhan di masa depan. Sedangkan proyek seperti Lumen, dari segi tumpukan teknologi dan kemajuan pengembangan, memang memiliki potensi ledakan.
Pada akhirnya, pasar ini masih dalam proses penyaringan—proyek mana yang dibangun di atas fondasi teknologi yang kokoh, dan mana yang hanya hype. Founder yang baik ditambah kode yang bagus, itulah gambaran proyek yang benar-benar bisa berkembang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GweiTooHigh
· 10jam yang lalu
Sejujurnya, sekarang tergantung siapa yang bisa fokus dan menulis kode dengan baik, jangan buat hal-hal yang berlebihan dan mencolok
Nilai pasar Tomato yang 23M memang masih punya ruang untuk berkembang, tapi syaratnya tim jangan bermalas-malasan
Dana semua diarahkan ke proyek baru, proyek sampah dipanen satu per satu, sudah biasa
Yang benar-benar bisa bertahan, tetap mereka yang punya teknologi nyata, yang lain hanya ikut-ikutan
Lumen terasa punya sesuatu, dari segi tumpukan teknologi terlihat serius
Intinya adalah ombak besar menyaring semua, kode dan orang menentukan segalanya, yang lain hanyalah ilusi
23M nilai pasar Tomato benar-benar layak diperhatikan, kode tidak berbohong
---
Lumen ini sudah saya perhatikan cukup lama, tumpukan teknologi memang kuat
---
Sekali lagi proyek udara yang menghisap darah, benar-benar menyebalkan
---
Pendiri dan kode mana yang lebih penting? Rasanya tim yang bagus pun kode buruk juga sia-sia
---
Penyaringan tidak berguna, investor ritel tetap harus mengandalkan keberuntungan...
---
Ekosistem Solana yang direorganisasi ini bisa dibilang hal yang baik, pengusiran koin buruk terlalu berlebihan
---
Pada akhirnya tetap soal informasi yang berbeda, bagaimana saya tahu siapa yang punya teknologi solid
---
Apakah 23M akan terlalu terlambat, masuk pada titik ini agak takut
---
Setuju, tanpa kemampuan nyata pasti akan tertinggal lama kelamaan
Lihat AsliBalas0
GateUser-c799715c
· 10jam yang lalu
Sejujurnya, saat Tomato dengan kapitalisasi pasar 23M memang ada yang meremehkan, sudahkah kode diaudit?
---
Saya juga mengikuti Lumen, tapi tergantung apakah mereka benar-benar bisa mewujudkan teknologi tersebut, cuma bicara saja tidak cukup
---
Menyaring proyek terdengar bagus, sebenarnya hanya bertaruh pada kepribadian founder dan apakah mereka bisa lembur
---
Hal yang paling menyebalkan dari ekosistem Solana adalah banyak koin kosong bercampur proyek nyata, sulit membedakannya
---
Kode yang baik memang langka, tapi pasar lebih memperhatikan grafik, itulah yang sebenarnya kejam
---
Rasanya putaran ini akan memakan banyak korban lagi, survivor adalah yang benar-benar berharga
---
Bagaimana latar belakang tim Tomato, saya belum pernah dengar
---
Proyek dengan infrastruktur yang lemah dan mengumpulkan dana secara gila-gilaan, itu masalah besar
---
Kemampuan eksekusi yang kuat benar-benar langka, kebanyakan founder hanya bisa bercerita
Lihat AsliBalas0
NervousFingers
· 10jam yang lalu
Jujur saja, sekarang ekosistem Solana memang seperti saringan besar, banyak proyek sampah yang tidak ada ujungnya. Saya sudah lihat Tomato, kode memang bagus, tinggal menunggu apakah pendirinya bisa bertahan di bawah tekanan.
Lumen ini sudah saya perhatikan cukup lama, tumpukan teknologinya bagus tapi proses pendanaan agak tertunda... Tapi kembali lagi, orang yang bisa bersabar seperti ini memang orang yang hebat.
---
pendiri dan kode, keduanya sama pentingnya. Rasanya sebagian besar proyek gagal karena ini.
---
Arus dana yang tidak stabil, memang benar. Tapi di industri kita seperti ini proses penyaringan—proyek bagus pasti akan muncul ke atas, sampah otomatis akan tenggelam ke bawah.
---
Tunggu dulu, apakah Tomato yang 23M itu benar-benar bisa keluar? Rasanya semua yang sejenis sedang membual...
---
Benar, hanya punya teknologi saja tidak cukup, harus ada orang yang bisa mengelola. Banyak proyek dengan kode keren yang akhirnya tidak terdengar karena timnya tidak mampu.
Lihat AsliBalas0
liquiditea_sipper
· 10jam yang lalu
Jujur saja, dengan kapitalisasi pasar sebesar 23M, Tomato memang mudah diabaikan, tetapi kode tidak akan berbohong
Saya bersikap menunggu dan melihat terhadap Lumen, meskipun tumpukan teknologinya bagus, eksekusinya masih menjadi tanda tanya
Arus dana ke proyek sampah bukan hal baru, malah saya lebih percaya pada mereka yang bekerja diam-diam dalam pengembangan
Melihat dana terus mengalir ke proyek-proyek baru yang masih lemah infrastruktur, memang merupakan jurang yang dalam. Tapi ini juga memberi peluang bagi tim yang benar-benar memahami teknologi dan memiliki kemampuan eksekusi.
Logika valuasi beberapa proyek di ekosistem Solana sangat menarik. Ambil Tomato sebagai contoh, dengan kapitalisasi pasar 23M, kualitas kode dan latar belakang tim pendiri menentukan potensi pertumbuhan di masa depan. Sedangkan proyek seperti Lumen, dari segi tumpukan teknologi dan kemajuan pengembangan, memang memiliki potensi ledakan.
Pada akhirnya, pasar ini masih dalam proses penyaringan—proyek mana yang dibangun di atas fondasi teknologi yang kokoh, dan mana yang hanya hype. Founder yang baik ditambah kode yang bagus, itulah gambaran proyek yang benar-benar bisa berkembang.