#CLARITYBillDelayed

Penundaan Undang-Undang CLARITY: Mengapa Momen Ini Penting untuk Bitcoin, Altcoin, dan Masa Depan Crypto di Amerika Serikat
Keputusan terbaru oleh Senat AS untuk menunda pemungutan suara markup pada Digital Asset Market Clarity Act hingga akhir Januari 2026 bukan sekadar jeda politik lainnya—ini adalah tanda peringatan penting bagi seluruh ekosistem crypto. Penundaan ini menyoroti perpecahan mendalam di antara pembuat kebijakan tentang bagaimana Bitcoin, altcoin, DeFi, dan inovasi keuangan seharusnya ada dalam sistem keuangan AS.
Pada intinya, penundaan ini mencerminkan perjuangan kekuasaan yang semakin meningkat. Di satu sisi ada industri aset digital yang berkembang pesat yang dibangun atas dasar desentralisasi, transparansi, dan akses global. Di sisi lain adalah sistem keuangan tradisional—yang terpusat, dikendalikan secara ketat, dan dilindungi oleh regulasi yang sudah berusia puluhan tahun. Undang-Undang CLARITY dimaksudkan untuk menjembatani kesenjangan ini. Sebaliknya, undang-undang ini telah mengungkap betapa sulitnya menjaga keseimbangan tersebut.
Dari “Kejelasan Regulasi” ke Pengendalian Regulasi
Selama bertahun-tahun, industri crypto—termasuk penambang Bitcoin, pengembang Ethereum, dan pembuat altcoin—telah meminta satu hal: aturan yang jelas dan adil. Tujuannya sederhana—menetapkan apa yang diizinkan, apa yang tidak, dan memberikan kepastian hukum agar inovasi dapat berkembang di AS tanpa takut tindakan penegakan hukum mendadak.
Namun, seiring perkembangan Undang-Undang CLARITY, banyak pemimpin industri menyadari bahwa undang-undang ini tidak hanya menawarkan kejelasan—melainkan berusaha membentuk ulang crypto agar menyerupai perbankan tradisional.
Bitcoin dibuat untuk beroperasi di luar kendali terpusat. Altcoin memperkenalkan kontrak pintar, tokenisasi, dan tata kelola desentralisasi. Memaksa sistem ini ke dalam kerangka keuangan warisan menghapus inovasi yang membuatnya berharga.
Mengapa Perusahaan Crypto Utama Berbalik Menentang RUU Ini
Salah satu titik balik utama terjadi ketika Coinbase, salah satu perusahaan crypto yang paling patuh dan diatur di AS, menarik dukungannya. CEO Brian Armstrong menyatakan dengan tegas:
“RUU ini lebih buruk daripada tidak ada RUU sama sekali.”
Salah satu kekhawatiran terbesar adalah upaya RUU ini untuk melarang hasil atau imbalan pada stablecoin.
Stablecoin bukan sekadar “dolar digital.” Mereka adalah tulang punggung dari:
Likuiditas perdagangan Bitcoin dan altcoin
Pinjaman dan peminjaman DeFi
Pembayaran dan penyelesaian di blockchain
Dengan melarang imbalan stablecoin, RUU ini:
Menghilangkan keunggulan utama dari dolar berbasis crypto
Melindungi bank tradisional dari kompetisi
Membatasi pilihan konsumen dan kebebasan keuangan
Ini mengurangi stablecoin menjadi setoran bank digital yang lambat dan terbatas—mengurangi peran mereka di seluruh ekosistem Bitcoin, Ethereum, dan altcoin yang lebih luas.
Bagaimana Undang-Undang CLARITY Mempengaruhi Bitcoin dan Altcoin
Meskipun Bitcoin sendiri bersifat desentralisasi dan tangguh, regulasi tetap membentuk:
Akses pertukaran
Aliran likuiditas
Adopsi institusional
Jika Undang-Undang CLARITY disahkan dalam bentuk saat ini:
Altcoin dan token DeFi menghadapi risiko terbesar, karena mereka bergantung pada inovasi, kontrak pintar, dan sistem tanpa izin.
Aset tokenized, model staking, dan solusi Layer-2 bisa menghadapi pembatasan berat.
Likuiditas bisa berpindah ke luar negeri, melemahkan pasar crypto berbasis AS.
Bitcoin mungkin akan bertahan—tetapi inovasi di sekitarnya bisa berpindah ke tempat lain.
Mengapa Bank Tradisional Sangat Menentang
Bank tradisional melihat crypto—terutama penyimpanan Bitcoin, stablecoin yang menghasilkan hasil, dan aset tokenized—sebagai ancaman langsung. Jika pengguna dapat menyimpan nilai, mendapatkan hasil, dan bertransaksi secara global tanpa bank, sistem warisan berisiko kehilangan simpanan dan pengaruh.
Akibatnya, lobi perbankan mendorong pembuat kebijakan untuk:
Membatasi imbalan stablecoin
Membatasi saham tokenized dan aset dunia nyata
Menerapkan aturan ala bank pada protokol desentralisasi
Ini lebih tentang menjaga kendali daripada perlindungan konsumen.
Risiko Terbesar: Mengkriminalisasi Pengembang dan DeFi
Mungkin aspek paling berbahaya dari Undang-Undang CLARITY adalah bagaimana undang-undang ini memperlakukan pengembang DeFi dan sumber terbuka.
Banyak sistem crypto—termasuk Bitcoin—adalah:
Sumber terbuka
Otomatis
Tidak dikendalikan oleh satu entitas pun
Namun, undang-undang ini berisiko memberi label pengembang sebagai perantara keuangan hanya karena menulis atau menerbitkan kode. Ini bisa:
Membuat pengembang secara hukum bertanggung jawab atas perangkat lunak yang tidak mereka kendalikan
Mendorong inovasi keluar dari AS
Menutup proyek DeFi dan altcoin generasi berikutnya sebelum mereka berkembang
Ancaman ini telah membuat para pembuat kebijakan lintas partai khawatir.
Mengapa Senat Menunda Suara
Penundaan hingga 2026 adalah pengakuan jelas bahwa undang-undang ini, dalam bentuk saat ini, sangat cacat. Mendorongnya sekarang bisa menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki terhadap kepemimpinan teknologi dan pasar modal AS.
Penundaan ini memberi waktu untuk:
Menulis ulang ketentuan yang merugikan
Konsultasi dengan ahli Bitcoin, altcoin, dan DeFi
Menyeimbangkan inovasi dengan pengawasan yang masuk akal
Namun, penundaan saja tidak cukup—perlu revisi substansial.
Apa yang Benar-Benar Dipertaruhkan
Perdebatan ini jauh melampaui satu undang-undang.
Jika Undang-Undang CLARITY disahkan tanpa perubahan besar:
Inovasi crypto akan beralih ke Eropa, UEA, Singapura, dan Hong Kong
Infrastruktur Bitcoin dan startup altcoin akan pindah
AS akan kehilangan kepemimpinan di masa depan keuangan
Posisi industri ini jelas:
“No law is better than a bad law.”
Regulasi yang buruk menyebabkan lebih banyak kerusakan daripada ketidakpastian sementara.
Pemikiran Akhir
Penundaan Undang-Undang CLARITY bukanlah kekalahan—ini adalah peluang kedua. Amerika Serikat masih memiliki kesempatan untuk merancang aturan modern yang maju ke depan yang melindungi pengguna tanpa melemahkan Bitcoin, altcoin, dan inovasi desentralisasi.
Beberapa bulan ke depan akan menentukan apakah AS memimpin masa depan keuangan digital—atau menyaksikan pertumbuhannya di tempat lain.