Plasma dan Biaya yang Tidak Pernah Muncul saat Checkout


Tanda peringatan pertama Plasma sebenarnya bukan dari segi teknis.
Ini adalah spreadsheet.
Penggunaan meningkat. Pembayaran mengalir. Penyelesaian stablecoin terlihat persis seperti seharusnya.. membosankan, dapat diulang, tak terlihat. Tidak ada tiket. Tidak ada keluhan. Tidak ada gesekan yang muncul di tepi.
Lalu seseorang bertanya mengapa garis biaya bergerak.
Bukan di ruang perang. Tapi di thread keuangan mingguan.
Di Plasma, tidak ada yang mengklik "bayar gas". Biaya yang dihitung dalam stablecoin menjaga pengalaman tetap bersih. Eksekusi yang disponsori bekerja dengan tenang. $XPL duduk di latar belakang melakukan koordinasi, bukan menuntut perhatian.
Hingga akhirnya.
Keuangan tidak melihat transaksi. Keuangan melihat total. Dan suatu minggu, total tersebut tidak cocok dengan cerita yang semua orang pikir mereka ceritakan. Tidak rusak. Tidak mengkhawatirkan juga. Hanya... lebih tinggi dari yang diharapkan. Cukup untuk memicu pertanyaan yang tidak pernah dibuatkan slide:
Dari mana asalnya?
Ini bukan bug. Ini adalah inklusi yang menjalankan tugasnya di Layer 1 yang berfokus pada stablecoin. Setiap pembayaran yang terasa gratis tetap mengkonsumsi sumber daya. Setiap eksekusi yang disponsori tetap berasal dari suatu tempat. Gesekan tidak hilang. Diam-diam berpindah ke pusat biaya yang sekarang harus dimiliki.
Dan itu tidak muncul sebagai satu kejutan. Itu menumpuk.
Contoh visual: UX Tanpa Gas Plasma menggeser biaya ke keputusan anggaran
Model anggaran mengasumsikan pertumbuhan akan terasa linier. Sebaliknya, muncul sebagai varians perkiraan. Sebuah garis yang terus menyimpang. Satu merchant lagi tidak terasa mahal. Sepuluh ribu transaksi lagi diam-diam melakukannya. Dan karena pengguna tidak pernah melihat prompt biaya, Anda tidak mendapatkan "sengatan harga" lama yang secara alami memperlambat perilaku. Di Plasma, sengatan itu diabstraksi di balik UX Tanpa Gas yang berfokus pada stablecoin. Permukaannya tetap tenang sementara kewajiban pendanaan meningkat di bawahnya.
Jadi seseorang membuka memo. Bukan postmortem. Catatan perencanaan.
Apakah kita nyaman dengan tingkat ini? Apakah ada batas atas? Siapa yang menyetujui langkah berikutnya?
Karena sekarang spreadsheet memiliki bidang pemilik.
Tidak ada yang ingin menganggapnya sebagai masalah. Jaringan berperilaku. Penyelesaian Jaringan Plasma bersih. Deterministik. Resi tertutup saat seharusnya. Tapi pengeluaran subsidi tidak peduli dengan niat. Itu muncul sebagai pembakaran, sebagai alokasi, sebagai angka bulanan yang harus dipertahankan saat musim perencanaan tiba.
Siapa yang membiayai inklusi saat itu tidak terlihat?
Di situlah $XPL berhenti menjadi abstrak.
Bukan sebagai harga. Sebagai jangkar tanggung jawab.
Siapa yang membiayai inklusi saat itu tidak terlihat?
Plasma tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan itu untuk Anda. @Plasmajust menghilangkan alasan lama "pengguna akan menahan diri sendiri terhadap biaya". Ketika biaya tidak langsung ke pengguna, Anda tidak mendapatkan dorongan pasar untuk memperlambat segalanya.
Anda mendapatkan adopsi terlebih dahulu.
Lalu tinjauan anggaran.
Di Plasma, tidak ada yang membayar gas.
Tapi selalu ada yang membayar.
#Plasma #plasma
XPL-3,12%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
Tidak ada komentar
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)