Ahli Menjelaskan Mengapa Stablecoin Tidak Bisa Menggantikan XRP

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Stablecoins telah menjadi salah satu segmen dengan pertumbuhan tercepat di pasar aset digital, mendorong likuiditas di seluruh bursa dan mendukung sebagian besar aktivitas on-chain saat ini. Seiring adopsi yang berkembang, pertanyaan yang terus muncul adalah: jika stablecoins sudah memindahkan nilai secara efisien, apakah institusi masih membutuhkan XRP? Jawabannya tidak terletak pada stabilitas harga, tetapi pada bagaimana keuangan global benar-benar bekerja.

Perbedaan ini menjadi dasar penjelasan terbaru yang dibagikan oleh analis kripto Jake Claver, yang komentarnya di X memicu kembali perdebatan tentang peran XRP dalam penyelesaian institusional. Alih-alih memandang masalah ini sebagai kompetisi teknologi, Claver fokus pada realitas struktural yang tidak bisa diabaikan oleh bank.

Mengapa Netralitas Penting dalam Penyelesaian Bank-ke-Bank

Bank beroperasi dalam lingkungan kompetitif di mana netralitas sangat penting. Ketika institusi menyelesaikan transaksi, mereka menghindari menggunakan instrumen yang menguntungkan pesaing atau mengkonsentrasikan kendali di tangan satu penerbit. Aset penyelesaian harus tetap independen, likuid, dan bebas dari risiko counterparty yang tertanam.

Kebanyakan stablecoins gagal memenuhi kriteria ini. Mereka mewakili kewajiban yang diterbitkan oleh perusahaan tertentu, konsorsium, atau platform. Bahkan ketika didukung penuh, stablecoins tetap mengikat pengguna mereka pada neraca entitas penerbit, keputusan tata kelola, dan eksposur regulasi. Bagi bank yang memindahkan volume besar lintas batas, ketergantungan ini menciptakan gesekan daripada efisiensi.

Batasan Struktural Stablecoins

Stablecoins unggul dalam menjaga nilai dan memfasilitasi perdagangan di dalam pasar digital. Mereka menyederhanakan penetapan harga, mengurangi risiko volatilitas, dan mendukung aplikasi keuangan terdesentralisasi. Namun, keunggulan tersebut tidak otomatis berlaku untuk penyelesaian antarbank dalam skala besar.

Pembayaran lintas batas membutuhkan aset yang dapat bergerak bebas antar yurisdiksi tanpa memperkenalkan dominasi penerbit. Lapisan penyelesaian harus tetap secara politik netral, secara komersial tidak memihak, dan secara universal likuid. Stablecoins, secara desain, menyematkan kontrol dan pengawasan di tingkat penerbit, yang membatasi kegunaannya sebagai jembatan global antar lembaga keuangan yang bersaing.

Desain Khusus XRP

XRP mendekati masalah dari sudut pandang yang berbeda. Ini tidak mewakili klaim atas institusi atau penerbit mana pun. Sebaliknya, berfungsi sebagai aset jembatan netral yang memungkinkan transfer nilai cepat antar berbagai mata uang fiat. Bank dapat memperoleh likuiditas sesuai permintaan tanpa harus melakukan pra-pendanaan akun atau bergantung pada obligasi tokenisasi dari institusi lain.

Desain ini mengurangi gesekan penyelesaian sekaligus mempertahankan independensi institusional. Peran XRP berfokus pada pergerakan dan konversi, bukan pada penyimpanan atau risiko kredit. Perbedaan ini menjelaskan mengapa XRP terus muncul dalam diskusi tentang infrastruktur pembayaran tingkat perusahaan.

Koeksistensi Daripada Penggantian

Argumen Claver tidak menolak stablecoins atau meremehkan pentingnya. Sebaliknya, ia menempatkan mereka dalam konteks yang tepat. Stablecoins melayani peran transaksi dan operasional dalam keuangan digital, sementara XRP memenuhi kebutuhan likuiditas dan netralitas dalam penyelesaian lintas batas.

Seiring adopsi blockchain yang matang, lembaga keuangan semakin memisahkan alat berdasarkan fungsi daripada hype. Stablecoins dan XRP tidak bersaing untuk peran yang sama. Mereka memecahkan masalah berbeda dalam sistem yang sama yang terus berkembang.

Dalam keuangan global, netralitas bukanlah pilihan. Itu adalah fondasi.

Disclaimer: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin termasuk opini pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca dianjurkan melakukan riset mendalam sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian keuangan apa pun.*