Insiden Dompet Frank DeGods Menimbulkan Pertanyaan Tentang Klaim Peretasan dan Transparansi Proyek

Likuidasi mendadak 16 NFT dari dompet Solana yang terkait dengan Frank DeGods, pendiri dan mantan CEO proyek DeGods, telah memicu kontroversi yang signifikan dalam komunitas Web3. Insiden yang terjadi pada Mei 2025 ini membuka kembali perdebatan tentang keamanan aset, akuntabilitas eksekutif, dan keaslian pelanggaran keamanan yang diklaim. Apakah kompromi dompet itu asli atau strategi keluar yang disengaja masih sangat diperdebatkan, dengan anggota komunitas terpecah tentang sifat sebenarnya dari insiden tersebut.

Garis Waktu: Pengunduran Diri Frank DeGods Mendahului Kompromi Dompet

Pada 12 Mei 2025, Frank DeGods mengumumkan kepergiannya sebagai CEO melalui akun X-nya, mengakhiri masa jabatan tiga tahun memimpin proyek tersebut. Dalam pernyataannya, ia merefleksikan dedikasinya untuk membangun DeGods dan proyek pendampingnya y00ts, mengungkapkan optimisme tentang menyerahkan kepemimpinan kepada tim yang tersisa. “Saya mendedikasikan 3 tahun malam tanpa tidur mencoba membuat DeGods & y00ts sukses,” dia berbagi dengan pengikutnya, menyarankan transisi yang terencana dan positif.

Namun, narasi optimis bergeser secara dramatis dalam beberapa hari. Tim DeGods melaporkan melalui Discord bahwa dompet Frank DeGods telah disusupi, mengakibatkan penjualan 16 NFT DeGods yang tidak sah di Magic Eden, pasar NFT terkemuka Solana. Kompromi itu diduga menghasilkan lebih dari 108 SOL - sekitar $ 19.000 bernilai - yang ditransfer melalui aset curian.

Keaslian dipertanyakan: Skeptisisme Komunitas Atas Likuidasi NFT Frank DeGods

Sementara tim DeGods bersikeras pelanggaran dompet itu asli, komunitas kripto tetap tidak yakin. Pengamat menyoroti kekhasan yang memicu keraguan: peretas hanya menargetkan NFT Frank DeGods sambil membiarkan aset lain tidak tersentuh, menunjukkan pencurian selektif daripada kejahatan dunia maya tanpa pandang bulu. Seorang pengguna X mengartikulasikan skeptisisme itu secara blak-blakan: “Saya tidak melihat aset lain dicuri. Jadi peretas itu cukup baik untuk hanya menjual degod-nya dan tidak ada yang lain?”

Waktu itu memperkuat kecurigaan lebih lanjut. Pengumuman keluar Frank DeGods diikuti dengan likuidasi NFT segera melukiskan urutan peristiwa yang mencurigakan. Beberapa berspekulasi insiden itu diatur untuk memfasilitasi jalan keluar yang anggun dari proyek yang gagal, memberikan penyangkalan yang masuk akal melalui narasi “peretasan”. Yang lain mempertanyakan apakah Frank DeGods sengaja mengatur waktu likuidasi untuk memulihkan nilai sebelum aset menurun lebih lanjut.

Terlepas dari skeptisisme masyarakat, tidak ada bukti konkret yang muncul untuk membuktikan penipuan atau penipuan yang disengaja. Frank DeGods dan timnya mempertahankan klaim mereka bahwa insiden itu merupakan pelanggaran keamanan yang nyata, bukan transaksi yang disengaja. Tidak adanya aset curian tambahan atau bukti kompromi yang lebih luas memperumit narasi—meninggalkan komunitas dalam limbo interpretatif.

Krisis DeGods yang Lebih Luas: Ketika Keluarnya Frank DeGods Mencerminkan Kemunduran Proyek

Konteks penting saat mengevaluasi insiden ini. DeGods telah menghadapi tantangan berat terlepas dari masalah dompet Frank. Harga dasar NFT proyek anjlok dari level tertinggi sepanjang masa melebihi $37.000 menjadi hanya $1.000, yang mencerminkan erosi bencana nilai pemegang. Keruntuhan ini bukan kebetulan tetapi berakar pada serangkaian keputusan kontroversial.

Keputusan kontroversial proyek untuk bermigrasi dari Solana ke Ethereum dan kemudian kembali ke Solana mengasingkan sebagian besar komunitasnya. Memperparah kesalahan langkah strategis ini, DeGods berjuang untuk membedakan dirinya di pasar NFT jenuh yang telah mendingin secara dramatis sejak siklus hype 2021-2022. Inovasi terhenti, dan tekanan persaingan meningkat karena pencipta koleksi dan kolektor mengalihkan perhatian ke proyek-proyek yang sedang berkembang.

Pengunduran diri Frank DeGods selama penurunan ini menambah lapisan interpretasi pada insiden dompet. Apakah kepergiannya mencerminkan jarak yang disengaja dari kapal yang tenggelam atau hanya transisi karier alami tetap ambigu. Kompromi dompet—otentik atau orkestrasi—mengkristalkan hilangnya kepercayaan yang memengaruhi seluruh proyek. Investor dan anggota komunitas yang sudah mempertanyakan kelangsungan hidup DeGods sekarang bergulat dengan kekhawatiran tambahan tentang kepemimpinan, transparansi, dan keamanan aset.

Apa yang Masih Belum Pasti

Insiden dompet Frank DeGods merangkum ketegangan yang lebih luas dalam ekosistem NFT: kesulitan membedakan antara kegagalan keamanan asli dan waktu yang mencurigakan, tantangan untuk mempertahankan kepercayaan pemangku kepentingan di tengah penurunan proyek, dan kerentanan inisiatif yang dipimpin oleh pendiri ketika kredibilitas eksekutif memburuk. Apakah diklasifikasikan sebagai peretasan yang sukses atau narasi keluar yang nyaman, insiden tersebut telah memperdalam ketidakpastian seputar prospek pemulihan DeGods dan memperkuat skeptisisme pasar yang lebih luas terhadap proyek NFT mapan yang berjuang untuk beradaptasi.