Dari Crypto Influencer hingga Custody: Krisis Hukum BitBoy yang Semakin Dalam.

Ben Armstrong, yang dikenal luas dengan moniker online-nya BitBoy, telah menjadi pusat saga hukum yang meningkat pesat yang terus membayangi perannya yang pernah menonjol dalam komunitas cryptocurrency. Pada pertengahan 2025, Armstrong menghadapi penahanan di Cherokee County, Georgia, atas enam tuduhan terkait melecehkan panggilan telepon, menandai babak lain dalam apa yang telah menjadi pola keterikatan hukum yang meresahkan. Menurut catatan penahanan, dia dipesan dan kemudian dibebaskan setelah membayar jaminan, meskipun tuduhan masih tertunda.

Penahanan Saat Ini dan Tuduhan yang Muncul

Penangkapan terbaru Armstrong datang setelah lama diam dari akun media sosial publiknya. Platform X-nya, yang pernah berfungsi sebagai jalur langsung ke jutaan pengikut, menjadi tidak aktif, dengan timnya merilis pembaruan yang jarang tentang keberadaan dan statusnya. Tuduhan seputar tuduhan pelecehan belum sepenuhnya diungkapkan kepada publik, meninggalkan celah yang signifikan dalam narasi kasus. Penahanan ini merupakan konsekuensi terbaru dari hubungan Armstrong yang bergejolak dengan sistem hukum, situasi yang semakin memburuk selama beberapa tahun terakhir.

Waktunya sangat signifikan mengingat Armstrong sebelumnya berselisih dengan pihak berwenang. Pada awal 2025, dia menghadapi penangkapan di Florida atas surat perintah buronan yang dikeluarkan oleh pejabat Georgia. Kasus sebelumnya berasal dari komunikasi yang diduga dia arahkan kepada Hakim Pengadilan Tinggi Cobb County Kimberly Childs selama proses pencemaran nama baik terpisah di mana Armstrong mewakili dirinya sendiri. Dia kemudian mengakui di media sosial bahwa penahanannya terkait dengan komunikasi peradilan tersebut.

Serangkaian Tantangan Hukum yang Berjental

Di luar masalah penahanan langsung, Armstrong menghadapi beberapa pertempuran hukum simultan yang mengancam kebebasan pribadinya dan kredibilitasnya yang tersisa di industri ini. Terutama, Kevin O’Leary, investor “Shark Tank” terkemuka, mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap influencer tersebut. Keluhan O’Leary menuduh bahwa Armstrong menyebarkan pernyataan palsu dan menghasut, termasuk mencirikannya sebagai “pembunuh kehidupan nyata” sehubungan dengan insiden berperahu tragis tahun 2019 yang mengakibatkan dua kematian. Terlepas dari tingkat keparahan klaim, O’Leary tidak pernah didakwa dalam insiden itu. Ganti rugi yang diminta dalam kasus pencemaran nama baik melebihi $ 75.000, dan masalah ini tetap aktif di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan Florida, di mana O’Leary baru-baru ini mengajukan mosi untuk putusan wanprestasi.

Menambahkan lapisan kerumitan lainnya, otoritas pengatur telah tertarik pada kegiatan promosi Armstrong. Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) mengeluarkan panggilan pengadilan ke HIT Network pada tahun 2023 sebagai bagian dari penyelidikan terhadap perilaku yang berpotensi penipuan terkait dengan token yang diperjuangkan Armstrong, khususnya BEN dan DistX. Pengawasan peraturan ini menggarisbawahi meningkatnya kekhawatiran dalam komunitas penegak hukum tentang peran influencer kripto dalam manipulasi pasar dan penipuan investor.

Erosi Pengaruh dan Perhitungan Industri

Lintasan Armstrong dari suara kripto yang terkenal menjadi sosok yang didiskreditkan berfungsi sebagai pengingat peringatan tentang taruhan kredibilitas dalam komunitas aset digital. Setelah memiliki pengaruh besar atas pemirsa YouTube-nya, perjuangan hukumnya yang berulang kali pada dasarnya telah merusak posisinya. Kesulitannya juga menyoroti pergeseran yang lebih luas yang terjadi di seluruh ruang cryptocurrency pada tahun 2025: penurunan pengaruh dukungan influencer saat pasar matang dan kerangka peraturan semakin ketat.

Industri kripto mengalami transformasi yang signifikan dalam cara memandang pemasaran berbasis kepribadian. Ekspektasi peraturan yang ditingkatkan sekarang menuntut pengungkapan eksplisit kepentingan keuangan dan pengaturan sponsorship. Sementara pemasaran influencer tetap menjadi alat untuk proyek yang mencari visibilitas, pendekatannya sekarang harus secara substansial lebih transparan dan didasarkan secara etis. Namun, skeptisisme di antara pengguna telah meningkat secara nyata. Investor ritel telah tumbuh jauh lebih berhati-hati tentang token yang dipromosikan oleh tokoh online, terutama setelah banyak penipuan di mana influencer gagal mengungkapkan taruhan keuangan pribadi atau keterlibatan dengan proyek yang mereka pasarkan secara bersamaan.

Mekanisme penipuan yang digerakkan oleh influencer menjadi semakin akrab: pembuat konten mempromosikan aset untuk menggelembungkan harga secara artifisial (“pompa”), kemudian melikuidasi kepemilikan mereka sendiri dengan penilaian yang melambung, meninggalkan pengikut mereka menanggung kerugian (“dump”). Kasus-kasus profil tinggi yang melibatkan selebriti seperti Logan Paul, yang mempromosikan inisiatif CryptoZoo tanpa sepenuhnya mengungkapkan koneksi keuangan, dan Jake Paul dan Lindsay Lohan, yang menghadapi tuntutan SEC karena secara tidak sah mendukung token termasuk Tronix (TRX) dan BitTorrent (BTT) tanpa mengungkapkan kompensasi, telah menormalkan skeptisisme terhadap rekomendasi influencer di sektor ini.

Kasus Armstrong memperkuat pola peringatan ini dan memberi sinyal bahwa badan pengatur dan pasar itu sendiri semakin tidak toleran terhadap perilaku influencer yang menipu. Keterikatan hukumnya pada akhirnya dapat berfungsi sebagai titik referensi penting—menunjukkan bahwa di era kepatuhan yang lebih ketat dan penegakan hukum yang lebih tinggi, harga pelanggaran jauh melampaui putusan ruang sidang.