Pendiri Zcash berbicara tentang privasi, kecerdasan buatan, dan bagaimana ZEC menjadi "Bitcoin terenkripsi"

Judul Original:Pendiri Zcash tentang Privasi, AI, dan Bagaimana ZEC adalah “Bitcoin Terenkripsi”

Original sumber: Bankless

Original kompilasi: blockchain vernakular

Hari ini, lebih dari sepuluh tahun setelah kelahiran cryptocurrency, kita berdiri di persimpangan jalan yang rumit: di satu sisi, keterlibatan penuh modal Wall Street dan evolusi pesat dari teknologi yang mendasarinya; Di sisi lain, cita-cita Cypherpunk asli telah berjuang di bawah pengalaman pengguna yang kompleks dan tekanan peraturan.

Dalam wawancara ini, Zuko, pendiri Zcash dan pelopor privasi kripto, membagikan wawasannya tentang keadaan industri saat ini. Dia tidak hanya merenungkan apakah gerakan kripto mengulangi kesalahan Linux, tetapi juga menyelidiki bagaimana privasi telah berkembang dari “fungsi teknis” menjadi “opsi bertahan hidup” di era kekuatan komputasi AI.

Dengan membongkar logika pengalaman pengguna Moxie dan membedah eksperimen tata kelola Zcash, Zuko melukiskan gambaran masa depan yang melampaui spekulasi keuangan belaka dan kembali ke kedaulatan digital. Ini bukan hanya percakapan tentang teknologi, tetapi juga diskusi metafisik tentang bagaimana peradaban manusia mempertahankan kehendak bebas dalam lingkungan pengawasan bertekanan tinggi.

I. Refleksi Status Gerakan Crypto Saat Ini: Apakah Kita Mengulangi Kesalahan Linux?

Moderator:Zuko, selamat datang kembali di Bankless lagi. Anda telah berkecimpung di industri kripto selama lebih dari satu dekade dan membangun Zcash selama 13 tahun. Melihat kembali pada titik waktu di tahun 2026, apakah menurut Anda gerakan kripto kita telah mencapai tujuan awalnya? Apakah kita dianggap sukses?

Zuko: Sejujurnya, ini adalah pertanyaan utama, dan Anda mungkin tidak mengharapkan saya memberikan jawaban positif. Mendengar Anda menanyakan ini, saya merasa sedikit frustrasi dan negatif. Ini mengingatkan saya pada sejarah Linux. Linux adalah gerakan besar yang bertujuan untuk memberdayakan orang biasa dan membebaskan ambang teknologi. Tetapi melihat lanskap saat ini, sebagian besar telah menjadi semacam perangkat lunak yang mendasari bahwa Google menjalankan servernya.

Moderator: Kedengarannya seperti warna idealis gerakan Linux tampaknya telah memudar.

Zuko: Karena belum benar-benar membantu pengguna biasa, juga tidak diperluas ke skala yang dapat memberdayakan publik. Sementara insinyur perangkat lunak masih antusias menggunakannya, bagi non-profesional, Linux saat ini tidak secara substansial meningkatkan kehidupan digital mereka. Jika kita membiarkan tren ini berlalu, cryptocurrency mungkin sama dalam 15 tahun: hanya beberapa lembaga keuangan raksasa yang memanfaatkan blockchain untuk mengoptimalkan biaya, dan 99,9% dari rata-rata orang tidak mendapatkan kekuatan nyata atau mendapatkan manfaat dari teknologi ini. Itu akan menjadi akhir yang buruk.

ModeratorJ: Jadi menurut Anda apa yang sebenarnya telah kami buat dalam dekade terakhir?

Zuko: Saya seorang teknisi. Saya sangat senang bahwa cryptocurrency telah mendanai sejumlah besar teknologi kriptografi teratas. Misalnya, zero-knowledge proofs (ZKP) yang dipelopori oleh Zcash kemudian didorong ke area yang lebih luas oleh ekosistem Ethereum. Tanpa pendanaan dan bentuk organisasi yang disediakan oleh cryptocurrency, DARPA, universitas, atau perusahaan raksasa tidak akan mengembangkan hasil ini sama sekali selama dekade terakhir.

Moderator: Jadi menurut Anda, kemajuan kriptografi adalah kemenangan terbesar, bukan ukuran pasar saat ini?

Zuko:Ya. Tapi ini sebenarnya adalah “pujian ringan”. Ini seperti kami telah meningkatkan kernel Linux, tetapi kami belum benar-benar mengubah dunia menjadi lebih baik.

ModeratorBeberapa akan membantah bahwa grafik harga dan masuknya Wall Street adalah kemenangan. Misalnya, Bitcoin telah menjadi emas digital yang dikendalikan oleh non-pemerintah, atau ETF dan RWA (Real-World Asset Tokenization) yang dipromosikan oleh Larry Fink.

ZukoSaya melihat ini sebagai sarana untuk memperbaiki Wall Street. Jika itu meningkatkan kehidupan orang biasa dengan cara tertentu yang saya pedulikan, tidak apa-apa, tetapi saat ini tidak ada tanda-tanda yang jelas tentang hal itu.

2. Kemacetan Pengalaman Pengguna (UX): Mengapa Kritik Moxie Masih Memekakkan Telinga?

Moderator: Bagian penting apa dari ruang kripto yang menurut Anda telah kami abaikan?

Zuko: Jelas bagian UX dari visi Cypherpunk. Saya sering merujuk pada pendapat Moxie Marlinspike (pendiri Signal). Dia telah menunjukkan bahwa mimpi Cypherpunk macet karena cacat fatal dalam logika grup. Metode mereka adalah: langkah pertama adalah membuat alat yang mudah bagi mereka; Langkah kedua adalah mengajari orang lain di seluruh dunia untuk menjadi orang seperti diri mereka sendiri.

Moderator: Jalan “elitis” ini memang sulit dijangkau massa.

Zuko: Moxie mengatakan itu tidak akan pernah berhasil. Anda harus memberi orang alat yang sesuai dengan situasi mereka saat ini tanpa memaksa mereka untuk berubah. Jika Anda menjangkau kurang dari 100 juta pengguna, Anda membuang-buang waktu karena Anda tidak memengaruhi dunia sama sekali. Industri kripto saat ini mengulangi kesalahan ini: kami membuat sistem kompleks yang melindungi kebebasan, privasi, dan pilihan otonom, dan kemudian mengharapkan orang biasa untuk belajar cara menggunakannya.

Moderator: Jadi beban kognitif telah menjadi kendala terbesar.

Zuko:Itu benar. Jika beban kognitif mendekati nol, itu adalah pengalaman pengguna yang baik. Saya ingat Brian Armstrong memberi tahu saya tentang strategi regulasinya: setidaknya 100 juta pengguna. Ini adalah logika yang sama dengan Moxie.

Moderator: Dari perspektif jangka panjang, Ethereum mencoba untuk berkembang melampaui keuangan terdesentralisasi, seperti identitas terdesentralisasi, komputasi, dan AI. Menurut Anda, seberapa jauh visi Cypherpunk ini bisa berjalan?

Zuko: Saya berharap sampai akhir, karena terkait dengan apakah keturunan kita dapat tumbuh dalam masyarakat yang lebih stabil dan beradab. Saya terinspirasi oleh kesuksesan Signal. Filosofi Signal adalah bahwa antarmuka pengguna (UX) harus mencerminkan apa yang sebenarnya mendasarinya. Jika Anda mengobrol dengan perangkat lunak yang tidak terenkripsi, UI yang jujur harus menampilkan avatar Anda, teman, CEO perusahaan, dan administrator sistem dalam dialog.

Moderator: Kedengarannya sangat intuitif dan menakutkan.

Zuko: Jika CIA mendengarkan, avatar mereka juga akan muncul. Signal baru saja mengoreksi “kejujuran” ini. Platform sosial saat ini, seperti Twitter atau Telegram, sebenarnya adalah “honeypot”. Jika Anda mengobrol dengan lima teman di grup Telegram, wajah Pavel Durov seharusnya benar-benar muncul di kotak dialog karena tidak dienkripsi end-to-end secara default. Orang-orang membutuhkan privasi, dan mereka dapat melakukannya secara teknis, dan kuncinya adalah apakah kami dapat memberikan pengalaman interaktif yang sebaik raksasa Silicon Valley.

3. Paradoks Privasi di Era AI: Ketika Algoritme Dapat Membaca Niat Keuangan Anda

Moderator: Apakah Anda optimis tentang masa depan? Terutama sekarang AI mengubah segalanya.

Zuko: Saya optimis. Sementara AI dapat membuat Linux mudah dipasang dan dikonfigurasi, membuat UX kurang menjadi teka-teki, AI juga memperkenalkan risiko baru.

Moderator: Apakah Anda mengacu pada manipulasi informasi AI?

Zuko: Beberapa hari yang lalu, ada kasus di mana seorang pengguna meminta ChatGPT untuk memperbaiki kesalahan dalam tutorial. Tutorial itu membahas cara menggunakan layanan nomor telepon sekali pakai untuk melindungi informasi pribadi. Selain memperbaiki kesalahan, ChatGPT juga secara sukarela menghapus semua konten tentang nomor telepon sekali pakai dan mata uang kripto, dengan alasan bahwa alat ini “dapat digunakan untuk penyalahgunaan dan penipuan.”

Moderator: Ini sangat distopia memang.

Zuko: Ini adalah skenario mimpi buruk di mana AI tidak memberikan apa yang Anda inginkan. Sebagian besar AI saat ini mengikuti model bisnis Web2: mengandalkan iklan dan penguncian pengguna. Ketika AI mengintegrasikan email, kalender, dan data keuangan Anda secara mendalam, AI tidak hanya memprediksi perilaku Anda tetapi juga memandu niat Anda.

ModeratorJadi solusi berbeda apa yang dapat ditawarkan cryptocurrency?

Zuko: Cryptocurrency menawarkan model pendanaan yang sama sekali baru, dan sementara masih dalam fase eksperimental, ia mencoba untuk melompat keluar dari logika ekstraksi Web2. Kita perlu membangun siklus positif “bayar untuk digunakan + kompetisi terbuka + tanpa penangkapan”.

Moderator: Kinerja harga Zcash baru-baru ini sangat mengesankan, apakah ini juga mencerminkan semacam pergeseran sentimen pasar?

Zuko:Ya. Sinyal harga besar ini sulit dipalsukan, dan itu membuktikan bahwa orang benar-benar peduli dengan privasi. Karena alat AI dapat dengan mudah mengaitkan alamat on-chain, buku besar yang awalnya transparan menjadi sangat berbahaya, dan orang-orang mulai menyadari bahwa privasi bukanlah “fitur opsional” tetapi kebutuhan bertahan hidup.

4. Metafisika Penyimpan Nilai: Misteri Opsi Privasi dan “Nilai Statis”

Moderator: Dalam hal perlindungan privasi, banyak orang memiliki kesalahpahaman. Mereka sering memahami privasi sebagai “memotong tautan selama transfer”, mirip dengan konsep mixer.

Zuko: Itulah yang ingin saya perbaiki. Banyak orang mencoba mentransfer dari Ethereum ke alamat baru, berpikir bahwa itu aman setelah beberapa operasi di antaranya. Tetapi di era AI, “nilai dalam penerbangan” ini hampir tidak mungkin untuk mendapatkan privasi sejati. AI dapat dengan mudah melihat melalui penyamaran Anda dengan menghubungkan niat dan sinyal di kedua ujung Anda.

Moderator: Apa yang seharusnya menjadi logika yang benar?

Zuko: Anda hanya bisa mendapatkan privasi dari “Nilai saat tidak aktif”. Saya memiliki pendapat yang agak metafisik: jika Anda memegang ETH dan berencana untuk mentransfer, niat Anda jelas dan AI dapat membacanya. Tetapi jika Anda memilih untuk menukar sebagian aset Anda dengan ZEC untuk kepemilikan jangka panjang tanpa rencana yang jelas untuk langkah selanjutnya, AI akan dibutakan.

Moderator: Karena tindakan menahan dirinya sendiri memotong kesinambungan niat.

Zuko:Itu benar. Ini adalah “opsi privasi”. Anda tidak perlu menahannya selamanya, tetapi Anda perlu memegangnya tanpa niat penggunaan di masa depan. Sama seperti rekening giro Anda, Anda tidak membelanjakannya sepanjang waktu, Anda menyimpan saldo tertentu. Dari perspektif teori informasi permusuhan, masuk akal untuk menyimpan dana hidup Anda dalam kumpulan privasi selama 1-2 bulan.

Moderator: Contoh dompet Zashi dan integrasi Near Intents yang Anda sebutkan sebelumnya tampaknya menunjukkan kegunaan “privasi saat istirahat” ini.

Zuko: Contoh itu sangat menyentuh saya. Ketika saya perlu membayar Proton Mail secara anonim, saya tidak perlu meminta orang tersebut untuk menerima Zcash. Saya hanya perlu memindai kode QR di dompet Zashi saya dan menyelesaikan pembayaran melalui Near Intents. Ke dunia luar, itu hanya transfer biasa, dan sumber aset serta informasi pribadi saya selalu berada di kumpulan privasi. Itulah kekuatan UX-first untuk dibawa.

5. Eksperimen Tata Kelola Zcash: Dana Pengembangan, Cross-link, dan Sengketa “Crypto Bitcoin”

Moderator: Mari kita bicara tentang tata kelola Zcash. Zcash memiliki mekanisme “Dev Fund” yang terkenal, yang dianggap menghujat di komunitas Bitcoin.

Zuko: Zcash meniru mekanisme total dan halving 21 juta Bitcoin, tetapi dengan perbedaan bahwa kami mengalokasikan 20% dari output koin baru ke dana pengembangan. Ukuran dana telah meningkat secara signifikan karena harga ZEC telah meningkat, menyediakan bahan bakar yang cukup untuk pengembangan protokol yang berkelanjutan, menghindari “spiral kematian” yang telah jatuh ke dalam banyak proyek di pasar beruang.

Moderator: Namun mekanisme ini juga menimbulkan banyak kontroversi, terutama dalam distribusi kekuasaan.

Zuko: Memang. Kontrak sosial Zcash berlangsung setiap empat tahun untuk diskusi besar. Kami telah melalui evolusi dari mendanai tim pendiri hingga mendanai organisasi nirlaba dan sekarang dikendalikan oleh komite dan pemungutan suara token. Sebagai percobaan, saya senang melihat bahwa ia mencoba mode yang berbeda.

Moderator: Ada banyak pembicaraan tentang meme “Bitcoin Terenkripsi” akhir-akhir ini. Apa pendapat Anda tentang label ini?

Zuko: Saya sangat menyukai meme ini. Semakin sedikit kata, semakin kuat kekuatannya.

Moderator: Tetapi ada juga kekhawatiran bahwa mekanisme cross-link yang Anda promosikan (menambahkan staking di atas penambangan) akan menghancurkan citra PoW murni Bitcoin.

Zuko: Saya mencoba respons gaya “jiu-jitsu”. Cross-link tidak dimaksudkan untuk menjadi PoS, tetapi untuk memperkuat keberlanjutan dan kredibilitas batas 21 juta. Apakah batas 21 juta Bitcoin dapat dipertahankan dalam jangka panjang sebenarnya tidak jelas, karena masih belum diketahui apakah biaya saja dapat mendukung jaring pengaman ketika imbalan blok cenderung nol.

Moderator: Zcash mencoba memecahkan masalah ganda privasi dan keamanan jangka panjang di tingkat protokol.

Zuko:Ya. Karena masalah desain yang mendasarinya, sulit untuk menambahkan lapisan privasi tanpa membocorkan informasi, yang seperti menempelkan bagian bawah kapal yang bocor. Dan Zcash lahir untuk menjadikan privasi sebagai properti asli blockchain.

Moderator: Zuko, terima kasih telah berbagi hari ini. Kepatuhan Anda pada nilai-nilai Cypherpunk sangat mengagumkan.

Zuko:Terima kasih. Akhirnya, saya ingin mengatakan kepada penonton: pergi dan tukarkan nilai jumlah rekening giro Anda dengan ZEC dan setorkan ke dompet pribadi Anda. Anda tidak hanya melindungi diri sendiri, tetapi Anda juga berkontribusi untuk membangun masa depan yang lebih baik. Mari kita “Zodling” (istilah sehari-hari pemegang koin dari komunitas Zcash).

Moderator: Pergi ke Zodle, teman-teman. Tentu saja ini bukan nasihat keuangan, pasar kripto sangat berisiko, harap lanjutkan dengan hati-hati.

Melalui percakapan mendalam kami dengan Zuko, tidak sulit untuk melihat berapa banyak nilai sebenarnya cryptocurrency bukan terletak pada berapa banyak biaya penyelesaian yang dapat menyelamatkan Wall Street, tetapi apakah itu dapat membangun firewall yang tidak dapat ditembus untuk individu di era digital. Dalam algoritme AI yang semakin canggih saat ini, yang dapat dengan mudah “membaca pikiran” dan menghubungkan niat transaksi, privasi bukan lagi paranoia segelintir geeks, tetapi alat mendasar untuk melindungi pilihan pribadi.

Logika “privasi nilai istirahat” yang diwakili oleh Zcash menantang gagasan tradisional privasi sebagai proses perantara untuk transfer, mengangkatnya menjadi “opsi privasi”. Meskipun masih banyak tantangan dalam pengalaman pengguna dan jalur tata kelola, seperti yang ditekankan Zuko, visi Cypherpunk hanya dapat diwujudkan ketika beban kognitif alat privasi dikurangi menjadi nol dan dapat melayani ratusan juta pengguna biasa.

Dalam perbatasan baru yang dibangun dengan kode ini, “Zodling” bukan hanya penyimpan kekayaan tetapi juga suara diam-diam tentang kedaulatan digital.