Pendiri Ethereum baru-baru ini mengungkapkan pemikiran mendalam di platform Farcaster tentang bagaimana dunia teknologi dan struktur politik harus berinteraksi di era digitalisasi. Menurut Foresight News, Buterin menolak gagasan tentang dikotomi sederhana: posisinya adalah bahwa negara dan korporasi tidak dapat dikategorikan secara eksklusif sebagai kekuatan yang bersahabat atau bermusuhan.
Paradoks kebijakan negara: standar ganda dalam tindakan
Untuk mengilustrasikan pemikiran ini, Vitalik memberikan contoh konkret ketidakkonsistenan politik. Uni Eropa secara aktif mensponsori dan mendukung proyek sumber terbuka, tetapi sekaligus menegaskan penerapan mekanisme enkripsi wajib untuk pengawasan komunikasi (misalnya, kontrol melalui kunci enkripsi wajib, seperti yang dipraktikkan oleh banyak layanan luar negeri). Contoh yang lebih mencolok adalah AS: pemerintah AS menggunakan aplikasi Signal untuk komunikasi internal mereka, meskipun ada Undang-Undang Patriot yang secara potensial dapat memperkuat pengawasan terhadap saluran komunikasi tersebut.
Kontradiksi ini mengungkap inti masalah: lembaga-lembaga mengejar dua tujuan sekaligus — melindungi kepentingan mereka di wilayah mereka sendiri, dan pada saat yang sama membatasi kemampuan subjek lain untuk bertindak secara independen.
Strategi optimal untuk struktur yang terorganisir
Buterin menyoroti prinsip utama yang harus memandu perilaku negara dan perusahaan besar: kontrol penuh atas bidang pengaruh mereka sendiri disertai dengan perlawanan tegas terhadap campur tangan dari luar. Strategi ini, menurut penilaiannya, akan menjadi dominan dalam dekade mendatang.
Lembaga-lembaga akan mengambil langkah serius untuk meminimalkan ketergantungan pada pihak eksternal. Dalam konteks pasar stablecoin, ini berarti penerbit aset digital akan berusaha mengelola blockchain yang tetap cukup terdesentralisasi dan tidak dikendalikan oleh satu negara pun. Pada saat yang sama, pemerintah akan memperkuat persyaratan untuk prosedur Know Your Customer (KYC), berusaha mempertahankan kendali atas aliran keuangan di wilayah yurisdiksi mereka.
Tren pengembangan alat privasi
Bertentangan dengan upaya pembatasan ini, teknologi privasi akan terus berkembang. Itulah sebabnya isu perlindungan data tetap menjadi hal krusial: dari pengaturan komunikasi terenkripsi (seperti dalam contoh aplikasi Signal) hingga metode interaksi anonim. Kemajuan teknologi dalam bidang kriptografi dan privasi akan tetap menjadi konstanta, meskipun ada upaya dari negara-negara untuk menerapkan standarisasi dan kontrol.
Ethereum sebagai platform global melawan sensor
Peran utama dalam ekosistem ini diberikan kepada Ethereum. Buterin menekankan bahwa blockchain Ethereum berfungsi sebagai komputer global yang secara arsitektural tahan terhadap sensor dan campur tangan negara. Ini berarti bahwa para cyberpunk dan pendukung desentralisasi tidak perlu memandang struktur negara dengan penuh permusuhan atau ketidakpercayaan.
Jalan menuju kerjasama yang saling menguntungkan
Alih-alih pendekatan konfrontatif, Buterin mengusulkan komunitas kriptografi mengadopsi posisi yang lebih pragmatis — strategi dialog terbuka dan kerjasama timbal balik. Pada saat yang sama, para penggiat kripto harus secara aktif melindungi kepentingan dan nilai-nilai mereka, tanpa tunduk pada tekanan.
Fokus utama harus pada pengembangan dan penguatan tiga komponen: lapisan kemandirian finansial, struktur sosial yang didasarkan pada prinsip kebebasan, dan sistem identifikasi yang menghormati otonomi individu. Ketiga pilar ini akan memungkinkan terciptanya ekosistem di mana orang dapat berinteraksi sambil mempertahankan kendali atas informasi pribadi dan hak atas privasi mereka.
Posisi Vitalik mengarah pada kesimpulan penting: masa depan tidak mengharuskan kemenangan mutlak salah satu pihak, tetapi menuntut keseimbangan hati-hati antara perlindungan hak individu dan keberfungsian lembaga masyarakat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Vitalik Buterin mengungkapkan strategi keberadaan komunitas kripto bersama lembaga pemerintah
Pendiri Ethereum baru-baru ini mengungkapkan pemikiran mendalam di platform Farcaster tentang bagaimana dunia teknologi dan struktur politik harus berinteraksi di era digitalisasi. Menurut Foresight News, Buterin menolak gagasan tentang dikotomi sederhana: posisinya adalah bahwa negara dan korporasi tidak dapat dikategorikan secara eksklusif sebagai kekuatan yang bersahabat atau bermusuhan.
Paradoks kebijakan negara: standar ganda dalam tindakan
Untuk mengilustrasikan pemikiran ini, Vitalik memberikan contoh konkret ketidakkonsistenan politik. Uni Eropa secara aktif mensponsori dan mendukung proyek sumber terbuka, tetapi sekaligus menegaskan penerapan mekanisme enkripsi wajib untuk pengawasan komunikasi (misalnya, kontrol melalui kunci enkripsi wajib, seperti yang dipraktikkan oleh banyak layanan luar negeri). Contoh yang lebih mencolok adalah AS: pemerintah AS menggunakan aplikasi Signal untuk komunikasi internal mereka, meskipun ada Undang-Undang Patriot yang secara potensial dapat memperkuat pengawasan terhadap saluran komunikasi tersebut.
Kontradiksi ini mengungkap inti masalah: lembaga-lembaga mengejar dua tujuan sekaligus — melindungi kepentingan mereka di wilayah mereka sendiri, dan pada saat yang sama membatasi kemampuan subjek lain untuk bertindak secara independen.
Strategi optimal untuk struktur yang terorganisir
Buterin menyoroti prinsip utama yang harus memandu perilaku negara dan perusahaan besar: kontrol penuh atas bidang pengaruh mereka sendiri disertai dengan perlawanan tegas terhadap campur tangan dari luar. Strategi ini, menurut penilaiannya, akan menjadi dominan dalam dekade mendatang.
Lembaga-lembaga akan mengambil langkah serius untuk meminimalkan ketergantungan pada pihak eksternal. Dalam konteks pasar stablecoin, ini berarti penerbit aset digital akan berusaha mengelola blockchain yang tetap cukup terdesentralisasi dan tidak dikendalikan oleh satu negara pun. Pada saat yang sama, pemerintah akan memperkuat persyaratan untuk prosedur Know Your Customer (KYC), berusaha mempertahankan kendali atas aliran keuangan di wilayah yurisdiksi mereka.
Tren pengembangan alat privasi
Bertentangan dengan upaya pembatasan ini, teknologi privasi akan terus berkembang. Itulah sebabnya isu perlindungan data tetap menjadi hal krusial: dari pengaturan komunikasi terenkripsi (seperti dalam contoh aplikasi Signal) hingga metode interaksi anonim. Kemajuan teknologi dalam bidang kriptografi dan privasi akan tetap menjadi konstanta, meskipun ada upaya dari negara-negara untuk menerapkan standarisasi dan kontrol.
Ethereum sebagai platform global melawan sensor
Peran utama dalam ekosistem ini diberikan kepada Ethereum. Buterin menekankan bahwa blockchain Ethereum berfungsi sebagai komputer global yang secara arsitektural tahan terhadap sensor dan campur tangan negara. Ini berarti bahwa para cyberpunk dan pendukung desentralisasi tidak perlu memandang struktur negara dengan penuh permusuhan atau ketidakpercayaan.
Jalan menuju kerjasama yang saling menguntungkan
Alih-alih pendekatan konfrontatif, Buterin mengusulkan komunitas kriptografi mengadopsi posisi yang lebih pragmatis — strategi dialog terbuka dan kerjasama timbal balik. Pada saat yang sama, para penggiat kripto harus secara aktif melindungi kepentingan dan nilai-nilai mereka, tanpa tunduk pada tekanan.
Fokus utama harus pada pengembangan dan penguatan tiga komponen: lapisan kemandirian finansial, struktur sosial yang didasarkan pada prinsip kebebasan, dan sistem identifikasi yang menghormati otonomi individu. Ketiga pilar ini akan memungkinkan terciptanya ekosistem di mana orang dapat berinteraksi sambil mempertahankan kendali atas informasi pribadi dan hak atas privasi mereka.
Posisi Vitalik mengarah pada kesimpulan penting: masa depan tidak mengharuskan kemenangan mutlak salah satu pihak, tetapi menuntut keseimbangan hati-hati antara perlindungan hak individu dan keberfungsian lembaga masyarakat.