Dave Kleiman di hadapan pengadilan: Bagaimana bukti medis dan keuangan membongkar klaim tentang Bitcoin

Pengadilan sipil yang melibatkan Dave Kleiman dengan Craig Wright mengungkapkan selama 2021 bukti kuat tentang mengapa hampir tidak mungkin Kleiman berpartisipasi dalam penciptaan dan inovasi Bitcoin. Saksi pembelaan menyajikan gambaran rinci tentang keterbatasan fisik ekstremnya, krisis ekonomi yang terus-menerus, dan aktivitas bisnis formalnya yang sebenarnya, sangat bertentangan dengan tesis bahwa Kleiman adalah cocreator dari mata uang kripto terpenting di dunia.

Gugatan, yang diajukan oleh Ira Kleiman atas nama warisan saudaranya yang meninggal, menuduh Wright menciptakan Bitcoin dengan bantuan Kleiman dan menuntut akses ke aset terkait Satoshi Nakamoto, yang bernilai sekitar $66 miliar. Namun, penyajian bukti menunjukkan bahwa Wright seharusnya menghadapi pengawasan yang jauh lebih ketat terhadap pernyataan ini.

Kehidupan yang ditandai oleh adversitas fisik: Kesaksian medis terhadap teori Wright

Dari September 2010 hingga Maret 2013, Dave Kleiman dirawat di rumah sakit selama sekitar 850 hari berturut-turut. Kecelakaan sepeda motor pada tahun 1995 membuatnya lumpuh, kondisi yang memburuk selama periode ini dengan komplikasi medis yang parah. Dr. D. Stewart MacIntyre Jr., spesialis penyakit menular, bersaksi tentang catatan medis Kleiman yang merinci luka tekan, kerusakan tulang, infeksi termasuk SARM (stafilokokus aureus resistensi metisilin) dan kebutuhan akan obat-obatan seperti antibiotik dan Valium.

Mobilitas Kleiman sangat terbatas: lumpuh dari pinggang ke bawah, memerlukan perawat untuk memutarnya setiap dua jam agar mencegah cedera tambahan. Sebuah infus intravena semakin menyulitkan gerakannya. Bahkan untuk keluar dari rumah sakit, diperlukan izin medis resmi. Satu-satunya hari Kleiman mendapatkan izin untuk meninggalkan fasilitas adalah untuk mengawasi pemasangan lift mekanis di kamar mandi, yang tidak pernah kembali. Ia ditemukan meninggal dunia pada April 2013.

Yang menarik adalah selama pemeriksaan silang, pengacara penggugat mencoba menyarankan bahwa keterbatasan fisik ini tidak akan menghalangi Dave Kleiman bekerja. Ia menyajikan penilaian yang menunjukkan skor kognitif sempurna (30/30 dalam tes mental) dan kesaksian bahwa Kleiman secara konstan menggunakan laptop di rumah sakit. Staf mendokumentasikan bahwa ia bekerja dalam analisis forensik digital dan bahwa aktivitas ini membantunya mengatasi masalah medisnya.

Namun, kesaksian selanjutnya akan secara signifikan memperumit narasi ini tentang Kleiman. Kimon Andreou, yang bekerja dengan Dave Kleiman di perusahaan S-Doc (Securit-e-doc) antara 2002 dan 2004, bersaksi bahwa Kleiman memiliki “pengetahuan pemrograman minimal atau nol”. Andreou mengunjungi Kleiman di rumah sakit selama perawatan dan mengonfirmasi bahwa ia menjalani “operasi demi operasi”, kondisi yang tidak kompatibel dengan pekerjaan pemrograman kompleks seperti penciptaan Bitcoin.

Keheningan yang mengungkapkan: Bukti keuangan dan ketidakhadiran seputar Bitcoin

Catatan yang muncul selama persidangan mencakup sekitar 200 halaman pesan teks antara Kleiman dan Andreou, tertanggal antara 2009 dan April 2013. Pesan-pesan ini menggambarkan gambaran kesulitan ekonomi yang parah. Pada akhir 2010 dan pertengahan 2011, Dave Kleiman memberi tahu Andreou bahwa ia tertunggak pembayaran hipotek dan tagihan utilitas. Bahkan mengirim nomor lotere kepada Andreou agar membelikan tiket, sebuah tindakan yang menunjukkan keputusasaan ekonomi.

Yang paling penting: baik dalam pesan-pesan panjang ini maupun dalam percakapan pribadi mereka, Dave Kleiman tidak pernah menyebutkan adanya kemitraan bisnis dengan Craig Wright untuk menambang atau menciptakan Bitcoin. Ketika ditanya langsung kepada Andreou apakah Kleiman pernah memberitahunya tentang “ratusan juta dolar dalam Bitcoin”, ia menjawab tidak.

Ini sangat relevan mengingat jika Kleiman benar-benar memiliki kekayaan dalam Bitcoin sejak hari-hari awal penambangan, masalah keuangannya akan tidak dapat dijelaskan. Mengapa seseorang dengan akses ke miliaran nilai tidak akan menjual bahkan sebagian kecil posisi mereka untuk menyelesaikan krisis pembayaran hipotek?

Selanjutnya, Andreou dihadapkan pada sebuah email yang ia tulis sendiri setelah kematian Kleiman, di mana ia menyarankan: “Jika semua dokumen asli, maka, dengan tambahan informasi anekdot dari percakapan dengan Dave, semuanya mengarah pada fakta bahwa Dave dan Craig sebenarnya berada di balik Bitcoin.” Selama pemeriksaan, Andreou mengakui bahwa perubahan pendapatnya sepenuhnya didasarkan pada “informasi dari pihak ketiga”. Pada akhirnya, ia bersikeras bahwa ia tidak pernah percaya bahwa Dave Kleiman pernah memprogram atau mengkode untuk Bitcoin, maupun bahwa ia adalah tokoh kunci di balik proyek tersebut.

Kolaborasi formal: Catatan bisnis nyata Dave Kleiman

Carter Conrad adalah saksi berikutnya yang bersaksi, memberikan kontras yang mengungkapkan dengan dugaan kemitraan dengan Wright. Conrad mengenal Dave Kleiman melalui lingkaran analisis forensik digital yang khusus. Keduanya bertemu secara langsung di sebuah konferensi di Miami, di mana awalnya Conrad membantu Kleiman dalam tugas fisik: memutus dan memindahkan komputer untuk memudahkan pekerjaan analisis forensik Dave.

Ketika Kleiman masuk rumah sakit, Conrad mengambil tanggung jawab lebih besar dan menyarankan untuk memformalkan kolaborasi mereka. Seorang pihak ketiga, Patrick Paige, juga bergabung dalam proyek tersebut. Berbeda dengan ketidakjelasan yang mengelilingi dugaan kemitraan antara Kleiman dan Wright, kolaborasi ini didokumentasikan secara rinci.

Pembelaan menyajikan bukti kuat tentang Computer Forensics LLC: laporan laba rugi, perjanjian operasional, dan catatan negara bagian. Ketiga pria —Conrad, Kleiman, dan Paige— berbagi kepemilikan secara adil. Dave Kleiman bahkan menyewa seorang teman lama sebagai akuntan untuk mengelola urusan keuangan perusahaan, mengirimkan rincian tentang pendapatan yang diproyeksikan dan rencana distribusi keuntungan. Inilah jenis formalitas bisnis yang biasanya menjadi ciri perusahaan legal yang mapan.

Perbedaan mencolok: sementara Computer Forensics LLC memiliki dokumentasi lengkap, catatan negara bagian, dan perjanjian formal, dugaan kemitraan antara Kleiman dan Wright untuk menciptakan Bitcoin tidak memiliki bukti dokumenter serupa. Ketika pengacara penggugat menanyakan kepada Conrad apakah Dave tahu menulis skrip komputer, Conrad mengingat pernah melihatnya menggunakannya di sebuah konferensi tetapi ragu-ragu tentang detailnya, mendukung profil seorang profesional dalam analisis forensik digital, bukan dalam pengembangan kriptografi.

Kesaksian dari akuntan David Kuharcik memperkuat narasi ini. Kuharcik menyatakan bahwa ia selalu menyiapkan pengembalian pajak federal Kleiman dan bahwa meskipun Kleiman secara teliti menyediakan semua informasi yang diperlukan untuk menyelesaikan pengembalian yang akurat dan lengkap, ia tidak pernah menyertakan apa pun yang terkait dengan kemitraan legal atau pendapatan dari Bitcoin.

Beban kumulatif dari ketidakhadiran

Kasus yang diajukan oleh pembelaan bergantung lebih sedikit pada apa yang terbukti dan lebih banyak pada apa yang tidak muncul dalam catatan: tidak ada sebutan Bitcoin dalam komunikasi pribadi, tidak ada dokumen formal tentang kemitraan dengan Wright, tidak ada akses yang jelas ke kekayaan kripto, tidak ada bukti kemampuan pemrograman yang secara khusus diperlukan untuk kriptografi tingkat tinggi.

Dave Kleiman meninggalkan jejak dokumenter yang jelas tentang hidupnya: rawat inap, tagihan medis yang belum dibayar, permintaan uang dari lotere kepada teman, catatan pajak yang transparan, dan sebuah perusahaan resmi yang didirikan bersama mitra lain di mana ia mendokumentasikan aktivitasnya. Yang tidak ia tinggalkan adalah bukti bahwa ia adalah Satoshi atau cocreator Bitcoin. Dalam dunia di mana Wright mengklaim telah menciptakan Bitcoin, tepat di tempat di mana seharusnya ada jumlah catatan dan kolaborasi terdokumentasi terbanyak, ternyata Dave Kleiman sama sekali tidak muncul.