Penutupan Signature Bank Menguji Ketahanan Platform Signet saat Klien Crypto Beradaptasi

Ketika regulator New York bergerak untuk menutup Signature Bank pada Maret 2023, mereka memicu rangkaian ketidakpastian di seluruh industri cryptocurrency. Namun, menurut sumber yang akrab dengan situasi tersebut, platform Signet—sistem pembayaran real-time milik bank yang bersifat proprietary—telah mempertahankan status operasionalnya meskipun terjadi gejolak institusional. Pertanyaan sekarang bukanlah apakah Signet terus berfungsi, tetapi apakah kepercayaan industri terhadap infrastruktur perbankan terpusat untuk crypto telah rusak secara permanen.

Dasar Teknis di Balik Kelangsungan Signet

Signet diluncurkan pada 1 Januari 2019, sebagai platform pembayaran digital berbasis blockchain yang dirancang khusus untuk transaksi cryptocurrency institusional. Platform ini mendapatkan perhatian setelah integrasinya pada 2020 dengan Fireblocks, salah satu kustodian aset digital terkemuka, yang memungkinkan pergerakan, penyimpanan, dan penerbitan aset digital secara aman. Ketika aset Signature Bank dialihkan ke Signature Bridge Bank—sebuah entitas sementara yang dioperasikan oleh Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)—infrastruktur teknis yang mendukung Signet tetap utuh. CEO Fireblocks Michael Shaulov mengonfirmasi kepada pengamat industri bahwa Signet “terlihat seperti berfungsi secara teknis,” tanpa perlu perubahan dari pihak Fireblocks.

Juru bicara Coinbase kemudian memverifikasi bahwa “per hari Selasa, Signet tetap berfungsi dan semua deposit pelanggan masa lalu dan masa depan tetap diasuransikan FDIC,” menegaskan perlindungan regulasi yang menyelimuti platform meskipun bank induknya ditutup.

Likuidasi Silvergate Menetapkan Konteks Tantangan Signature

Penutupan Signature Bank tidak dapat dipahami secara terpisah. Beberapa hari sebelumnya, Silvergate Bank—institusi keuangan yang ramah crypto lainnya—secara sukarela melikuidasi operasinya, membawa serta Silvergate Exchange Network (SEN). SEN adalah salah satu dari sedikit alternatif yang menawarkan kemampuan penyelesaian crypto 24/7, serupa dengan yang disediakan Signature melalui Signet.

Kematian Silvergate sudah membuat industri mencari alternatif. Penutupan Signature Bank memperburuk tantangan ini, sementara tampaknya menghilangkan salah satu dari sedikit opsi perbankan crypto 24/7 yang tersisa. Namun, pengumuman bahwa Signature Bridge Bank akan melanjutkan operasinya, dengan Signet tetap berfungsi, memberikan harapan penting bagi pelanggan institusional yang bergantung pada kemampuan penyelesaian 24/7 platform tersebut.

Respon Utama Perusahaan Crypto terhadap Gangguan Signature

Meskipun ada jaminan resmi, beberapa perusahaan cryptocurrency besar segera mengambil langkah untuk mendiversifikasi infrastruktur yang bergantung pada Signature. Circle, penerbit stablecoin USDC dan klien Signature Bank, mengumumkan akan mengandalkan penyelesaian melalui BNY Mellon, mitra perbankan tradisional, sekaligus membawa “mitra perbankan transaksi baru dengan pencetakan dan penebusan otomatis.” CEO Jeremy Allaire mengungkapkan bahwa Circle tidak dapat menggunakan Signet untuk pencetakan dan penebusan token selama masa transisi.

Coinbase, bursa cryptocurrency yang terdaftar secara publik, menekankan kelangsungan bisnis sambil menyoroti strategi redundansinya. Menurut Natasha LaBranche, manajer senior komunikasi perusahaan, “Coinbase tetap beroperasi seperti biasa” dan menyediakan konversi USDC 24/7/365. Lebih dari itu, bagian bantuan Coinbase mencantumkan empat mitra perbankan yang diasuransikan FDIC—Signature Bank, JPMorgan Chase, Cross River Bank, dan Pathward—menunjukkan bahwa bursa tersebut telah membangun protokol kontinjensi ke dalam operasinya.

Implikasi Lebih Dalam untuk Infrastruktur Perbankan Crypto

Episode Signature Bank mengungkapkan kerentanan mendasar dalam ketergantungan industri crypto terhadap lembaga keuangan khusus. Meskipun Signet secara teknis tetap berfungsi, status operasional platform menjadi sekunder dibandingkan pertanyaan yang lebih mendesak: haruskah industri bergantung pada hubungan perbankan dengan titik kegagalan tunggal?

Pernyataan Coinbase bahwa “kami memiliki rencana kontinjensi dan jalur pembayaran redundan untuk memastikan kami dapat terus melayani klien kami” mencerminkan pelajaran yang diperoleh dengan susah payah. Tantangan yang hampir bersamaan yang dihadapi Silvergate dan Signature Bank mengungkapkan bagaimana risiko konsentrasi dalam perbankan yang ramah crypto menciptakan kerentanan sistemik.

Seiring industri bergerak maju, perusahaan cryptocurrency institusional tampaknya berkomitmen membangun hubungan multi-perbankan daripada bergantung pada Signet atau platform tunggal mana pun. Peralihan menuju hubungan perbankan yang terdistribusi ini pada akhirnya dapat memperkuat ketahanan operasional crypto, meskipun mungkin memperumit lanskap penyelesaian langsung bagi pemain institusional.