Ang Mga Katangian ng Payo at Pananaw: Pemimpin Crypto at Bank Sentral di Forum Davos

Di World Economic Forum di Davos, Switzerland, sebuah panel yang bertujuan untuk menentukan masa depan blockchain dimulai sebagai diskusi teknis tetapi berkembang menjadi perdebatan hangat tentang peran crypto dalam ekonomi global. Karakteristik setiap peserta menjadi jelas: para pemimpin crypto menunjukkan harapan besar terhadap tokenisasi, sementara para pemimpin keuangan tradisional menunjukkan kekhawatiran mendalam tentang stabilitas sistem.

Perdebatan ini menampilkan perbedaan utama dalam pandangan antara pemimpin industri dan bank sentral. Di pusat bangunan, muncul pertanyaan tentang stablecoin yang memiliki bunga—atau apa pun peran yang seharusnya dimilikinya dalam keuangan modern.

Berbagai Karakteristik dari Pendekatan Kerangka Regulasi

Perbedaan utama dalam karakteristik posisi mereka terlihat dalam diskusi tentang CLARITY Act, sebuah undang-undang penting di Amerika Serikat. CEO Coinbase Brian Armstrong menunjukkan karakter yang tegas dalam menyampaikan argumennya: stablecoin yang memberikan bunga penting bagi konsumen dan untuk kompetisi global melawan token offshore.

“Alasan utamanya: ini lebih membantu konsumen. Orang harus mendapatkan lebih banyak dari uang mereka,” kata Armstrong, yang menunjukkan karakter berorientasi pelanggan dalam ucapannya. Dia menambahkan dimensi geopolitik: “China mengatakan bahwa CBDC mereka akan membayar bunga, dan ada stablecoin offshore yang beroperasi. Jika stablecoin yang dikontrol AS dilarang membayar imbalan, kompetisi di luar akan semakin berkembang.”

Sebaliknya, Gubernur Bank of France François Villeroy de Galhau menunjukkan karakter hati-hati dan prudent—jenis sikap yang khas dari spesialis perbankan sentral. Dia tidak kalah bersemangat dari pendekatan Armstrong. Sebaliknya, dia menolak izin untuk hasil (yield) swasta pada stablecoin dan mata uang digital.

“Jawabannya sederhana: tidak,” kata Villeroy saat ditanya apakah euro digital harus membayar bunga. Karakteristiknya terlihat dalam janji berikutnya: “Tujuan publik harus melindungi stabilitas sistem. Inovasi tanpa regulasi bisa menciptakan masalah serius kepercayaan.”

Peserta lain menunjukkan karakteristik berbeda. Bill Winters, CEO Standard Chartered—sebuah bank yang sangat terlibat dalam industri aset digital—menunjukkan karakter pragmatis dengan mengakui bahwa tanpa hasil (yield), token tidak menarik sebagai “store of value.” Brad Garlinghouse dari Ripple menunjukkan karakter yang seimbang, mendukung “kompetisi yang adil” tetapi menegaskan bahwa “ketahanan” diperlukan dalam industri. Valérie Urbain, CEO Euroclear, tetap netral, sementara Karen Tso dari CNBC berperan sebagai moderator.

Bitcoin Standard: Perbedaan Fundamental dalam Filosofi

Perbedaan mendasar muncul dari janji Armstrong tentang “standar Bitcoin”—sebuah paradigma baru dalam pemikiran tentang keuangan global yang tidak bergantung pada mata uang negara atau keputusan bank sentral.

“Kita menyaksikan lahirnya sistem keuangan baru yang akan menjadi standar Bitcoin, bukan standar emas,” kata Armstrong, yang menunjukkan karakter visioner dan idealis dalam pandangannya.

Villeroy segera merespons, menunjukkan karakter nasionalis dan demokratis dalam membela kedaulatan moneter. “Kebijakan moneter dan uang ini adalah bagian dari kedaulatan. Kita hidup dalam demokrasi,” katanya, menegaskan bahwa bank sentral harus mengendalikan uang yang bebas.

Perdebatan ini menjadi lebih dalam ketika Villeroy membandingkan kepercayaan terhadap bank sentral dengan penerbit cryptocurrency swasta. “Jaminan kepercayaan termasuk kebebasan bank sentral,” katanya, menunjukkan karakter keuangan tradisional yang bergantung pada otoritas institusional.

Segera Armstrong mengoreksi kesalahpahaman. “Bitcoin adalah protokol terdesentralisasi. Tidak ada yang menerbitkannya,” katanya, menunjukkan karakter teknologi dan libertarian dalam pemahamannya. Dia mengembalikan poin ke kebebasan: “Jadi, dalam hal kebebasan bank sentral, Bitcoin bahkan lebih bebas. Tidak ada negara, perusahaan, atau individu yang mengontrolnya.”

Serangan tak terbendung dari Villeroy membuka kekhawatiran terbesarnya—privatisasi uang yang berisiko menghilangkan kedaulatan negara. “Ancaman pertama adalah privatisasi uang, dan hilangnya kedaulatan,” kata Villeroy, yang menunjukkan karakter proteksionis dalam pandangannya terhadap tradisi perbankan sentral.

The Balancing Act: Kapan Karakter Berpadu dalam Satu Solusi

Di tengah pertempuran, muncul satu titik kesepakatan yang mengagumkan—yang menunjukkan karakter lebih kolaboratif dari semua pihak. Setiap orang, dari pemimpin crypto hingga bank sentral, sepakat bahwa inovasi dan regulasi tidak bisa dipisahkan, dan harus bekerja sama dalam lapangan yang adil.

“Perkembangan undang-undang di AS yang baik terlihat dari infrastruktur pasar,” kata Armstrong, yang menunjukkan karakter konstruktif dengan percaya bahwa proses ini akan terus berlanjut.

Garlinghouse, yang memiliki karakter lebih diplomatis, mengulangi: “Saya sangat setuju dengan gagasan kompetisi yang adil. Tapi ada dua sisi: perusahaan crypto harus mematuhi standar bank, dan bank harus mengikuti standar perusahaan crypto.”

Karakter-karakter ini—semangat Armstrong terhadap inovasi, kehati-hatian Villeroy untuk stabilitas, pragmatisme Standard Chartered, dan diplomasi Ripple—mencerminkan industri yang lebih luas yang memimpin. Perdebatan di Davos bukan benar-benar tentang memilih satu atau lainnya—ini tentang berusaha memahami bagaimana teknologi baru dan sistem keuangan tradisional dapat bersatu untuk menciptakan ekonomi global yang lebih inklusif dan efisien.