Dua hari ini saya sedang melihat proposal voting DAO, semakin dilihat semakin seperti kolase: di permukaan adalah "mengoptimalkan parameter/memperbarui modul", tetapi sebenarnya di baliknya adalah redistribusi siapa yang bisa mendapatkan insentif, siapa yang memiliki kekuasaan bicara. Jelasnya, banyak proposal bukan tentang "baik atau tidaknya", melainkan tentang "siapa yang lebih nyaman, siapa yang lebih stabil". Kamu lihat pendapatan miner/validator, MEV, keadilan pengurutan juga dikritik oleh investor ritel, sebenarnya logika yang sama: jika aturan diubah, potongan kue akan bergeser.

Sekarang saya tidak buru-buru menentukan posisi dalam voting ini, lebih baik cari dua hal dulu: dari mana insentif berasal, dan siapa yang akhirnya bisa memutuskan (apakah sekelompok besar pemilik atau sekumpulan delegasi). Ngomong simpel saja: jangan cuma lihat slogan, lihat ke mana uang mengalir, ke mana kekuasaan terkonsentrasi. Posisi juga akan ikut sedikit takut, tunggu sampai semuanya jelas baru tambahkan warna.