Dikecam karena proses pembekuan USDC terlalu lambat! CEO Circle: Kami hanya akan membekukan berdasarkan perintah pengadilan, menolak pembekuan secara sepihak

CEO Jeremy Allaire dari Circle menyatakan bahwa, kecuali menerima perintah pengadilan atau permintaan penegakan hukum, perusahaan tidak akan secara aktif membekukan alamat dompet. Bahkan menghadapi kontroversi pencucian uang oleh peretas dan kritik dari komunitas, Circle tetap berpegang pada prinsip hukum dalam operasinya.

Jeremy Allaire Menegaskan Batas Penegakan Hukum Circle

Di tengah gejolak pasar mata uang kripto global, CEO dari penerbit stablecoin Circle, Jeremy Allaire, dalam sebuah konferensi pers di Seoul, Korea Selatan, menyampaikan sikap tegas terkait isu paling sensitif di pasar yaitu “pembekuan aset”. Dia menyatakan bahwa, meskipun Circle memiliki kemampuan teknis untuk membekukan alamat dompet tertentu, perusahaan tidak akan secara aktif campur tangan dan membekukan aset $USDC kecuali menerima perintah pengadilan atau instruksi resmi dari otoritas penegak hukum.

Jeremy Allaire menegaskan bahwa, $USDC diposisikan sebagai produk keuangan yang diatur, dan operasinya harus mematuhi prinsip hukum (Rule of Law).

Dalam kasus serangan peretas, Circle harus mengikuti prosedur hukum yang berlaku. Pernyataan ini mengaitkan tindakan Circle dengan kewajiban hukum, menegaskan bahwa perusahaan akan mengutamakan mengikuti prosedur hukum saat menghadapi aliran dana ilegal, bukan berdasarkan pertimbangan moral semata.

Data operasional saat ini menunjukkan bahwa pada tahun 2026, Circle hanya membekukan 122 alamat, sebagian besar terjadi pada bulan Februari. Dibandingkan dengan pesaing utamanya, Tether ($USDT), yang lebih aktif dalam intervensi, sikap Circle tampak cukup terkendali.

Jeremy Allaire berpendapat bahwa, penerbit stablecoin tidak memiliki kekuasaan untuk sembarangan mengelola aset pengguna di luar kerangka hukum, dan penyalahgunaan kekuasaan ini dapat merusak integritas sistem keuangan secara keseluruhan.

Dia memandang $USDC sebagai bagian dari sistem keuangan tradisional, di mana penyitaan aset atau daftar hitam harus mengikuti proses hukum yang telah ditetapkan, seperti halnya rekening bank yang diawasi oleh pengadilan. Meskipun pasar meragukan kecepatan proses hukum ini, Jeremy Allaire berpendapat bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk menjaga stabilitas dan kepercayaan jangka panjang terhadap stablecoin yang diatur.

Detektif Blockchain dan Kemarahan Komunitas! Kerugian 420 Juta Dolar Memicu Keraguan Efisiensi

Namun, sikap “berpegang pada hukum” dari Circle ini dipandang sebagai pelindung bagi pencucian uang oleh peretas oleh komunitas keamanan blockchain yang mengutamakan respons cepat. Detektif blockchain terkenal, ZachXBT, beberapa kali mengkritik tindakan Circle secara terbuka. Ia menunjukkan bahwa sejak 2022, karena Circle gagal bertindak cepat terhadap alamat peretas yang diketahui, sekitar 420 juta dolar $USDC mengalir ke industri ilegal.

Sumber gambar: X/@zachxbt ZachXBT beberapa kali mengkritik tindakan Circle, menuduh Circle gagal bertindak cepat terhadap alamat peretas yang diketahui

Kasus besar terbaru adalah serangan terhadap Drift Protocol, yang menyebabkan kerugian hingga 280 juta dolar, di mana 230 juta dolar $USDC dipindahkan secara masif dalam beberapa jam. Meski komunitas langsung mengidentifikasi dompet pelaku serangan, Circle menolak membekukan aset karena tidak menerima perintah pengadilan. Akibatnya, peretas menggunakan decentralized exchange (DEX) untuk menukar $USDC menjadi Ethereum ($ETH) dan menggunakan alat mixing untuk menghindari pelacakan.

Data pasar juga menunjukkan perbedaan signifikan dalam efisiensi penegakan hukum antara Circle dan Tether. Hingga saat ini, $USDC telah membekukan 602 alamat, sementara $USDT telah membekukan hingga 2.886 dompet. Analis memperingatkan bahwa proses pengambilan keputusan dan waktu tunggu yang lama dari Circle dapat membuat $USDC menjadi target yang lebih menarik bagi peretas.

Terutama di awal 2026, protokol DeFi menjadi sasaran utama serangan, karena kurangnya regulasi yang ketat. Peretas memanfaatkan likuiditas tinggi dan kolam pinjaman luas dari $USDC untuk melakukan pencucian lintas rantai secara cepat. Meskipun ada yang mengusulkan pembuatan “mekanisme pengecualian” terhadap serangan peretas, komentator terkenal Nic Carter berpendapat bahwa solusi sebenarnya adalah membangun pengadilan digital yang mampu mengikuti kecepatan transfer di internet (Chancery Court), untuk melawan kecepatan transfer peretas.

Baca Selengkapnya
DeFi Drift diretas saat April Mop! Peretas kosongkan aset 270 juta dolar, kunci manajer menjadi celah
Siapa yang salah dalam serangan Drift? Peretas lintas rantai tidak membekukan aset, ZachXBT kritik Circle

Konflik Otonomi Perusahaan dan Kepercayaan DeFi

Terkait perdebatan apakah Circle harus memiliki hak untuk membekukan secara langsung, akademisi dan pakar industri memiliki pandangan berbeda. Profesor tamu dari Columbia Business School, Omid Malekan, memperingatkan bahwa jika penerbit stablecoin diizinkan melakukan pembekuan atau penyitaan secara arbitrer di luar kerangka hukum, hal ini akan merusak fondasi keuangan terdesentralisasi (DeFi).

Dia berpendapat bahwa, jika eksekutif perusahaan dapat secara sembarangan memutus aliran dana berdasarkan penilaian pribadi atau opini publik, maka prinsip “kode adalah hukum” dan “hukum adalah hukum” akan hilang.

Sumber gambar: X/@malekanoms Profesor tamu Columbia Business School, Omid Malekan, memperingatkan bahwa jika stablecoin diizinkan melakukan pembekuan atau penyitaan di luar kerangka hukum, hal ini akan merusak dasar DeFi.

Dalam kondisi ini, keinginan pribadi dari satu perusahaan akan mendahului hukum. Kekuasaan yang terlalu terpusat ini dapat membuat pengguna kehilangan kepercayaan terhadap sistem DeFi, karena keamanan aset tidak lagi bergantung pada matematika dan protokol, melainkan pada keputusan administratif penerbit.

Pandangan ini sejalan dengan strategi inti Circle, yaitu memposisikan diri sebagai alat yang sesuai regulasi. Struktur teknologi Circle memungkinkan pembekuan alamat secara cepat, tetapi penggunaan kekuasaan ini harus dilakukan dengan transparansi tinggi dan konstitusionalitas. Saat ini, Circle mengandalkan sistem pemberitahuan dan pengambilan keputusan secara ad hoc, menghindari mekanisme otomatis berbasis AI untuk mencegah kerugian terhadap pengguna yang tidak bersalah.

Namun, hal ini menyebabkan beberapa kasus di mana Circle baru mem-blacklist alamat berbulan-bulan setelah serangan terjadi, sementara dana ilegal sudah dibersihkan. Perdebatan ini mencerminkan konflik lama dalam industri blockchain: bagaimana menyeimbangkan kepercayaan terhadap desentralisasi ekstrem dan perlindungan keamanan aset pengguna.

Mengapa Terpidana Menghindari $USDC dan Beralih ke Alternatif

Selain serangan peretas, peran $USDC dalam geopolitik juga menjadi perhatian. Menanggapi laporan dari Financial Times yang menyebutkan bahwa Iran mungkin meminta penggunaan cryptocurrency sebagai biaya transit melalui Selat Hormuz, Jeremy Allaire di konferensi di Seoul secara tegas menolak kemungkinan $USDC digunakan untuk tujuan tersebut. Ia menyatakan bahwa skenario ini sangat tidak mungkin terjadi karena Circle secara ketat mengikuti standar regulasi global dan daftar sanksi.

• Berita terkait: Selat Hormuz dibuka! Iran minta pembayaran biaya lewat Bitcoin, Teluk Persia tetap “macet”

Karena $USDC memiliki struktur teknologi yang sangat transparan dan selalu diawasi oleh pengadilan, bagi entitas atau individu yang berusaha menghindari sanksi, $USDC bukan pilihan yang ideal. Sebaliknya, para sanksi yang dikenakan biasanya menggunakan alternatif yang kurang diatur dan kurang transparan, atau stablecoin lepas pantai.

Pernyataan Jeremy Allaire menegaskan tekad Circle untuk mengikuti “jalan keuangan tradisional”. Dengan meningkatnya adopsi $USDC , sistem ini menjadi rentan terhadap penipuan baru seperti Address Poisoning dan Dusting.

Meski begitu, Circle yakin bahwa hanya melalui kerjasama erat dengan pemerintah dan lembaga penegak hukum global, stablecoin dapat menempati posisi penting dalam ekonomi utama. Bagi Circle, menjaga konsistensi hukum lebih diutamakan daripada kerugian jangka pendek akibat penangkapan alamat. Sikap ini menyebabkan tekanan besar dari opini publik pada tahun 2026, sekaligus menjadikan $USDC sebagai aset dolar digital yang paling sesuai dengan regulasi bagi investor institusional.