لقد حصلت مؤخرًا على شهادة الدكتوراه في الهندسة الكيميائية ونشرت أربعة أوراق بصفتي الأولى خلال دراستي. ومن بين هذه النشرات نشرات في بعض من أرقى المجلات الأكاديمية، بما في ذلك مجلات أخت الطبيعة ومجلة الجمعية الأمريكية للكيمياء.

على الرغم من أن تجربتي الأكاديمية تقتصر على تلك كطالب متخرج دون أن أكون محققاً رئيسياً، مما قد يكون وجهة نظر غير كاملة، إلا أن ست سنوات تقريباً في الأكاديمية لاحظت العديد من المشاكل الهيكلية داخل النظام.

في هذا السياق، فكرة DeSci (العلم اللامركزي) الاستفادة من تكنولوجيا سلسلة الكتل لتحدي الهياكل المركزية في العلم مذهلة بلا شك. لقد تمت مؤخراً إجتياح السوق العملات المشفرة باتجاه DeSci، مع ادعاء العديد من أنه يمكن أن يحدث ثورة في المشهد العلمي.

وأنا أيضا آمل في حدوث مثل هذا التحول. ومع ذلك ، أعتقد أن فرصة قلب DeSci تماما للأوساط الأكاديمية التقليدية ليست عالية. لتلخيص وجهة نظري ، فإن السيناريو الأكثر ترجيحا هو أن DeSci ستلعب دورا تكميليا في معالجة قضايا محددة داخل النظام الأكاديمي التقليدي.

ومن ثم، مع كل الحماس الأخير لـ DeSci، أود أن أستغل هذه الفرصة لاستكشاف بعض القضايا الهيكلية في الأكاديمية التقليدية بناءً على تجربتي القصيرة، وتقييم ما إذا كان يمكن لتكنولوجيا بلوكشين حقاً معالجة هذه القضايا، ومناقشة الأثر المحتمل لـ DeSci على العالم الأكاديمي.

1. حمى ديسي المفاجئة

1.1 DeSci: من مفهوم متخصص إلى حركة متنامية

تم توثيق مشاكل الهيكل القائمة منذ فترة طويلة داخل الأكاديمية بشكل جيد، كما هو موضح في مقالات مثل "VOX"أكبر 7 مشاكل تواجه العلم، وفقًا لـ 270 عالمًا” و “الحرب من أجل تحرير العلم.” على مر السنين، كانت هناك محاولات عديدة لمعالجة هذه التحديات، وسيتم استكشاف بعضها لاحقًا.

مفهوم DeSci، الذي يسعى لحل هذه المشاكل من خلال دمج تكنولوجيا بلوكشين في البحث العلمي، بدأ يجذب الانتباه فقط حوالي عام 2020. براين أرمسترونغ، الرئيس التنفيذي لـ Coinbase، قدم الفكرة لمجتمع العملات المشفرة من خلالResearchHub، بهدف إعادة تنظيم الحوافز في العلوم عبر ResearchCoin (RSC).

ومع ذلك، نظرًا للطبيعة المضاربية لرأس المال في السوق العملات المشفرة، فشل DeSci في جذب اهتمام واسع النطاق بين المستخدمين. لفترة طويلة، كانت المجتمعات الصغيرة فقط تدعم مستقبله—حتى ظهور pump.science.

1.2 تأثير الفراشة لموقع pump.science

(المصدر:pump.science)

مضخة.العلومهو مشروع DeSci في نظام Solana الذي تم بناؤه بواسطةجزيء, منصة DeSci معروفة. تعمل كمنصة تمويل بينما تبث تجارب طويلة الأجل باستخدام تكنولوجيا Wormbot. يمكن للمستخدمين اقتراح مركبات يعتقدون أنها قد تمتد عمرهم الافتراضي أو شراء رموز مرتبطة بهذه الأفكار.

بمجرد أن تتجاوز القيمة السوقية للرمز المميز حدا معينا ، يتم إجراء التجارب باستخدام معدات Wormbot للتحقق مما إذا كان المركب يمكنه حقا إطالة عمر الأشخاص الخاضعين للاختبار. إذا نجحت ، يحصل حاملو الرمز المميز على حقوق المركب. (ومع ذلك، انتقد بعض أفراد المجتمع هذا النهج،مدعيًا أن التجارب تفتقر إلى دقة علمية كافية وأنه من غير المرجح أن تؤدي إلى أدوية فعلية تعزز من عمر الحياة. تعليق جوارت الساخر يعكس مدرسة فكرية معينة تنظر إلى DeSci برهان وشك وتسائل حول الحجج التي قدمها المدافعون.

pump.science اعتمد آلية منحنى الترابط ، على غرار ما يستخدمه Molecule ، مما يعني أن سعر الرمز المميز يرتفع مع شرائه المزيد من المستخدمين. تزامن إطلاق الرموز المميزة مثل RIF (التي تمثل Rifampicin) و URO (التي تمثل Urolithin A) مع جنون رمز meme في سوق العملات المشفرة ، مما أدى إلى ارتفاع أسعارها. جلب هذا الارتفاع في الأسعار عن غير قصد اهتماما واسع النطاق إلى DeSci. ومن المفارقات أنه لم يكن جوهر DeSci ولكن الارتفاع المضاربي في أسعار الرموز هو الذي أشعل الموجة الحالية من الاهتمام ب DeSci.

(مصدر: @KaitoAI)

في سوق التشفير سريع الحركة ، حيث كان DeSci قطاعا متخصصا منذ فترة طويلة ، شهد نوفمبر 2024 أن يصبح أحد أكثر الروايات سخونة. لم يقتصر الأمر على الرموز المميزة منpump.science ارتفع بشكل كبير ، لكن Binance أعلنت عن استثمار في بروتوكول تمويل DeSci للبيولوجيا, بينما شهدت الرموز الرقمية الأخرى المُنشأة أيضًا زيادات كبيرة في الأسعار، مما يشكل لحظة حاسمة للحركة.

2. حيث تفشل العلم التقليدي

لا مبالغة - تواجه الأكاديمية العديد من المشاكل النظامية والخطيرة. خلال وقتي في العالم الأكاديمي، كنت أشك باستمرار في كيفية بقاء هيكل معيب كهذا قابلاً للإستدامة. قبل الانغماس في إمكانيات ديسكاي، دعونا ندرس أولاً نقائص النظام الأكاديمي التقليدي.

2.1 التحدي النظامي 1: التمويل

2.1.1 تطور تمويل البحوث والتطوير

قبل القرن التاسع عشر، حصل العلماء على تمويل لأبحاثهم وكسبوا معيشتهم بطرق مختلفة جدًا عن اليوم:

• الرعاية: قدمت العهود الأوروبية والأرستقراطيون دعمًا ماليًا للباحثين لزيادة هيبتهم والمساهمة في التقدم العلمي. على سبيل المثال، تلقى جاليليو الرعاية من عائلة ميديشي، مما مكنه من مواصلة تطوير التلسكوب ودراساته الفلكية. كما لعبت المؤسسات الدينية دورًا في تقدم العلوم، حيث قامت الكنائس والكهنة بتمويل الأبحاث في علم الفلك والرياضيات والطب خلال العصور الوسطى.
• التمويل الذاتي: حافظ العديد من العلماء على أبحاثهم من خلال الدخل الشخصي من المهن الأخرى. عملوا كأساتذة جامعيين أو مدرسين أو مؤلفين أو مهندسين لتمويل مساعيهم العلمية.

في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، بدأت أنظمة التمويل المركزية من الحكومات والشركات تأخذ جذورًا. خلال الحربين العالميتين الأولى والثانية، أنشأت الحكومات وكالات مختلفة واستثمرت بشكل كبير في البحث الدفاعي لضمان النصر في الحروب.

في الولايات المتحدة، تأسست منظمات مثل اللجنة الاستشارية الوطنية للطيران (NACA) والمجلس الوطني للبحوث (NRC) خلال الحرب العالمية الأولى. بالمثل، في ألمانيا، تأسست سلف مؤسسة البحوث الألمانية الحالية (DFG)، Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft، في عام 1920. في نفس الوقت تقريبًا، ظهرت أيضًا مختبرات البحوث الشركات مثل بيل لابز وجي إي ريسيرش، مما يشير إلى تحول حيث انضمت الشركات إلى الحكومات في تمويل البحث والتطوير بنشاط.

أصبحت هذه النموذج التمويلي الذي يقوده الحكومة والشركات شائعًا وما زال يهيمن حتى اليوم. تخصص الحكومات والشركات ميزانيات كبيرة للبحث والتطوير، داعمةً الباحثين في جميع أنحاء العالم. على سبيل المثال، في عام 2023، قامت الحكومة الفيدرالية الأمريكية بإنفاق مبلغ هائل $190 billion على البحوث والتطوير، زيادة بنسبة 13% مقارنة بعام 2022.

(المصدر: ResearchHub)

في الولايات المتحدة ، تتضمن عملية التمويل قيام الحكومة الفيدرالية بتخصيص جزء من ميزانيتها للبحث والتطوير. ثم توزع هذه الأموال على مختلف الوكالات. تشمل الأمثلة البارزة المعاهد الوطنية للصحة (NIH) ، أكبر ممول للبحوث الطبية الحيوية. وزارة الدفاع (DoD) ، التي تركز على أبحاث الدفاع. المؤسسة الوطنية للعلوم (NSF) ، التي تمول العلوم والهندسة عبر التخصصات ؛ وزارة الطاقة (DOE) ، المسؤولة عن الطاقة المتجددة والفيزياء النووية ؛ ووكالة ناسا ، التي تدعم أبحاث الفضاء والملاحة الجوية.

2.1.2 تشويش التمويل المركزي يشوه العلم

اليوم، من المستحيل تقريبا على أساتذة الجامعات إجراء البحوث بشكل مستقل دون تمويل خارجي. نتيجة لذلك، يتعين عليهم الاعتماد على الدعم المالي من الحكومات أو الشركات. العديد من المشاكل التي تؤثر على الأكاديمية الحديثة تنشأ من هذا النموذج المركزي للتمويل.

القضية الرئيسية الأولى هي عدم الكفاءة في عملية التمويل. على الرغم من اختلاف تفاصيل العملية من بلد لآخر ومن منظمة لأخرى، إلا أنه يُصف عالميًا بأنه طويل وغامض وغير كفؤ.

لضمان التمويل، يجب على المختبرات البحثية أن تمر بإجراءات ورقية وعروض تقديمية مكثفة، تخضع لتقييمات صارمة من قبل الجهات الحكومية أو الشركات. بينما يمكن للمختبرات الرصينة والمعروفة تلقي ملايين أو حتى عشرات الملايين من الدولارات من منحة واحدة، مما يتطلب تدخلًا أقل تواترًا في عملية التمويل، إلا أن هذا ليس الأمر الشائع.

بالنسبة لمعظم المختبرات ، عادة ما يكون التمويل عشرات الآلاف من الدولارات ، مما يستلزم تقديم طلبات متكررة ووثائق شاملة ومراجعات مستمرة. تظهر المحادثات مع أصدقاء طلاب الدراسات العليا أن العديد من الباحثين والطلاب لا يستطيعون تكريس وقتهم بالكامل للبحث. بدلا من ذلك ، يتم استهلاكهم من خلال المهام المتعلقة بتمويل الطلبات والمشاركة في مشاريع الشركات.

بالإضافة إلى ذلك، العديد من هذه المشاريع الشركاتية غير ذات صلة بحد الاقل بأبحاث تخرج الطلاب، مما يبرز عدم كفاءة هذا النظام.

(المصدر: NSF)

قضاء وقت كبير على طلبات التمويل قد يدفع في النهاية ثمنه، ولكن للأسف، تأمين التمويل ليس بالأمر السهل. وفقًا لـ NSF، كانت معدلات التمويل لعامي 2023 و 2024 هي 29% و 26% على التوالي، مع حجم منحة السنوية الوسيطة يبلغ 150،000 دولار. بالمثل، تقارير NIHنسب نجاح التمويلالتي تتراوح عادة بين 15% و 30%. نظرًا لأن المنحة الواحدة غالبًا ما تكون غير كافية للعديد من الباحثين الأكاديميين، فإنهم يضطرون للتقديم مرارًا وتكرارًا للحفاظ على عملهم.

التحديات لا تتوقف هنا. يلعب الشبكات دورًا حاسمًا في تأمين التمويل. غالبًا ما يتعاون الأساتذة مع زملائهم بدلاً من التقديم بشكل مستقل لزيادة فرص الحصول على المنح. كما ليس من غير المألوف أن يشارك الأساتذة في تقديم طلبات تمويل غير رسمية مع أصحاب المصلحة لضمان الحصول على تمويل من الشركات. هذا الاعتماد على الشبكات ونقص الشفافية في عملية اختيار التمويل عوائق كبيرة للباحثين في بداية حياتهم المهنية الذين يحاولون الدخول إلى النظام.

مشكلة كبيرة أخرى مع التمويل المركزي هي نقص الحوافز للبحوث طويلة الأجل. يعد منح تدوم أكثر من خمس سنوات شيئًا نادرًا للغاية. وفقًا لبيانات NSF، يتم منح معظم المنح لمدة 1-5 سنوات، وتتبع وكالات الحكومة الأخرى نمطًا مماثلًا. من المعتاد أيضًا أن توفر مشاريع البحث والتطوير الخاصة بالشركات منحًا لمدة 1-3 سنوات، اعتمادًا على الشركة والمشروع.

السياسة تؤثر بشكل كبير على تمويل الحكومة. على سبيل المثال، خلال إدارة ترامب، زاد تمويل البحث والتطوير في مجال الدفاع بشكل كبير، بينما تميل التمويل تحت القيادة الديمقراطية إلى التركيز على البحوث البيئية. نظرًا لتحول أولويات الحكومة مع الأجندات السياسية، فإن المشاريع طويلة الأمد نادرة.

تواجه تمويل الشركات قيودًا مماثلة. في عام 2022، كانت مدة خدمة الرؤساء التنفيذيين لشركات S&P 500 متوسطة 4.8 سنة, مع تنفيذيين آخرين يخدمون لفترات مقارنة. نظرًا لأن الشركات يجب أن تتكيف بسرعة مع التغيرات في الصناعات والتكنولوجيا - وغالبًا ما يتخذ هؤلاء التنفيذيون قرارات تمويل - نادرًا ما تمتد المشاريع التي يتم تمويلها من الشركات على مدى فترات طويلة.

نتيجة لذلك ، تحفز أنظمة التمويل المركزية الباحثين على متابعة المشاريع التي تحقق نتائج سريعة وملموسة. لتأمين التمويل المستمر ، يتم الضغط على الباحثين لتحقيق نتائج في غضون خمس سنوات ، مما يدفعهم إلى اختيار موضوعات البحث التي تناسب هذا الجدول الزمني. وهذا يديم دورة من التركيز على المدى القصير، لذلك لا يقوم سوى عدد قليل من المجموعات أو المؤسسات بتنفيذ مشاريع طويلة الأجل تتطلب أكثر من خمس سنوات.

تقود التمويل المركزي أيضًا الباحثين نحو إنتاج كمية أكبر من الأعمال ذات الجودة المنخفضة بسبب الضغط لتقديم نتائج سريعة. يمكن تقسيم البحث إلى تقدم تدريجي يبني قليلاً على المعرفة الحالية واكتشافات ثورية تخلق إقليمًا جديدًا تمامًا. تولي أنظمة التمويل المركزي الأولوية بشكل طبيعي للاختيار الأول على الثاني. معظم الدراسات المنشورة في المجلات خارج الطبقة الأولى تقدم تحسينات تدريجية بدلاً من رؤى تحولية.

بينما من الصحيح أن العلم الحديث أصبح متخصصًا للغاية، مما يجعل اكتشافات مبتكرة أكثر تحديًا، إلا أن أنظمة التمويل المركزية تزيد من تفاقم المشكلة بتثبيط البحث الابتكاري. يعمل هذا التفضيل النظامي للعمل التدريجي كعائق آخر للتقدم الثوري في العلوم.

(مصدر: الطبيعة)

بعض الباحثين حتى يتلاعبون في البيانات أو يقدمون مطالبات كاذبة. تقنيات التمويل الحالية، التي تطلب النتائج في إطار زمني ضيق، تخلق حوافز لمثل هذا السلوك. كطالبة دراسات عليا، كان من الشائع سماع أخبار عن طلاب من مختبرات أخرى يزورون البيانات. وفقًا لنيتشر، ازدادت نسبة الأبحاث المسحوبة في المؤتمرات والمجلات بشكل حاد مع مرور الوقت.

2.1.3 لا تدع نفسك تتوه: التمويل المركزي لا مفر منه

للتوضيح ، التمويل المركزي في حد ذاته ليس سيئا بطبيعته. في حين أن نموذج التمويل هذا قد أدى إلى هذه الآثار الجانبية السلبية ، إلا أنه ضروري للعلم الحديث. على عكس الماضي ، فإن البحث العلمي اليوم معقد ومعقد للغاية. يمكن أن يكلف مشروع بحثي واحد من قبل طالب دراسات عليا ما بين آلاف الآلاف إلى مئات الآلاف من الدولارات ، وتتطلب الجهود واسعة النطاق مثل الدفاع أو الفضاء أو الفيزياء الأساسية موارد أكثر أضعافا مضاعفة.

التمويل المركزي ضروري، ولكن يجب معالجة المشاكل المرافقة.

2.2 التحدي النظامي 2: المجلات

2.2.1 نظرة عامة على أعمال المجلة

الشركات مثل Tether، Circle (مرسلي العملة المستقرة)، Binance، وCoinbase (البورصات المركزية) يُعتبرون لاعبين سيطرة في صناعة العملات المشفرة. بالمثل، في الأوساط الأكاديمية، تعتبر الكيانات الأكاديمية الأقوى هي المجلات الأكاديمية. ومن الأمثلة الرئيسية Elsevier، Springer Nature، Wiley، الجمعية الكيميائية الأمريكية، وIEEE.

على سبيل المثال، أنتجت Elsevier $3.67 billion في الإيرادات و $2.55 billion في صافي الدخل في عام 2022, محققة هامش ربح صافي استثنائي يقارب 70٪. من وجهة نظر أخرى، تراوحت هوامش ربح نفيديا الصافية حوالي 55-57٪ في عام 2024. وفي الوقت نفسه،سجلت شركة Springer Nature 1.44 مليار دولار في الإيراداتفي الأشهر التسعة الأولى من عام 2024 وحده، مما يبرز مقدار الضخامة لعمليات نشر البحوث الأكاديمية.

تشمل مصادر الدخل التقليدية للمجلات الأكاديمية:

• رسوم الاشتراك: غالبًا ما يتطلب الوصول إلى الأبحاث المنشورة في مجلة اشتراكًا أو رسومًا مرة واحدة للوصول إلى مقالات معينة.
• رسوم معالجة المقالات (APCs): العديد من الأوراق محجوبة خلف جدران الدفع. ومع ذلك، يمكن للمؤلفين اختيار دفع تكاليف النشر لجعل مقالاتهم متاحة للجميع.
• التراخيص وإعادة الطبع: في معظم الحالات، يتم نقل حقوق الطبع إلى الناشر عند النشر. تقوم المجلات بتحقيق الربح من هذه الأوراق من خلال التراخيص التعليمية أو التجارية.

2.2.2 اليوميات: مركز الحوافز غير المتوافقة

في هذه المرحلة، قد تتساءل، 'لماذا تعتبر المجلات هي الحيوانات البرية العليا في الأكاديمية؟ أليس هيكل أعمالهم مشابه لصناعات أخرى؟' الجواب هو لا. تُجسد المجلات الحوافز غير المتوازنة في الأكاديمية.

في حين أن الناشرين التقليديين أو المنصات عبر الإنترنت عادة ما يهدفون إلى جعل أعمال الكتاب متاحة لجمهور واسع ومشاركة الإيرادات مع الخالقين، إلا أن الدوريات الأكاديمية مُنظمة تمامًا لصالح الناشرين.

المجلات تلعب دوراً حاسماً في توصيل نتائج الباحثين إلى القراء، ولكن نماذج الدخل الخاصة بها مصممة في المقام الأول لصالح الناشرين، مما يترك الكتاب والقراء بمزايا قليلة.

يرغب القراء الذين يرغبون في الوصول إلى المقالات من مجلات محددة في دفع رسوم الاشتراك أو شراء المقالات الفردية. ومع ذلك، إذا كان الباحثون يرغبون في نشر أعمالهم كمفتوحة، فيجب عليهم دفع رسوم المعالجة للمجلات، ولن يتلقوا أي حصة من الإيرادات المُتَولَّدة. ولكن لا تتوقف الأمور هنا - الباحثون لا يتنازلون فقط عن تقاسم الإيرادات ولكن، في معظم الحالات، تنتقل حقوق النشر لأعمالهم إلى المجلة عند النشر، مما يسمح للمجلة بتحقيق الربح من المحتوى. هذا النظام مستغل للغاية وغير عادل بشكل جوهري للباحثين.

نموذج أعمال المجلات استغلالي في تدفق إيراداتها ووحشي من حيث الحجم. على سبيل المثال ، واحدة من أبرز المجلات ذات الوصول المفتوح بالكامل في العلوم الطبيعية ،Nature Communications, يتقاضى الكتاب رسوم مرتفعة تبلغ 6,790 دولارًا للمقال كرسوم معالجة المقالة. يُطلب من الباحثين دفع هذا المبلغ لنشر أوراقهم في تواصل الطبيعة.

(المصدر: ACS)

رسوم الاشتراك في المجلات الأكاديمية مذهلة أيضًا. بينما تختلف رسوم الاشتراك السنوية للمؤسسات حسب حقل ونوع المجلة، فإن الرسوم السنوية المتوسطة للاشتراك في المجلات تحت American Chemical Society (ACS) تبلغ 4,908 دولار لكل مجلة. إذا اشتركت المؤسسة في جميع مجلات ACS، فإن التكلفة ترتفع إلى 170,000 دولار بشكل فلكي. بالنسبة للمجلات تحت Springer Nature، فإنالرسوم الاشتراك السنوية المتوسطة تبلغ حوالي 10,000 دولار للمجلة، والاشتراك في جميع مجلاتهم يكلف حوالي 630,000 دولار.نظرًا لأن معظم مؤسسات البحث تشترك في العديد من الدوريات، يمكن أن تكون نفقات الاشتراك للقراء مرتفعة بشكل استثنائي.

أكثر جانب مزعج في هذا النظام هو أن الباحثين يضطرون بشكل فعال إلى نشر أبحاثهم في المجلات لبناء مصداقيتهم الأكاديمية، والكثير من الأموال التي تتدفق عبر أعمال المجلات تأتي من تمويل البحوث الحكومية أو الشركات:

• يجب على الباحثين بناء سجل أعمالهم بانتظام لضمان التمويل والتقدم في مساراتهم المهنية. منشورات المجلات هي الطريقة الأكثر أهمية وغالبًا الوحيدة لتحقيق ذلك.
• تمول الأبحاث التي تم إجراؤها لكتابة هذه الأوراق في المقام الأول من قبل منح حكومية أو شركات.
• تتم دفع رسوم المعالجة لنشر المقالات مفتوحة الوصول أيضًا باستخدام هذه المنح.
• تُغطي الرسوم الاشتراك التي تدفعها المؤسسات للوصول إلى مقالات المجلات أيضًا من خلال هذه المنح.

نظرًا لأن الباحثين يستخدمون في المقام الأول تمويلًا خارجيًا بدلاً من الأموال الشخصية، قد يكونون أكثر استعدادًا لقبول هذه النفقات. استغلت المجلات الأكاديمية هذا النظام من خلال تحصيل رسوم من الكتاب والقراء مع الاحتفاظ بحقوق النشر للأعمال المنشورة، مما أدى إلى إنشاء نموذج إيرادي استغلالي بشكل فاضح.

2.2.3 عملية مراجعة الأقران غير المصممة بشكل جيد

المشاكل الخاصة بالمجلات تتجاوز هيكل الإيرادات الخاص بها إلى فعالية ونقص الشفافية في عمليات نشرها. خلال ست سنوات في الأكاديمية، نشرت أربعة أوراق بحثية، واجهت العديد من المشاكل، خاصة في عملية التقديم غير الفعالة والنظام غير الشفاف والمعتمد على الحظ لمراجعة الأقران.

العملية القياسية لمراجعة الأقران لمعظم المجلات عادة ما تتبع هذه الخطوات:

1. يقوم الباحثون بتجميع نتائجهم في مخطوطة وتقديمها إلى المجلة المستهدفة الخاصة بهم.
2. يقوم محرر المجلة بتقييم ما إذا كان المخطوط يتماشى مع نطاقه ويستوفي المعايير العامة. إذا اعتبر مناسبًا، يُعين المحرر مراجعين نظريين اثنين إلى ثلاثة لتقييم الورقة.

يقوم المحكمون بتقييم المخطوطة، وتقديم التغذية الراجعة من خلال التعليقات والأسئلة. ثم يقدمون إحدى الاقتراحات الأربعة:

الموافقة: الموافقة على المخطوطة دون تعديلات.

تعديلات طفيفة: الموافقة على المخطوطة بانتظار التصحيحات الطفيفة.

تعديلات رئيسية: الموافقة على المخطوطة بانتظار تغييرات كبيرة.

1. رفض: رفض المخطوطة مباشرة.
2. يقوم الباحث بمراجعة الورقة استنادًا إلى تعليقات المراجعين، بعد ذلك يتخذ الناشر قرارًا نهائيًا.

بينما يبدو الأمر بسيطًا، إلا أن هذه العملية مليئة بعدم الكفاءة وعدم التناسق والاعتماد الكبير على الحكم الذاتي، الذي قد يضعف جودة النظام وعدالته.

المشكلة الأولى هي عملية المراجعة غير الفعالة للغاية. بينما لا أستطيع التحدث نيابة عن حقول أخرى، في العلوم الطبيعية والهندسة، الجدول الزمني لتقديم ورقة بحثية والمضي قدما في عملية المراجعة يكون تقريبا كما يلي:

• الوقت المستغرق لتلقي رفض المحرر بعد التقديم: من أسبوع إلى شهرين
• الوقت المستغرق لاستلام تقييمات الأقران بعد التقديم: 3 أسابيع إلى 4 أشهر
• الوقت الذي يستغرقه الحصول على قرار نهائي بعد التقديم: من ٣ أشهر إلى سنة واحدة

عندما تحدث تأخيرات بسبب ظروف المجلة أو المراجعين وإذا كانت هناك حاجة إلى جولات متعددة من المراجعة النظيرية، فقد يستغرق نشر ورقة بحثية أكثر من عام. على سبيل المثال، في حالتي، قام المحرر بإرسال ورقتي البحثية إلى ثلاثة مراجعين نظراء، لكن أحدهم لم يرد. هذا استدعى البحث عن مراجع آخر مما أدى إلى تمديد عملية المراجعة النظيرية إلى أربعة أشهر.

والأسوأ، إذا تم رفض الورقة بعد هذه العملية الطويلة، يجب تكرار الدورة بأكملها مع مجلة أخرى، مما يضاعف الوقت المطلوب. يمكن أن تكون عملية النشر هذه غير الفعالة والمستهلكة للوقت ضارة للباحثين، حيث قد يتم نشر دراسات مماثلة من قبل مجموعات أخرى خلال هذا الوقت. لقد شاهدت هذا يحدث كثيرًا، ونظرًا لأن الجديد هو واحد من أهم جوانب الورقة، يمكن أن يؤدي هذا إلى عواقب وخيمة للباحثين.

المشكلة الثانية هي نقص المراجعين النظراء. كما ذكر سابقًا، يتم تقييم ورقة بحثية مقدمة عادةً من قبل مراجعين نظراء اثنين إلى ثلاثة. سواء تم قبول الورقة أو رفضها يعتمد إلى حد كبير على آراء هؤلاء القليلين. على الرغم من أن المراجعين خبراء في المجالات ذات الصلة، وغالبًا ما يتم التوصل إلى توافق بشأن جودة الورقة، إلا أن هناك عنصرًا من الصدفة مشارك في الأمر.

دعني أوضح ذلك بمثال من تجربتي. في يوم من الأيام، قدمت ورقة بحثية إلى المجلة الرصينة أ. على الرغم من تلقي تعليقين رئيسيين وتعليق واحد ثانوي، تم رفض ورقتي. ثم قدمت نفس الورقة إلى المجلة ب، التي تعتبر أقل رصانة قليلاً. ومع ذلك، تم رفضها مرة أخرى بعد تلقي رفض وتعليق رئيسي واحد. بشكل مثير للاهتمام، كانت النتيجة أسوأ في المجلة ب على الرغم من أنها أقل بروزًا من المجلة أ.

هذا يسلط الضوء على مشكلة: تعتمد التقييمات الورقية على عدد قليل من الخبراء، واختيار المراجعين يتم بالكامل بتقدير محرر المجلة. هذا يعني وجود عنصر من الحظ في موافقة الورقة. في مثال متطرف، قد يتم قبول نفس الورقة إذا تم مراجعتها من قبل ثلاثة مراجعين متساهلين ولكن رفضها إذا تم تعيينها لثلاثة مراجعين نقادين.

ومع ذلك، فإن زيادة عدد المراجعين النظراء بشكل كبير من أجل تقييم أكثر عدالة ليست عملية. من وجهة نظر المجلة، يعني وجود المزيد من المراجعين وجود المزيد من التواصل وعدم الكفاءة.

القضية الثالثة هي نقص الحوافز في عملية المراجعة النظيرية، مما يؤدي إلى تقديم تعليقات ذات جودة منخفضة. يختلف هذا اعتمادًا على المراجع النظراء. بعض المراجعين يفهمون الورقة بشكل جيد ويقدمون تعليقات وأسئلة مفكرة. بينما البعض الآخر لا يقرأ الورقة بعناية، ويسأل عن معلومات مدرجة بالفعل، أو يقدم انتقادات وتعليقات غير متعلقة، مما يؤدي إلى تعديلات كبيرة أو رفض. هذا شيء شائع للأسف ويمكن أن يجعل الباحثين يشعرون بالخيانة كما لو تم تجاهل جهودهم.

هذا ينبع من غياب الحوافز لعملية المراجعة النظيرة، مما يجعل السيطرة على الجودة صعبة. عندما تتلقى المجلات مقالات، يطلب المحررون عادةً من أساتذة الجامعات أو الباحثين في المجالات ذات الصلة مراجعة الأوراق. ومع ذلك، حتى لو قضى هؤلاء الأفراد وقتًا في قراءة وتحليل والتعليق على الأوراق، إلا أنهم لا يتلقون مكافأة عن جهودهم. من وجهة نظر الأساتذة أو الطلاب الخريجين، فإن مراجعة الأقران مجرد مهمة غير مدفوعة ومرهقة.

القضية الرابعة هي نقص الشفافية في عملية المراجعة النظيرة. يتم إجراء المراجعات النظيرية بشكل مجهول لضمان العدالة، ويختار رئيس تحرير المجلة المراجعين. ومع ذلك، يمكن للمراجعين تحديد هوية أصحاب الأوراق التي يراجعونها. يمكن أن يؤدي هذا إلى تقييمات متحيزة، مثل إعطاء تقييمات إيجابية للأوراق من الباحثين المعروفين أو تقييمات قاسية بشكل متعمد للأوراق من مجموعات منافسة. مثل هذه الحالات أكثر شيوعا مما قد يتوقع الشخص.

2.2.4 الوهم معامل التأثير

المسألة النهائية التي أود مناقشتها فيما يتعلق بالمجلات هي عدد الاقتباسات. كيف يمكننا تقييم حياة الباحثين وخبرتهم؟ كل باحث لديه نقاط قوة فريدة: بعضهم متميزون في التصميم التجريبي، والبعض الآخر ماهرون في تحديد مواضيع البحث، والبعض يمكنه التحقيق بدقة في التفاصيل المهملة. ومع ذلك، فمن المستحيل بشكل عملي تقييم كل باحث من الناحية النوعية. ونتيجة لذلك، تعتمد الأوساط الأكاديمية على معايير كمية، ممثلة برقم واحد، لتقييم الباحثين - على وجه التحديد، عدد الاقتباسات ومؤشر H.

يُعتبر الباحثون الذين يحصلون على درجات H-index وعدد استشهادات أعلى لأوراقهم المنشورة عمومًا أكثر إنجازًا. على سبيل المثال، فإن مؤشر H-index هو مقياس يقيم إنتاجية الباحث وتأثيره. على سبيل المثال، يعني مؤشر H-index قدره 10 أن الباحث لديه على الأقل 10 أوراق، يتم استشهاد كل منها 10 مرات أو أكثر. في نهاية المطاف، تظل أعداد الاستشهادات هي أهم مقياس.

ما الذي يمكن أن يفعله الباحثون لزيادة عدد الاستشهادات الخاصة بهم؟ في حين أن إنتاج أوراق عالية الجودة هو الحل الأساسي ، فإن اختيار موضوع البحث المناسب أمر بالغ الأهمية بنفس القدر. كلما كان مجال الدراسة أكثر شيوعا وكلما زاد عدد الباحثين ، زادت احتمالية زيادة عدد الاقتباسات بشكل طبيعي.

(المصدر: Clarivate)

الجدول أعلاه يظهر تصنيف معامل تأثير المجلة لعام 2024 الصادر عن Clarivate. يمثل معامل التأثير (IF) العدد المتوسط ​​للمراجعات التي يتلقاها ورقة بحثية في مجلة معينة سنويًا. على سبيل المثال، إذا كان معامل تأثير المجلة 10، يمكن للباحث الذي ينشر في تلك المجلة توقع أن تتلقى ورقته تقريبًا 10 مراجعات في السنة.

من خلال النظر إلى التصنيفات، يصبح واضحًا أن المجلات ذات عوامل تأثير عالية عمومًا متركزة في مجالات بحث معينة. أمثلة على ذلك تشمل السرطان والطب والمواد والطاقة وتعلم الآلة. حتى داخل مجال أوسع مثل الكيمياء، الفروع الفرعية المحددة مثل البطاريات والطاقة الصديقة للبيئة تميل إلى أن تكون لها ميزة في عدد الاستشهادات مقارنة بالمجالات التقليدية مثل الكيمياء العضوية. يشير ذلك إلى وجود خطر محتمل في الأكاديمية، حيث قد ينحدر الباحثون نحو مواضيع معينة بسبب الاعتماد الشديد على عدد الاستشهادات كأسلوب تقييم أساسي.

هذا يبرز أن مؤشرات مثل عدد الاقتباسات وعوامل التأثير ليست أدوات عالمية لتقييم جودة الباحثين أو المجلات. على سبيل المثال، ضمن نفس مجموعة الناشر ACS، تحظى ACS Energy Letters بعامل تأثير يبلغ 19، في حين أن لدى JACS عامل تأثير يبلغ 14.4. ومع ذلك، يُعتبر JACS واحدًا من أبرز المجلات المرموقة والموثوقة في مجال الكيمياء. بالمثل، يُعتبر مجلة Nature على نطاق واسع أفضل مجلة للباحثين للنشر فيها، على الرغم من أن عامل تأثيرها هو 50.5 لأنها تنشر مقالات عن مجموعة واسعة من المواضيع. وعلى النقيض، تحظى مجلة Nature Medicine، وهي مجلة شقيقة تركز على مجال محدد، بعامل تأثير أعلى يبلغ 58.7.

2.2.5 نشر أو هلك

النجاح يولد من الفشل. يتطلب التقدم في أي مجال الفشل كنقطة انطلاق. غالبا ما تكون نتائج البحث المنشورة في الأوساط الأكاديمية اليوم نتيجة لساعات لا حصر لها ومحاولات فاشلة. ومع ذلك ، في الأوساط العلمية الحديثة ، تشير جميع الأوراق تقريبا إلى نتائج ناجحة فقط ، في حين أن العديد من الإخفاقات التي أدت إلى تلك النجاحات تترك غير منشورة ومهملة. في عالم الأوساط الأكاديمية التنافسي ، ليس لدى الباحثين حافز كبير للإبلاغ عن التجارب الفاشلة لأنها لا تقدم أي فائدة لحياتهم المهنية وغالبا ما ينظر إليها على أنها مضيعة للوقت للتوثيق.

2.3 تحدّي نظامي 3: التعاون

في برامج الكمبيوتر ، أحدثت المشاريع مفتوحة المصدر ثورة في التطوير من خلال جعل التعليمات البرمجية متاحة للجمهور وتشجيع المساهمات العالمية ، مما مكن المطورين من إنشاء برامج أفضل بشكل تعاوني. ومع ذلك ، فقد تحرك مسار المجتمع العلمي في الاتجاه المعاكس.

(إسحاق نيوتن، رسالة إلى روبرت هوك)

خلال العصر العلمي المبكر، مثل القرن السابع عشر، أعطى العلماء الأولوية لمشاركة المعرفة في فلسفة الطبيعة وأظهروا مواقف مفتوحة وتعاونية، مبتعدين عن السلطات الصارمة. على سبيل المثال، على الرغم من منافستهما، تبادل إسحاق نيوتن وروبرت هوك رسائل لمشاركة ونقد أعمال بعضهما البعض، مما ساهم في تقدم المعرفة بشكل جماعي.

وعلى النقيض من ذلك، أصبحت العلوم الحديثة أكثر عزلة بكثير. يدفع الباحثون التنافس لضمان التمويل والنشر في المجلات ذات عوامل تأثير أعلى. غالبًا ما يُبقى البحث غير المنشور سريًا، ويُشجع بشدة على عدم مشاركته خارجيًا. ونتيجة لذلك، تعتبر مختبرات البحوث في نفس المجال طبيعيًا بعضها البعض منافسين، مع وجود قليل من الطرق لمعرفة المزيد عن أعمال بعضهم البعض الجارية.

نظرا لأن معظم الأبحاث تعتمد بشكل تدريجي على المنشورات السابقة ، فهناك احتمال كبير أن تجري المختبرات المنافسة دراسات متشابهة جدا. في غياب عمليات البحث المشتركة ، تحدث أبحاث موازية حول مواضيع متطابقة في وقت واحد في مختبرات متعددة. هذا يخلق بيئة غير فعالة للغاية والفائز يأخذ كل شيء حيث يتلقى المختبر الذي ينشر النتائج كل الفضل أولا. ليس من غير المألوف أن يجد الباحثون أن دراسة مماثلة قد نشرت تماما كما كانوا على وشك إكمال عملهم ، مما يجعل الكثير من جهودهم غير مجدية.

في أسوأ الحالات، حتى في نفس المعمل، قد يمتنع الطلاب عن تقديم المواد التجريبية أو نتائج البحث من بعضهم البعض، متنافسين داخليا بدلا من التعاون. بما أن ثقافة المصدر المفتوح أصبحت ركيزة في علوم الكمبيوتر، يجب على المجتمع العلمي الحديث أن يتبنى ثقافة أكثر انفتاحًا وتعاونًا لخدمة المصلحة العامة العظمى.

3. كيف تصلح TradSci؟

3.1 لقد جرب العديد بالفعل

يدرك الباحثون هذه المشاكل تمامًا في المجتمع العلمي. بينما يعترفون بالمشاكل، إلا أن هذه التحديات هي قضايا هيكلية عميقة الجذور لا يمكن للأفراد حلها بسهولة. ومع ذلك، تمت محاولات عديدة لمعالجة هذه المشاكل على مر السنين.

3.1.1 تحديد التمويل المركزي

• منح سريعة: خلال جائحة COVID-19، تعرف باتريك كوليسون، الرئيس التنفيذي لـ Stripe، على الفجوات في العمليات التقليدية للتمويل وأطلق برنامج Fast Grants، حيث تم جمع 50 مليون دولار لدعم مئات المشاريع. تم اتخاذ قرارات المنح خلال 14 يومًا، مع مبالغ تمويل تتراوح بين 10 ألف دولار و 500 ألف دولار - مبالغ كبيرة للباحثين.
• النهضة الخيرية: تأسست بواسطة توم كاليل، مستشار سابق في سياسات العلوم والتكنولوجيا تحت رئاسة الرئيسين كلينتون وأوباما، تربط هذه المنظمة الاستشارية غير الربحية بين المانحين ومبادرات العلوم والتكنولوجيا ذات التأثير العالي. بدعم من إيريك وويندي شميدت، تشبه نظام الرعاية الذي كان شائعًا في السابق بين العلماء الأوروبيين.
• hhmi: يوظف معهد هوارد هيوز الطبي نموذج تمويل فريدًا من خلال دعم الباحثين الأفراد بدلاً من المشاريع المحددة. من خلال توفير تمويل طويل الأمد، يخفف الضغط من أجل النتائج على المدى القصير ويسمح للباحثين بالتركيز على التحقيقات المستمرة.
• experiment.com: تمكن هذا المنصة عبر الإنترنت لجمع التبرعات الباحثين من تقديم أعمالهم للجمهور وجمع التمويل اللازم من المساهمين الفرديين.

3.1.2 إصلاح المجلات الأكاديمية

• بلوس وان: بلوس وان هو مجلة علمية مفتوحة المصدر حيث يمكن لأي شخص قراءة وتحميل ومشاركة المقالات بحرية. تقوم بتقييم الأوراق البحثية بناءً على الصحة العلمية بدلاً من التأثير وهي مشهورة بنشر النتائج السلبية أو النتائج الناقصة أو غير النهائية. يساعد عملية نشر بلوس وان المبسطة الباحثين على نشر النتائج بسرعة. ومع ذلك، تفرض بلوس وان رسوم معالجة المقالات على الباحثين بين 1,000 و 5,000 دولار.
• arXiv، bioRxiv، medRxiv، PsyArXiv، SocArXiv: هذه هي خوادم المسودات السماح للباحثين بمشاركة مسودات أوراقهم قبل النشر الرسمي في المجلات. إنها تمكن من انتشار سريع لنتائج البحث، وتدعي الأولوية في مواضيع محددة، وتقدم فرصًا للتغذية الراجعة من المجتمع والتعاون، كل ذلك بتوفير الوصول المجاني للقراء للأوراق.
• ساي-هاب: تأسست بواسطة المبرمجة الكازاخستانية ألكسندرا أسانوفنا إلباكيان، توفر ساي-هاب إمكانية الوصول المجاني إلى الأوراق البحثية التي تكون مدفوعة الأجر. على الرغم من كونها غير قانونية في معظم السلطات وتخضع لدعاوى قانونية من الناشرين مثل إلسيفير، إلا أنها حازت على إشادة لتعزيز الوصول المجاني إلى المحتوى الأكاديمي بينما تتعرض لانتقادات بسبب انتهاكها للقانون.

3.1.3 إصلاح التعاون

• بوابة البحث: منصة شبكية احترافية للباحثين لمشاركة الأوراق البحثية، وطرح الأسئلة والإجابة عليها، والعثور على شركاء في البحث.
• CERN: تقوم منظمة CERN، وهي منظمة غير ربحية تعنى بأبحاث الفيزياء الجسيمية، بإجراء تجارب كبيرة الحجم تصعب على المعامل الفردية إجراؤها. إنها تجمع الباحثين من عدة دول، مع مساهمات تمويلية تعتمد على الناتج المحلي الإجمالي للدول المشاركة.

3.2 DeSci، الموجة الجديدة

بينما قد أحرزت الجهود المذكورة أعلاه بعض التقدم في التعامل مع تحديات العلم الحديث، إلا أنها لم تحقق التأثير الثوري الضروري لتحويل المجال. مؤخرًا، مع انتشار تكنولوجيا سلسلة الكتل، اكتسب مفهوم جديد يُسمى العلم اللامركزي (DeSci) انتباهًا كحلاً محتملاً لهذه المشاكل الهيكلية. ولكن ما هو بالضبط DeSci، وهل يمكن أن يحدث ثورة حقيقية في النظام البيئي العلمي الحديث؟

4. أدخل DeSci

4.1 نظرة عامة على DeSci

ديسي، الاختصار للعلم اللامركزي، يشير إلى الجهود المبذولة لجعل المعرفة العلمية منفعة عامة من خلال تحسين التمويل والبحث والمراجعة من قبل الأقران، ومشاركة نتائج البحث داخل المجتمع العلمي. إنه يسعى إلى نظام أكثر كفاءة وعدالة وشفافية ويمكن الوصول إليه من قبل الجميع. تلعب تكنولوجيا البلوكتشين دورًا مركزيًا في تحقيق هذه الأهداف من خلال الاستفادة من الميزات التالية:

• الشفافية: باستثناء الشبكات الخاصة، فإن شبكات البلوكشين شفافة بطبيعتها، مما يتيح لأي شخص رؤية المعاملات. يمكن أن تعزز هذه الخاصية من شفافية تمويل المشروع وعمليات مراجعة النظراء.
• الملكية: تحمي الأصول على سلسلة الكتل بواسطة المفاتيح الخاصة، مما يجعل من السهل المطالبة بالملكية. تتيح هذه الميزة للباحثين تحقيق الأرباح من بعض بياناتهم أو التأكيد على حقوق الملكية الفكرية (IP) للأبحاث الممولة.
• مخطط الحوافز: الحوافز هي في صميم شبكات البلوكشين. لتشجيع التعاون والمشاركة الفعالة، يمكن استخدام حوافز الرموز لمكافأة المشاركين في مختلف عمليات البحث.
• العقود الذكية: تُنفذ العقود الذكية الإجراءات كما هو محدد في كودها على شبكات محايدة. يمكن استخدامها لإنشاء وتشغيل منطق التفاعل بين المشاركين بشكل شفاف وتلقائي.

4.2 التطبيقات DeSci المحتملة

كما يوحي الاسم، يمكن تطبيق DeSci على جوانب مختلفة من البحث العلمي. يصنف ResearchHub التطبيقات المحتملة لـ DeSci في الخمس مجالات التالية:

1. البحث عن DAOs: هذه هي المنظمات اللامركزية الذاتية المركزة التي تركز على مواضيع بحثية محددة. باستخدام تكنولوجيا البلوكشين، يديرون التخطيط للبحث، والتمويل، والتصويت على الحوكمة، وإدارة المشروع بشفافية.
2. النشر: يمكن ل Blockchain إحداث اللامركزية وإحداث ثورة في عملية النشر. يمكن تسجيل الأوراق البحثية والبيانات والتعليمات البرمجية بشكل دائم على blockchain لضمان الجدارة بالثقة ، والسماح بالوصول المجاني للجميع ، وتحفيز المراجعين الأقران بالرموز المميزة ، من بين تحسينات أخرى.
3. التمويل والملكية الفكرية: يمكن للباحثين تأمين التمويل بسهولة من جمهور عالمي من خلال شبكات البلوكشين. بالإضافة إلى ذلك، عن طريق جعل المشاريع البحثية رمزية، يمكن لحاملي الرموز المشاركة في اتخاذ القرار بخصوص اتجاه المشروع أو المشاركة في عائدات الملكية الفكرية المستقبلية.
4. البيانات: تمكّن سلسلة الكتل من تخزين آمن وشفاف وإدارة ومشاركة البيانات للأغراض البحثية.
5. البنية التحتية: وتشمل أدوات الحوكمة، وحلول التخزين، ومنصات المجتمع، وأنظمة الهوية التي يمكن دمجها بسهولة في مشاريع DeSci.

أفضل طريقة لفهم DeSci هي استكشاف مشاريعها البيئية وفحص كيف تعالج القضايا الهيكلية في العلم الحديث. دعونا ننظر عن كثب في بعض المشاريع البارزة ضمن بيئة DeSci.

5. نظام DeSci

(المصدر: ResearchHub)

5.1 لماذا تعد بيئة الإيثيريوم مثالية لـ DeSci

على عكس التطبيقات في ديفي والألعاب أو الذكاء الاصطناعي، فإن مشاريع ديسكي متمركزة بشكل أساسي داخل نظام الإيثيريوم. يمكن تصاعد هذه الاتجاهات إلى الأسباب التالية:

• الحياد الموثوق: إيثيريوم هو أكثر شبكة حيادية بين منصات العقود الذكية. نظرًا لطبيعة ديسي، حيث ينطوي تدفق تمويل كبير (على سبيل المثال، تمويل البحث)، فإن القيم مثل اللامركزية والعدالة ومقاومة الرقابة والجديرة بالثقة ضرورية. وهذا يجعل إيثيريوم الشبكة الأمثل لبناء مشاريع ديسي.
• تأثير الشبكة: تتمتع إثريوم بأكبر قاعدة مستخدمين وسيولة بين شبكات العقود الذكية. العلم المتقدم، قطاع نيش مقارنة بتطبيقات أخرى، يواجه خطر التشتت إذا تم نشر المشاريع عبر شبكات متعددة. قد يعيق مثل هذا التشتت إدارة المشروع بسبب التحديات المتعلقة بالسيولة والبيئة النظامية. يتم بناء معظم مشاريع العلم المتقدم على شبكته للاستفادة من تأثير الشبكة القوية لإثريوم.
• بنية DeSci: تم بناء بعض مشاريع DeSci بالكامل من الصفر. بدلاً من ذلك، يستخدم العديد منها أطر عمل موجودة مثل Molecule لتسريع التطوير. نظرًا لأن معظم أدوات بنية DeSci تعتمد على Ethereum، فإن معظم المشاريع في هذا المجال تعمل أيضًا على Ethereum.

لهذه الأسباب، ينتمي مشاريع DeSci المُقدمة في هذا النقاش بشكل أساسي إلى نظام الأيثريوم. دعونا نستكشف الآن بعض المشاريع الممثلة في كل قطاع من قطاعات DeSci.

5.2 التمويل والملكية الفكرية

5.2.1 جزيء

(المصدر: جزيء)

جزيءهي منصة تمويل وتمويل للملكية الفكرية الخاصة بصناعة الأدوية الحيوية. يمكن للباحثين تأمين التمويل من العديد من الأفراد من خلال تقنية سلسلة الكتل، وترميز ملكية المشروع، ويمكن للممولين المطالبة برموز ملكية الملكية الفكرية بنسبة تناسبية مع إسهاماتهم.

Catalyst، منصة جمع التبرعات اللامركزية لشركة Molecule، تربط الباحثين والممولين. يقوم الباحثون بإعداد الوثائق اللازمة وخطط المشروع لاقتراح مشاريعهم على المنصة. يستعرض الممولون هذه المقترحات ويقدمون ETH للمشاريع التي يدعمونها. بمجرد اكتمال التمويل، يتم إصدار NFTs للملكية الفكرية والرموز الفكرية، التي يمكن للممولين بعد ذلك المطالبة بها.

(المصدر: جزيئ)

يمثل NFT IP نسخة مرمزة من مشروع IP على السلسلة، مدمجة في عقد ذكي يجمع بين اتفاقيتين قانونيتين. الاتفاقية القانونية الأولى هي اتفاق البحث، الموقع بين الباحثين والممولين. وتشمل بنودًا حول نطاق البحث، والمنتجات النهائية، والجدول الزمني، والميزانية، والسرية، وملكية IP والبيانات، والنشر، وكشف النتائج، والترخيص، وشروط براءات الاختراع. الاتفاقية القانونية الثانية هي اتفاق النقل، الذي ينقل اتفاق البحث إلى مالك NFT IP، مضمنًا ضمان أن الحقوق التي تحتفظ بها الطرف الحالي لـ NFT IP يمكن نقلها إلى مالك جديد.

الرموز IP تمثل حقوق حكم جزئية على الملكية الفكرية. يمكن لحاملي الرموز المشاركة في قرارات البحث الرئيسية والوصول إلى معلومات حصرية. على الرغم من أن الرموز IP لا تضمن مشاركة في الإيرادات من البحث، وذلك يعتمد على مالك الملكية الفكرية، قد يتم توزيع أرباح من التسويق التجاري المستقبلي على حاملي الرموز IP.

(المصدر: جزيئ)

سعر الرموز الخاصة بـ IP يتم تحديده بواسطة منحنى الربط الحفاز، الذي يعكس العلاقة بين إمداد الرمز والسعر. مع إصدار المزيد من الرموز، يزيد سعرها. وهذا يحفز المساهمات المبكرة عن طريق السماح للمموّلين المبكرين بالحصول على الرموز بتكلفة أقل.

هنا بعض أمثلة على حالات تمويل ناجحة من خلال Molecule:

• مختبر فانغ في جامعة أوسلو: يبحث مختبر فانج في الشيخوخة ومرض الزهايمر. يتم دعم المختبر من قبل VitaDAO من خلال إطار IP-NFT لموليكول لتحديد وتوصيف مرشحي دواء جدد لتنشيط الخلايا الميتوكوندرية، والذي يؤثر إيجابيًا على بحوث مرض الزهايمر.
• Artan Bio: يركز Artan Bio على الأبحاث المتعلقة ب tRNA. تلقى تمويلاً بقيمة 91,300 دولار من مجتمع VitaDAO من خلال إطار Molecule's IP-NFT.

5.2.2 Bio.xyz

(مصدر:Bio.xyz)

Bio.xyzهو بروتوكول للتنسيق والسيولة لـ DeSci يمكن مقارنته بحاضنة تدعم BioDAOs. أهدافBio.xyzare:

• تقنين وإنشاء وتسريع تمويل BioDAOs الجديدة للعلوم على السلسلة القائمة.
• التمويل الدائم والسيولة لـ BioDAOs والأصول البيولوجية على السلسلة البيولوجية.
• توحيد إطارات BioDAO القياسية واقتصاديات الرموز ومجموعات البيانات/المنتجات.
• توليد وتسويق الملكية الفكرية العلمية والبيانات.

حاملو الرمز الحيوي يصوتون على البيوداو الجديدة التي ستنضم إلى النظام البيئي. بمجرد الموافقة على بيوداو للانضمام إلى نظام البيو، يمكن لحاملي الرمز الذين صوتوا لصالحه المشاركة في مزاد الرمز الخاص الأولي. يتشابه هذا العملية مع جولة البذرة البيضاء الموجهة مسبقًا.

يتم إقران رموز الحوكمة لـ BioDAO المعتمدة مع رموز BIO وإضافتها إلى بركة السيولة، مما يقضي على الحاجة لـ BioDAOs للقلق بشأن السيولة لرموز حكمهم (على سبيل المثال، VITA/BIO). بالإضافة إلى ذلك،Bio.xyzيدير برنامج المكافآت البيولوجية/الحسابية، ويوفر حوافز الرمز الحيوي للبيولوجيات اللائقة كما يحققون الإنجازات الرئيسية.

هذا ليس كل شيء. تعمل رموز BIO كرمز للحوكمة الفوقية لعدة BioDAOs داخل النظام البيئي. وهذا يتيح لحائزي BIO المشاركة في حوكمة مختلفة BioDAOs. علاوة على ذلك، يوفر شبكة BIO منحة بقيمة 100،000 دولار لتشغيل BioDAOs وتحصل على 6.9٪ من إمدادات BioDAO بالرموز للخزينة. وهذا يزيد من AUM (الأصول تحت الإدارة) للبروتوكول ويزيد من قيمة رموز BIO.

Bio.xyzيستفيد إطار العمل الخاص بـ Molecule's IP NFT و IP Tokens من إدارة وامتلاك الملكية الفكرية. على سبيل المثال، نجحت VitaDAO في إصدار IP Tokens مثل VitaRNA و VITA-FAST بنجاح ضمن النظام البيولوجي. فيما يلي قائمة ببعض Research DAOs التي يتم حالياً تنميتها من خلالها.xyz البيولوجي، والتي سيتم مناقشتها بالتفصيل في القسم التالي:

• جيت: يركز على منع بداية تدهور الأعصاب.
• PsyDAO: يكرس للتطور الواعي من خلال تجارب البدائل النفسية الآمنة والمتاحة.
• cryoDAO: تسهم في مشاريع بحوث الحفظ البارد.
• AthenaDAO: يعمل على تقدم بحوث صحة النساء.
• ValleyDAO: يدعم البحث في الأحياء التركيبية.
• HairDAO: تتعاون لتطوير علاجات جديدة لتساقط الشعر.
• VitaDAO: يركز على فترة عمر الإنسان.

باختصار،Bio.xyzيقوم بتنسيق BioDAOs ويوفر إطارات الرموز المميزة، وخدمات السيولة، والمنح، والدعم في التسريع. عندما تجعل ملكيات فكرية BioDAOs ضمن النظام البيئي ناجحة تجارياً، ترتفع قيمةBio.xyzزاد خزينة 's، مما يخلق دورة حميدة.

5.3 منظمة البحث

5.3.1 VitaDAO

بالنسبة إلى أكثر منظمة بحثية معروفة، فيتاداو غالبًا ما تأتي إلى الذهن أولاً. شهرتها تنبع من كونها مشروعًا ديساي مبكرًا وتلقي استثمار قيادي من Pfizer Ventures في عام 2023تمويل فيتاداو مشاريع تركز على الطول الزمني وأبحاث الشيخوخة، حيث دعمت أكثر من 24 مشروعًا بأكثر من 4.2 مليون دولار. وبدلاً من التمويل، تحصل فيتاداو على NFTs للملكية الفكرية أو حصة في الشركات، مستفيدة Molecule.xyzالإطار الخاص بـ IP NFTs.

يستفيد VitaDAO من شفافية بلوكشين من خلال جعل خزينتها متاحة للجمهور.قيمة الخزينةتبلغ قيمتها حوالي 44 مليون دولار، بما في ذلك حوالي 2.3 مليون دولار في الأسهم و29 مليون دولار في الملكية الفكرية المرمزة، بالإضافة إلى أصول أخرى. يشارك حاملو رمز VITA في التصويتات الحاكمة لتشكيل اتجاه الـ DAO والحصول على وصول إلىالعديد من خدمات الرعاية الصحية.

أبرز المشاريع التي تمولها VitaDAO هي VitaRNA و VITA-FAST. لقد تم رمزنة خصوصيات المشاريع الاثنين ويتم تداولها بنشاط، حيث بلغت قيمة سوق VITARNA حوالي 13 مليون دولار و VITA-FAST 24 مليون دولار. كلا المشروعين يجريان مكالمات منتظمة مع VitaDAO لتحديث تقدمهما.

• VitaRNA: فيتارنا هو مشروع رمزي لبراءة الاختراع يقوده شركة التكنولوجيا الحيويةأرتان بيو. تم تمويلها بنجاح في يونيو 2023، وأصدر المشروع NFT للملكية الفكرية، وتجزئته إلى رموز IP في يناير 2024. يركز بحثهم الابتكاري على قمع طفرات البلاعم البلاعم، وخاصة رمز CGA، الذي يعتبر حاسمًا في البروتينات المرتبطة بتلف الحمض النووي، وتدهور الأعصاب، وقمع الأورام.
• فيتا-فاست: VITA-FAST هو مشروع توكين IP من مختبر فيكتور كورولتشوك في جامعة نيوكاسل. يركز المشروع على اكتشاف محفزات الأوتوفاجي الجديدة. يتم تحفيز الأوتوفاجي، وهو عملية خلوية تسهم انخفاضها في الشيخوخة البيولوجية، لاستكشاف النهج العلاجي الذي يحارب الشيخوخة والأمراض ذات الصلة، بهدف تعزيز فترة صحة الإنسان الطويلة.

5.3.2 HairDAO

هيئة الشعر هي شبكة بحث وتطوير مفتوحة المصدر حيث يتعاون المرضى والباحثون لتطوير علاجات لتساقط الشعر. وفقًا لScandinavian Biolabs, تؤثر فقدان الشعر على 85% من الرجال و 50% من النساء خلال حياتهم. ومع ذلك، لا توجد سوى علاجات مثل مينوكسيديل، فيناستيريد، ودوتاستيريد متوفرة في السوق. من الجدير بالذكر أن مينوكسيديل حصل على موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في عام 1988 والفيناستيريد في عام 1997.

حتى هذه العلاجات المعتمدة توفر تأثيرات محدودة، مثل تباطؤ أو توقف مؤقت لتساقط الشعر، بدلاً من تقديم علاج. تطوير علاجات تساقط الشعر بطيء لعدة أسباب:

• الأسباب المعقدة: تسبب تساقط الشعر عدة عوامل، بما في ذلك الوراثة والتغيرات الهرمونية والاستجابات المناعية، مما يجعل من الصعب تطوير علاجات مستهدفة وفعالة.
• تكاليف التطوير العالية: يتطلب تطوير الدواء وقتًا واستثمارًا كبيرًا، ولكن نظرًا لأن تساقط الشعر لا يشكل تهديدًا للحياة، فإنه غالبًا ما يحتل مرتبة أقل في أولويات تمويل البحوث.

يكافأ HairDAO المرضى برموز حوكمة HAIR لمشاركة تجاربهم في العلاج والبيانات من خلال التطبيق. يمكن لحاملي رموز HAIR المشاركة في التصويت على حوكمة DAO، والاستمتاع بخصومات على منتجات شامبو HairDAO، ورهن الرموز للوصول إلى البيانات البحثية السرية بشكل أسرع.

5.3.3 الآخرون

• كرايو داو: تركز كرايو داو على البحوث في مجال الحفظ البارد، مع خزينة تزيد عن 7 ملايين دولار وتمويل لخمسة مشاريع. يمكن لحاملو رمز CRYO المشاركة في التصويتات الحاكمة وقد يحصلون على وصول مبكر أو حصري إلى الاختراقات والبيانات من البحوث الممولة.
• ValleyDAO: تهدف ValleyDAO إلى معالجة تحديات المناخ من خلال تمويل أبحاث الأحياء الاصطناعية. تسعى الأحياء الاصطناعية إلى تخليق المواد الغذائية والوقود والأدوية بشكل مستدام باستخدام الكائنات البيولوجية، وهي تقنية حيوية لمكافحة تغير المناخ. لقد قامت ValleyDAO بتمويل العديد من المشاريع، بما في ذلك البحوث التي قامت بها البروفيسور رودريغو ليديسما أمارو في كلية امبريال لندن.
• كيربرومديو: يركز كيربرومديو على أبحاث صحة الدماغ، وبشكل خاص على الوقاية من مرض الزهايمر. تعرض صفحته الرئيسية Snapshot العديد من الاقتراحات من المشاريع التي تسعى للحصول على تمويل. يتم اتخاذ القرارات بشكل لامركز ومن خلال تصويت أعضاء داو.

5.4 النشر

5.4.1 ResearchHub

(Source: ResearchHub)

منصة النشر الرائدة ResearchHub هي رائدة في مجال DeSci، وتهدف إلى أن تصبح "GitHub للعلوم". تأسست بواسطة الرئيس التنفيذي لـ Coinbase برايان أرمسترونغ وباتريك جويس، ونجحت ResearchHub في جمع 5 ملايين دولار في جولة تمويل السلسلة A في يونيو 2023، بقيادة Open Source Software Capital.

ResearchHub هو أداة للنشر المفتوح والنقاش حول البحث العلمي، محفزة الباحثين على النشر والمراجعة النظيرية والتقنين من خلال رموز RSC الأصلية لديها. تتضمن ميزاتها الرئيسية:

المنح

(المصدر: ResearchHub)

باستخدام رموز RSC ، يمكن للمستخدمين إنشاء منح لطلب مهام محددة من مستخدمي ResearchHub الآخرين. تشمل أنواع المنح:

• استعراض النظراء: طلب استعراضات للمخطوطات.
• الجواب على السؤال: طلب الإجابات على أسئلة محددة.

تمويل

(المصدر: ResearchHub)

في علامة التمويل، يمكن للباحثين تحميل مقترحات بحثية واستلام تمويل من المستخدمين في عملة RSC.

المجلات

(المصدر: ResearchHub)

تقوم قسم المجلات بأرشفة الأوراق من المجلات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران وخوادم الطباعة المسبقة. يمكن للمستخدمين تصفح الأدبيات والمشاركة في المناقشات. ومع ذلك، العديد من الأوراق التي تمت مراجعتها من قبل الأقران خلف جدران الدفع، ويمكن للمستخدمين فقط الوصول إلى ملخصات مكتوبة من قبل الآخرين.

محاور

(المصدر: ResearchHub)

تحتوي هذه القسم على جميع الأوراق في الوصول المفتوح، مما يتيح لأي شخص قراءة المحتوى الكامل والمشاركة في المناقشات.

دفتر المختبر

الدفتر المختبري هو مساحة عمل جماعية عبر الإنترنت حيث يمكن لعدة مستخدمين مشاركة كتابة الأوراق. مثل Google Docs أو Notion، تتيح هذه الميزة النشر السلس مباشرة على ResearchHub.

مجلة RH

(المصدر: ResearchHub)

مجلة RH هي المجلة الداخلية لـ ResearchHub. إنها تتميز بعملية مراجعة الأقران الفعالة التي تكتمل في غضون 14 يومًا وتتخذ القرارات في غضون 21 يومًا. بالإضافة إلى ذلك، فإنها تدمج نظام حوافز لمراجعي الأقران، معالجة قضايا الحوافز المتناقضة الشائعة في أنظمة مراجعة الأقران التقليدية.

رمز RSC

(المصدر: ResearchHub)

RSC tokens are ERC-20 tokens used within the ResearchHub ecosystem, with a total supply of 1 billion. RSC tokens drive engagement and support ResearchHub’s vision of becoming a fully decentralized open platform. Their utilities include:

• تصويت المحافظة
• تقديم بقية المستخدمين البقشيش
• برامج المكافآت
• حوافز للمراجعين النظراء
• مكافآت لتقييم أوراق البحث

5.4.2 ScieNFT

ScieNFTهو خادم ما قبل الطبع المتمركز حيث يمكن للباحثين نشر أعمالهم كـ NFTs. يمكن أن يتراوح تنسيق النشر من الرسومات والأفكار البسيطة إلى مجموعات البيانات والأعمال الفنية والأساليب وحتى النتائج السلبية. يتم تخزين بيانات ما قبل الطبع باستخدام حلول تخزين متمركزة مثل IPFS و Filecoin، بينما يتم تحميل NFTs إلى Avalanche C-Chain.

أثناء استخدام NFTs لتحديد وتتبع ملكية العمل هو ميزة، إلا أن العيب البارز هو عدم وضوح فوائد شراء هذه NFTs. بالإضافة إلى ذلك، يفتقر السوق إلى تنسيق فعال.

5.4.3 deScier

(المصدر: deScier)

deScierهي منصة للمجلات العلمية اللامركزية. مثل الناشرين مثل إلسيفير أو سبرنغر نيتشر، الذين يديرون العديد من المجلات تحت مظلتهم، تستضيف ديسير أيضًا مجلات متنوعة. يظل حق المؤلفين في جميع الأوراق 100٪، والمراجعة من قبل الأقران جزء من العملية. ومع ذلك، كما هو مذكور أدناه، القيد الرئيسي هو العدد المنخفض للأوراق المنشورة في المجلات وبطء معدل التحميل.

5.5 البيانات

5.5.1 بحيرة البيانات

يتيح برنامج Data Lake للباحثين دمج قنوات توظيف المستخدمين المختلفة ، وتتبع فعاليتها ، وإدارة الموافقات ، وإجراء استطلاعات الاختيار المسبق مع منح المستخدمين التحكم في بياناتهم. يمكن للباحثين مشاركة موافقة المريض على استخدام البيانات وإدارتها بسهولة بين أطراف ثالثة. تستخدم Data Lake Data Lake Chain ، وهي شبكة L3 تعتمد على Arbitrum Orbit ، لإدارة موافقة المريض.

5.5.2 Welshare Health

(المصدر: Welshare Health)

في البحث الطبي التقليدي، أكبر عقبات هي التأخير في جمع مشاركي التجارب السريرية ونقص المرضى. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من قيمة بيانات المرضى الطبية، إلا أنها تشكل مخاطر للاستخدام السيئ. تهدف Welshare إلى معالجة هذه التحديات باستخدام تقنية Web3.

يمكن للمرضى إدارة بياناتهم بشكل آمن، وتحقيق الدخل منها، والوصول إلى خدمات رعاية صحية شخصية. على الجانب الآخر، يستفيد الباحثون الطبيون من سهولة الوصول إلى مجموعات بيانات متنوعة، مما يسهل بحوثهم.

من خلال تطبيق معتمد على شبكة القاعدة، يمكن للمستخدمين تقديم البيانات بشكل انتقائي لكسب نقاط مكافأة داخل التطبيق، والتي يمكن تحويلها لاحقًا إلى عملة مشفرة أو عملة فيات.

5.5.3 Hippocrat

Hippocratبروتوكول بيانات الرعاية الصحية اللامركزي الذي يتيح للأفراد إدارة بياناتهم الصحية بشكل آمن باستخدام تقنية سلسلة الكتل وتقنية البرهان الصفري (ZKP). منتجه الأول، HippoDoc، هو تطبيق طبي عن بُعد يوفر استشارات صحية باستخدام قاعدة بيانات طبية وتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ومساعدة من المهنيين الصحيين. طوال هذه العملية، تُخزن بيانات المريض بشكل آمن على سلسلة الكتل.

5.6 البنية التحتية ديسي

5.6.1 سيراميك

سيراميك هو بروتوكول بث الأحداث المركزي الذي يتيح للمطورين إنشاء قواعد بيانات مركزية موزعة وخطوط أنابيب الحوسبة الموزعة وتغذيات البيانات المصادق عليها وأكثر. تجعل هذه الميزات مناسبة تمامًا لمشاريع DeSci، مما يتيح لهم استخدام Ceramic كقاعدة بيانات مركزية:

• البيانات على شبكة السيراميك متاحة بدون إذن، مما يتيح للباحثين مشاركة البيانات والتعاون عليها.
• تُمثَّل الإجراءات مثل أوراق البحث والاقتباسات والمراجعات على شبكة Ceramic على أنها "تيارات Ceramic". يمكن تعديل التيارات الفردية فقط من قبل حساب المؤلف المنشئ، مما يضمن أصل الملكية الفكرية.
• توفر السيراميك أيضًا البنية التحتية للادعاءات التي يمكن التحقق منها، مما يتيح لمشاريع DeSci اعتماد بنيتها السمعة.

5.6.2 بلوكسبرغ

bloXberg هي البنية التحتية لسلسلة الكتل التي تم إنشاؤها تحت قيادة مكتبة ماكس بلانك الرقمية في ألمانيا، بمشاركة من مؤسسات بحثية مشهورة مثل ETH زيوريخ، وجامعة لودفيغ ماكسيميليان في ميونيخ، وجامعة كوبنهاجن لتكنولوجيا المعلومات.

تم تصميم بلوكسبرج لابتكار عمليات مختلفة في البحث العلمي، مثل إدارة بيانات البحث، والمراجعة من قبل الأقران، وحماية الملكية الفكرية. باستخدام تقنية البلوكشين، يتم توزيع هذه العمليات، مما يعزز الشفافية والكفاءة في البحث. يمكن للباحثين مشاركة بيانات البحث بشكل آمن والتعاون عليها باستخدام تقنية البلوكشين.

6. هل هي حقًا حل سحري؟

لقد استكشفنا المشاكل الهيكلية في العلم الحديث وكيف تهدف ديساي إلى معالجتها. ولكن انتظر لحظة. هل يمكن لديساي حقًا أن تحدث ثورة في المجتمع العلمي وتلعب دورًا مركزيًا، كما يدعي مجتمع العملات المشفرة؟ لا أعتقد ذلك. ومع ذلك، أعتقد أن لدى ديساي القدرة على أن تلعب دور داعم في بعض المجالات.

6.1 ما الذي يمكن للبلوكشين إصلاحه وما لا يمكن إصلاحه

البلوكشين ليس سحرًا. لا يمكن أن يحل كل مشكلة. يجب علينا التمييز بوضوح بين ما يمكن أن يعالجه البلوكشين وما لا يمكنه.

6.1.1 تمويل

من المتوقع أن تبرز DeSci في سيناريوهات التمويل التي تلبي الشروط التالية:

• منح صغيرة الحجم
• البحث ذو الإمكانات التجارية

مقياس التمويل في المجتمع العلمي يختلف بشكل كبير، متراوحاً بين عشرات الآلاف إلى الملايين أو حتى عشرات الملايين من الدولارات. بالنسبة للمشاريع ذات المقياس الكبير التي تتطلب رأس مال كبير، فإن التمويل المركزي من الحكومات أو الشركات لا مفر منه. ومع ذلك، يمكن للمشاريع الصغيرة تأمين تمويل عبر منصات DeSci بشكل قابل للتحقيق.

من وجهة نظر البحاثيين الذين يقومون بمشاريع صغيرة المقياس، يمكن أن يكون عبء الأوراق الكثيرة وعمليات مراجعة التمويل الطويلة مُرهقًا للغاية. في هذا السياق، منصات تمويل DeSci، التي توفر التمويل بسرعة وكفاءة، تكون جذابة للغاية.

ومع ذلك، من أجل زيادة احتمالية أن يتلقى مشروع بحث تمويلًا من الجمهور من خلال منصة DeSci، يجب أن يكون هناك احتمال معقول للتسويق التجاري، مثل من خلال براءات الاختراع أو نقل التكنولوجيا. يوفر هذا حافزًا للجمهور للاستثمار في المشروع. ومع ذلك، فإن معظم الأبحاث العلمية الحديثة ليست موجهة نحو التسويق التجاري بل تدعم بدلاً من ذلك لتعزيز التنافسية التكنولوجية الوطنية أو الشركات.

في الختام، تعتبر مجالات مناسبة تمامًا للتمويل على منصات ديسي تشمل التكنولوجيا الحيوية والرعاية الصحية والصناعات الدوائية. يتماشى تركيز معظم مشاريع ديسي الحالية على هذه المجالات مع هذا التفكير. هذه المجالات لديها احتمالية عالية للتسويق التجاري في حال نجاح البحث. وعلاوة على ذلك، بينما يتطلب التسويق التجاري النهائي تمويلًا كبيرًا، إلا أن المراحل الأولية من البحث تتطلب عادة تمويلًا أقل من المجالات الأخرى، مما يجعل منصات ديسي خيارًا مواتيًا لجمع الأموال.

أتساءل عما إذا كان بإمكان DeSci تمكين البحث طويل الأجل. في حين أن عددا صغيرا من الباحثين قد يتم دعمهم من قبل الممولين الإيثاريين والمتطوعين لمتابعة دراسات طويلة الأجل ، فمن غير المرجح أن تنتشر هذه الثقافة على نطاق واسع في جميع أنحاء المجتمع العلمي. حتى مع منصات DeSci التي تستفيد من blockchain ، لا يوجد رابط سببي متأصل يشير إلى قدرتها على الحفاظ على التمويل طويل الأجل. إذا كان المرء سيسعى إلى ربط بين blockchain والبحث طويل الأجل عمدا ، فقد يكون أحد الاعتبارات المحتملة هو التمويل القائم على المعالم من خلال العقود الذكية.

6.1.2 اليوميات

في الواقع، سيكون هذا تحديًا.

أكثر العوامل حرجية بالنسبة للباحثين الذين يبنون مسيرتهم المهنية هي نشر الأبحاث. في الأوساط الأكاديمية، تُقيَّم قدرات الباحثين في المقام الأول من خلال المجلات التي ينشرون فيها، وعدد الاقتباسات التي يحصلون عليها، ومؤشر H الخاص بهم. الطبيعة البشرية تميل بشكل غريزي نحو السلطة - وهو الأمر الذي لم يتغير من العصور البدائية حتى الوقت الحاضر. على سبيل المثال، يمكن لباحث مجهول أن يصبح نجمًا في ليلة وضحاها من خلال نشر أبحاث في مجلات رائدة مثل Nature أو Science أو Cell.

بينما قد تكون التقييمات النوعية لمهارات الباحثين مثالية، إلا أن مثل هذه التقييمات تعتمد بشكل كبير على المراجعات النظرية، مما يجعل التقييمات الكمية لا تُغني عنها تقريبًا. ولهذا السبب، تحمل المجلات سلطة هائلة. على الرغم من استحواذها على نموذج الربح، فإن الباحثين ليس لديهم خيار سوى الامتثال. لكي تكتسب مجلات DeSci مزيدًا من التأثير، يجب عليها بناء السلطة، ولكن تحقيق السمعة التي تراكمتها المجلات التقليدية على مدى قرن من التحفيزات بالرموز وحدها أمرٌ صعب للغاية.

بينما قد لا تحول DeSci تمامًا منظومة المجلات، فإنه يمكن أن يسهم بلا شك في مجالات محددة، مثل المراجعة بواسطة الأقران والنتائج السلبية.

كما ذكر سابقًا، يتلقى المراجعون النظراء حاليًا تحفيزًا ضئيلًا أو غير موجود تمامًا، مما يقلل من جودة وكفاءة الاستعراضات النظرية. يمكن أن تحسن توفير حوافز الرمز المميز للمراجعين جودة الاستعراض وترفع معايير المجلة.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تقوم المكافآت بالرموز بتشغيل شبكة مخصصة لنشر النتائج السلبية فقط. نظرًا لأن السمعة أقل أهمية بالنسبة للمجلات التي تنشر حصريًا النتائج السلبية، فإن توفير المكافآت بالرموز سيحفز الباحثين على نشر نتائجهم في مثل هذه المجلات.

6.1.3 التعاون

في رأيي، من غير المرجح أن تعالج التقنية اللامركزية المشتتة المنافسة الشديدة في العلم الحديث بشكل كبير. على عكس الماضي، فإن عدد الباحثين اليوم أكبر بكثير، وكل إنجاز يؤثر مباشرة على تقدم المهنة، مما يجعل المنافسة لا مفر منها. من غير المستحيل أن نتوقع أن تحل التقنية اللامركزية المشتتة التحديات العامة للتعاون في مجتمع العلم بشكل عام.

من ناحية أخرى، يمكن للبلوكشين أن يعزز بشكل فعال التعاون داخل مجموعات صغيرة مثل منظمات البحث اللامركزية، حيث يقوم الباحثون في تلك المنظمات بتوجيه الحوافز من خلال الرموز، ويشتركون في رؤية مشتركة، ويسجلون الإنجازات على البلوكشين من خلال الطوابع الزمنية لكسب الاعتراف. آمل أن أرى زيادة في عدد ونشاط منظمات البحث اللامركزية ليس فقط في مجال التكنولوجيا الحيوية ولكن أيضًا في مجالات أخرى.

7. الأفكار النهائية: ديسي بحاجة إلى لحظة بيتكوين

يواجه المجتمع العلمي الحديث العديد من التحديات الهيكلية ، ويقدم DeSci سردا مقنعا لمعالجتها. على الرغم من أن DeSci قد لا تحدث ثورة في النظام البيئي العلمي بأكمله ، إلا أنه يمكن أن يتوسع تدريجيا من خلال الباحثين والمستخدمين الذين يجدون قيمة فيه. في النهاية ، قد نرى توازنا بين TradSci و DeSci. تماما كما أن Bitcoin ، التي تم رفضها ذات يوم كلعبة لمحبي الكمبيوتر ، لديها الآن مؤسسات مالية تقليدية كبرى تدخل السوق ، آمل أن تكتسب DeSci بالمثل اعترافا طويل الأجل وتحقق "لحظة البيتكوين".

إخلاء المسؤولية:

1. هذه المقالة مأخوذة من [Gate100y.eth]. كل حقوق الطبع والنشر تعود إلى الكاتب الأصلي [100y.eth]. إذا كان هناك اعتراضات على هذا الإعادة، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسيتولون بالأمر على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن الضرر: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك الخاصة بالكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. فريق بوابة تعلم يقوم بترجمة المقالة إلى لغات أخرى. يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة ما لم يُذكر.