Baru-baru ini, FUD Ethereum telah memicu diskusi sengit di seluruh industri. Beberapa minggu yang lalu, Twitter Space selama tiga jam berjudul "Apa yang Terjadi dengan Ethereum" menyatukan berbagai suara, termasuk suara saya, dan menampilkan banyak pandangan yang wawasan. Topiknya bervariasi mulai dari interaksi antara Ethereum dan solusi Layer 2 hingga pertimbangan tentang ideologi, struktur organisasi, dan pelajaran sejarah. Diskusi komprehensif ini menerangi tantangan-tantangan yang dihadapi Ethereum dan industri secara umum, menyoroti perhatian mendalam komunitas dan harapan kritis untuk Ethereum. Selama Space, saya memiliki beberapa ide yang terpikirkan namun ragu untuk berbicara. Mengetahui pandangan saya berbeda secara signifikan dari perspektif Web3 Native mayoritas, saya khawatir akan mendapat reaksi negatif, mengingat lingkungan toksik dalam industri ini. Akibatnya, saya tetap diam sepanjang waktu. Namun, kemudian saya memutuskan untuk berbagi pikiran saya, dengan harapan memberikan perspektif segar mengenai tantangan yang dihadapi Ethereum dan industri, fokus pada lapisan aplikasi—sebuah topik yang sering dibicarakan namun jarang dianalisis dari sudut pandang ini. Meskipun pandangan saya mungkin tidak sejalan dengan mayoritas, saya sangat percaya bahwa hanya melalui diskusi yang rasional dan jujur dapat kita mengarahkan industri menuju arah yang lebih sehat. Bagi yang lebih suka membaca singkat, saya telah menyiapkan ringkasan artikel yang dihasilkan oleh AI.

Latar Belakang

Sebelum masuk ke sudut pandang saya, izinkan saya untuk berbagi beberapa konteks tentang pekerjaan saya saat ini. Banyak dari Anda yang mengikuti saya mungkin telah memperhatikan penurunan signifikan dalam hasil kerja saya dan komentar tentang industri selama setahun terakhir.
Pergeseran ini sebagian besar terjadi karena, selama setahun terakhir, sebagai anggota pendiri Ample FinTech, sebuah startup FinTech berbasis di Singapura, saya telah terlibat dalam proyek kolaboratif dengan bank sentral dari tiga negara, dengan fokus pada tokenisasi dan pembayaran lintas batas. Pengalaman ini telah memperluas pemikiran saya dan menggeser fokus saya di luar ekosistem Web3 untuk mencakup langkah strategis bank sentral global dan lembaga keuangan tradisional.
Selama periode ini, saya telah mengabdikan waktu yang cukup untuk mempelajari laporan penelitian dan makalah tentang blockchain dan tokenisasi yang diterbitkan oleh entitas keuangan tradisional untuk memahami proyek-proyek mereka yang sedang berlangsung. Pada saat yang sama, saya tetap terhubung dengan ruang Web3 melalui Twitter dan diskusi dengan rekan-rekan untuk melacak perkembangan industri. Dengan mengamati ekosistem Web3 dan sistem keuangan tradisional, saya telah membangun kerangka pemahaman yang lebih komprehensif, memberi saya perspektif baru tentang trajektori masa depan industri ini.

Dunia Paralel yang Terbagi

Perspektif ganda ini, secara bersamaan tenggelam dalam dua dunia yang berbeda, membuat perbedaan dalam atmosfer dan jalur pengembangan antara dua domain tersebut semakin jelas. Di dunia Web3, keluhan yang terus-menerus adalah munculnya infrastruktur teknis, konsep, dan terminologi baru secara konstan. Perkembangan ini seringkali dengan sengaja meningkatkan kompleksitas dan hambatan pemahaman, terutama ditujukan untuk menarik perhatian tokoh-tokoh seperti Vitalik atau mendukung usaha terkait pertukaran. Setelah TGE (Acara Generasi Token), banyak proyek berubah menjadi "kota hantu," tanpa banyak kekhawatiran tentang utilitas dunia nyata.
Baru-baru ini, diskusi telah bergeser ke arah skeptisisme tentang Vitalik dan Ethereum Foundation. Suara yang semakin meningkat mengungkapkan kefrustrasian bahwa Vitalik dan yayasan tersebut terlihat terlalu fokus pada 'filosofi teknis' dan 'usaha yang idealis,' terjun ke dalam detail teknis sambil menunjukkan sedikit minat dalam menangani kebutuhan pengguna atau menjelajahi komersialisasi. Tren ini telah memicu kekhawatiran luas di industri.
Dalam diskusi Space terbaru, Bapak Myan (@myanTokenGeek) menunjukkan, dengan mengacu pada perkembangan sejarah internet, bahwa perbedaan antara pengguna akhir dan pasar ini tidak dapat dipertahankan. Jika Ethereum terus melanjutkan lintasan "teknologi di atas segalanya", kekhawatiran ini tidak tidak beralasan.
Di luar dunia crypto, lanskap yang sangat berbeda terungkap. Kekuatan keuangan tradisional dan pemerintah secara dramatis mengubah sikap mereka pada teknologi Web3. Mereka sekarang melihat blockchain dan tokenisasi sebagai peningkatan penting untuk sistem pembayaran dan keuangan yang ada dan secara proaktif mengeksplorasi transformasi. Pergeseran ini bukan hanya pengakuan teknologi baru tetapi juga respons terhadap ancaman mengganggu yang ditimbulkan Web3 terhadap sistem yang sudah mapan.
Pada tahun 2024, terjadi peristiwa penting: Bank for International Settlements (BIS), yang dikenal sebagai "bank sentral bagi bank sentral," secara resmi memperkenalkan konsep "Finternet" (Internet Keuangan). Proposal revolusioner ini menempatkan tokenisasi dan blockchain sebagai paradigma generasi berikutnya untuk sistem keuangan dan moneter umat manusia, yang memicu gelombang perhatian di kalangan keuangan tradisional.
Ini bukan hanya kelahiran konsep baru tetapi juga dukungan signifikan terhadap blockchain dan tokenisasi oleh sektor keuangan tradisional. Dampaknya sangat besar, dengan institusi keuangan global dan bank sentral mempercepat upaya mereka dalam membangun infrastruktur tokenisasi, mendigitalkan aset, dan mengimplementasikan aplikasi pembayaran.
Langkah monumental ini oleh BIS bukanlah keinginan tiba-tiba tapi hasil dari tahun-tahun penelitian yang mendalam. Analisis mendalam terhadap pengambilan keputusan BIS mengungkapkan sebuah jalan perkembangan yang gradual: sejak tahun 2018, organisasi ini mulai secara sistematis melakukan penelitian terhadap teknologi Web3, dengan menerbitkan puluhan makalah riset yang sangat spesialis.
Pada tahun 2019, BIS mengambil langkah penting dengan mendirikan BIS Innovation Hub untuk secara sistematis melakukan eksperimen blockchain dan tokenisasi. Penelitian dan eksperimen yang ketat ini akhirnya membawa mereka untuk mengakui kebenaran penting: blockchain dan tokenisasi memiliki potensi transformatif yang mampu mengubah lanskap keuangan global.

Di antara proyek eksperimental BIS, mBridge menonjol. Diluncurkan pada tahun 2019 oleh BIS Hong Kong Innovation Hub bekerja sama dengan People’s Bank of China, Otoritas Moneter Hong Kong, Bank of Thailand, dan Bank Sentral Uni Emirat Arab, mBridge adalah jembatan pembayaran CBDC lintas batas. Secara teknis, mBridge beroperasi sebagai rantai berizin publik berbasis EVM, dijalankan oleh bank sentral peserta sebagai node untuk memungkinkan penyelesaian CBDC lintas batas on-chain.
Namun, sejarah seringkali mengalami perubahan dramatis. Di tengah dinamika geopolitik yang kompleks, terutama setelah pecahnya konflik Rusia-Ukraina, mBridge—sebuah proyek yang awalnya ditujukan untuk meningkatkan efisiensi pembayaran lintas batas—tiba-tiba menjadi alat penting bagi negara-negara BRICS untuk menghindari sanksi internasional SWIFT. Perkembangan ini mendorong BIS untuk mundur dari mBridge pada tahap ini. Baru-baru ini, Rusia membangun landasan ini untuk meluncurkan sistem penyelesaian pembayaran internasional BRICS Pay berbasis blockchain, mendorong teknologi tersebut ke garis depan persaingan geopolitik.
Inisiatif BIS lainnya adalah Proyek Agora, kemitraan publik-swasta terbesar dalam sejarah blockchain. Proyek ini menyatukan sejumlah besar: tujuh bank sentral utama (Federal Reserve, Bank Prancis yang mewakili UE, Bank Jepang, Bank Korea, Bank Meksiko, Swiss National Bank, dan Bank of England) bersama lebih dari 40 raksasa keuangan global, termasuk SWIFT, VISA, MasterCard, dan HSBC.
Kolaborasi internasional yang luas ini memiliki tujuan yang sangat jelas: memanfaatkan teknologi blockchain dan kontrak cerdas untuk membangun sistem buku besar global yang terpadu sambil mempertahankan tatanan keuangan saat ini, dengan demikian mengoptimalkan sistem moneter. Langkah ini menunjukkan momentum tak terhentikan dari teknologi blockchain. Kekuatan keuangan tradisional telah berpindah dari pengamatan hati-hati menjadi penerimaan penuh, dengan aktif mendorong penggunaannya dalam skenario dunia nyata.
Sebaliknya, industri Web3, sambil terus-menerus melantunkan slogan Adopsi Massal, sebenarnya lebih fokus pada membesarkan koin meme dan memanjakan diri dalam ekonomi perhatian jangka pendek. Kontras yang tajam ini tidak dapat dihindari menimbulkan pertanyaan: Sementara lembaga keuangan tradisional mengambil langkah-langkah konkret untuk mempromosikan aplikasi blockchain secara besar-besaran, seharusnya industri Web3 mempertimbangkan kembali arah pengembangannya?

Adopsi Massal: Kasino atau Aplikasi?

Dalam tren pengembangan yang terfragmentasi ini, kita harus bertanya pada pertanyaan mendasar: 'Apa yang benar-benar merupakan Adopsi Massal?' Meskipun istilah ini sering dibahas dalam industri Web3, tampaknya ada perbedaan signifikan dalam pemahaman orang terhadapnya.
Melihat kembali apa yang disebut "proyek hit" di bidang Web3 selama beberapa tahun terakhir, sebuah pola yang mengungkapkan muncul: proyek-proyek yang mengklaim mencapai "Adopsi Massal" pada dasarnya adalah permainan spekulatif yang didandani sebagai inovasi. Baik itu aliran koin MEME yang tak ada habisnya, model "P2E" yang menyamar sebagai GameFi (seperti proyek sepatu kets yang dulu populer), atau proyek SocialFi yang mempromosikan inovasi sosial (sepertihttp://Friend.tech) , setelah diteliti lebih dekat, semua ini hanyalah "kasino digital" yang dikemas dengan hati-hati. Meskipun proyek-proyek ini telah menarik sejumlah besar pengguna dalam jangka pendek, mereka sebenarnya tidak mengatasi kebutuhan dan titik-titik rasa sakit pengguna secara nyata.
Jika membiarkan lebih banyak orang berpartisipasi dalam perdagangan spekulatif untuk mendorong harga koin naik dianggap sebagai Adopsi Massal, maka "Adopsi" ini hanyalah permainan nol-sum di mana kekayaan terkonsentrasi di tangan beberapa orang, dan ketidakberlanjutannya jelas.
Saya secara pribadi telah menyaksikan terlalu banyak teman dari luar ruang kripto kehilangan seluruh uang mereka setelah masuk ke pasar kripto, dengan hanya sedikit yang benar-benar menghasilkan keuntungan. Fenomena ini juga telah dikonfirmasi dalam data terbaru: Sebuah studi oleh analis data on-chain menunjukkan bahwa pada http://pump.funplatform, hanya 3% dari pengguna yang meraih keuntungan lebih dari $1,000. Angka-angka dingin ini mencerminkan kenyataan bahwa keuntungan dari perdagangan kripto hanyalah permainan bagi sebagian kecil saja.
Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa seluruh industri telah menjadi tempat berkembang biak bagi peretas, phishing, dan penipuan, dengan berita tentang beberapa paus kehilangan jumlah yang signifikan karena phishing Izin sering muncul di Twitter. Jangankan investor ritel biasa, laporan FBI terbaru mengungkapkan bahwa pada tahun 2023 saja, warga AS menderita lebih dari $5,6 miliar dalam kerugian penipuan terkait kripto, dengan korban berusia di atas 60 tahun menyumbang 50% dari total. Banyak kepentingan investor biasa dibiarkan tidak terlindungi di "hutan gelap" ini.
Spekulasi dan tingkat keparahan insiden peretasan yang semakin meningkat memperburuk lingkungan industri ini, yang membuat kita merenung: Apakah kita sedang mengejar arah yang salah untuk 'Adopsi Massal'? Dalam kegilaan spekulasi, apakah kita telah mengabaikan penciptaan nilai yang berkelanjutan yang sebenarnya?
Penting untuk menjelaskan bahwa saya tidak mencoba untuk sepenuhnya menyangkal sifat spekulatif dari Web3. Pada akhirnya, sebagian besar peserta memasuki ruang ini dengan niat untuk mendapatkan pengembalian investasi, dan motivasi mencari keuntungan ini bisa dimengerti, sehingga spekulasi akan terus ada. Namun, Web3 tidak boleh, dan tidak dapat, terbatas pada menjadi kasino global. Itu perlu mengembangkan kasus penggunaan yang benar-benar berkelanjutan dan bermanfaat secara praktis.

Di antara ini, pembayaran dan keuangan adalah area di mana teknologi Web3 memiliki potensi paling besar untuk aplikasi dunia nyata. Hal ini sudah diakui oleh kekuatan keuangan tradisional, otoritas pemerintah, dan pelaku pasar: kami melihat institusi keuangan tradisional menjelajahi berbagai aplikasi inovatif dalam skala besar, termasuk reformasi sistem pembayaran, tokenisasi aset dunia nyata (RWA), integrasi DeFi dan keuangan tradisional, dan konsep PayFi yang baru muncul. Eksplorasi dan praktik aktif ini dengan jelas menunjukkan kebutuhan yang paling mendesak di pasar saat ini.
Menurut pendapat pribadi saya, isu inti untuk Ethereum atau industri mungkin bukan pada apakah arah teknologi yang benar, tetapi pada apakah kita benar-benar memahami aplikasi-aplikasi bernilai. Ketika kita terlalu fokus pada inovasi teknologi namun mengabaikan permintaan pasar, dan saat kita bersemangat dalam menciptakan konsep namun menjauh dari skenario dunia nyata, apakah ini benar-benar arah yang tepat untuk pengembangan?
Refleksi ini menimbulkan kekhawatiran yang lebih dalam: Jika perkembangan ini berlanjut, mungkinkah sistem keuangan tradisional atau jaringan SWIFT, yang pernah kami tuju untuk mengganggu, dapat menjadi pendorong utama adopsi skala besar blockchain? Selain itu, dapatkah situasi muncul di mana kekuatan keuangan tradisional dan sistem blockchain yang diizinkan publik yang dipimpin pemerintah mendominasi sebagian besar skenario aplikasi dunia nyata, sementara blockchain publik dapat terpinggirkan ke ceruk "taman bermain spekulasi"?

Sementara perhatian industri Web3 masih terfokus pada Ethereum "tantangan" seperti Solana, sepertinya tidak ada yang memperhatikan fakta bahwa kekuatan keuangan tradisional telah memperingatkan untuk masuk ke ruang ini. Dalam menghadapi pergeseran dramatis ini, baik untuk Ethereum maupun seluruh industri, kita harus mempertimbangkan tidak hanya strategi pengembangan saat ini tetapi juga bagaimana memposisikan diri dan mendefinisikan proposisi nilai kita saat industri secara bertahap menjadi lebih patuh. Ini mungkin menjadi ujian nyata yang dihadapi industri.
Setelah mengamati tren-tren ini, saya memiliki pemikiran berikut tentang jalan menuju Adopsi Massal yang benar-benar sehat dan berkelanjutan untuk industri:
Prioritasnya adalah untuk memecahkan masalah nyata: Baik dalam infrastruktur maupun aplikasi, kita harus berdasarkan pada kebutuhan dunia nyata dan fokus pada mengatasi titik-titik sakit yang sebenarnya, seperti banyak orang dan bisnis kecil di seluruh dunia yang masih kekurangan akses ke layanan keuangan, atau kekhawatiran privasi perusahaan saat menggunakan blockchain. Pada akhirnya, nilai inovasi teknologi akan tercermin dalam memecahkan masalah-masalah dunia nyata ini.

Selanjutnya adalah menurunkan batasan masuk: Tujuan utama teknologi adalah untuk melayani pengguna, bukan untuk menciptakan hambatan. Saat ini, berbagai istilah dan konsep yang kompleks di dunia Web3, sampai batas tertentu, telah menghambat adopsi yang sebenarnya. Kita perlu membuat teknologi lebih mudah diakses, misalnya, dengan menggunakan teknologi abstraksi rantai (Based Chain Abstraction) untuk mengatasi masalah pengalaman pengguna.
Ketiga, menciptakan nilai berkelanjutan: Pengembangan yang sehat dalam industri ini harus didasarkan pada model bisnis yang berkelanjutan, bukan mengandalkan terlalu banyak pada spekulasi yang berlebihan. Hanya proyek-proyek yang benar-benar menciptakan nilai yang dapat bertahan dalam pasar dalam jangka panjang, seperti pembayaran Web3, PayFi, dan RWA, antara lain.
Pentingnya inovasi teknologi tidak diragukan lagi, tapi kita juga harus menyadari bahwa aplikasi adalah penggerak utama produktivitas. Tanpa aplikasi praktis sebagai dasar, tidak peduli seberapa banyak kemajuan infrastruktur atau teknologi mutakhir, pada akhirnya itu akan menjadi sekadar istana di udara.

Titik Balik Adopsi Massal Aplikasi Web3

Melihat sejarah, upaya untuk mengintegrasikan blockchain dengan dunia nyata tidak pernah berhenti, tetapi sering gagal untuk diwujudkan karena faktor-faktor seperti waktu, pembatasan regulasi, atau keterbatasan teknis. Namun, situasi saat ini menunjukkan titik balik yang belum pernah terjadi sebelumnya: infrastruktur teknologi menjadi semakin matang, lembaga keuangan tradisional secara aktif merangkul inovasi dan mengeksplorasi aplikasi dunia nyata, dan kerangka regulasi di berbagai negara secara bertahap memperbaiki. Tanda-tanda ini semua menunjukkan bahwa beberapa tahun ke depan bisa jadi merupakan titik balik kritis bagi aplikasi Web3 untuk mencapai adopsi massal.
Pada titik krusial ini, kepatuhan regulasi merupakan tantangan terbesar sekaligus peluang paling menjanjikan. Semakin banyak sinyal menunjukkan bahwa industri Web3 sedang beralih dari era 'wild west' awal menjadi 'era kepatuhan baru.' Perubahan ini tidak hanya berarti lingkungan pasar yang lebih teratur, tetapi juga menjadi tanda dimulainya perkembangan yang benar-benar berkelanjutan.
Sinyal pergeseran ini terlihat pada berbagai tingkat:

1. Kerangka regulasi menjadi lebih komprehensif

• [ ] Hong Kong meluncurkan sistem regulasi penyedia layanan aset virtual (VASP) yang komprehensif.
• Regulasi MiCA Uni Eropa secara resmi berlaku.
• Undang-Undang FIT21 AS disahkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat pada tahun 2024.
• Jepang merevisi “Undang-Undang Penyelesaian Dana” untuk memberikan definisi yang jelas untuk aset kripto.

2. Partisipasi yang terstandarisasi dari lembaga keuangan tradisional

• [ ] Perusahaan manajemen aset besar seperti BlackRock meluncurkan ETF Bitcoin dan Ethereum.
• [ ] Bank-bank tradisional mulai menawarkan layanan penyimpanan untuk bisnis kripto dan meluncurkan deposito bank ter-tokenisasi.
• [ ] Perusahaan pembayaran utama memperkenalkan stablecoin yang patuh.
• Bank investasi mendirikan departemen perdagangan aset digital.

3. Peningkatan kepatuhan infrastruktur

• Lebih banyak bursa secara proaktif mengajukan lisensi kepatuhan.
• [ ] Adopsi luas solusi KYC/AML.
• Meningkatnya stablecoin yang patuh [ ].
• Teknologi komputasi privasi diterapkan dalam skenario kepatuhan.
• Inisiatif blockchain tingkat bank sentral (seperti jembatan CBDC seperti mBridge, Lapisan Global 1 Singapura, Proyek Agora BIS, dll.).

4. Tekanan regulasi terhadap Web3 dan transformasi kepatuhan dari proyek-proyek

• Proyek stablecoin terdesentralisasi terbesar, MakerDAO, bertransformasi menjadi Sky, memeluk kepatuhan.
• [ ] Penegakan phising FBI terhadap pembuat pasar koin meme.
• Proyek-proyek DeFi mulai memperkenalkan mekanisme KYC/AML.

Dalam tren ini, kita menyaksikan:

• [ ] Lebih banyak lembaga keuangan tradisional memasuki ruang Web3 melalui akuisisi atau kemitraan.
• Kekuatan keuangan tradisional terus mengendalikan narasi harga Bitcoin melalui Bitcoin ETF.
• Kenaikan pesat generasi berikutnya aplikasi Web3 yang patuh.
• Seluruh industri secara bertahap membentuk tatanan di bawah tekanan regulasi, dengan peluang untuk kekayaan dalam semalam menjadi semakin jarang.
• Aplikasi stablecoin bergeser dari spekulasi ke penggunaan yang lebih substansial seperti perdagangan internasional.

Tidak diragukan lagi bahwa medan perang masa depan untuk teknologi blockchain akan berfokus pada beberapa area kunci: inovasi sistem pembayaran, tokenisasi aset dunia nyata (RWA), konsep PayFi yang muncul, dan integrasi mendalam antara DeFi dan keuangan tradisional (CeFi). Kenyataan ini membawa proposisi yang tak terhindarkan: Jika industri ingin mencapai perkembangan terobosan dalam aplikasi dunia nyata, maka harus langsung berinteraksi dengan regulator dan institusi keuangan tradisional. Ini bukanlah suatu pilihan, melainkan suatu keharusan untuk pengembangan.
Kenyataannya adalah bahwa regulasi selalu berada di puncak ekosistem industri. Ini bukan hanya fakta objektif tetapi juga prinsip yang terus-menerus divalidasi sepanjang dekade terakhir perkembangan industri kripto. Hampir setiap titik balik utama dalam industri ini erat terkait dengan kebijakan regulasi.
Oleh karena itu, kita perlu mempertimbangkan serius beberapa pertanyaan mendasar: Haruskah kita merangkul regulasi dan mencari simbiosis dengan sistem keuangan yang ada, atau seharusnya kita tetap memegang teguh ideal 'terdesentralisasi' dan terus berada dalam area abu-abu regulasi? Haruskah kita mengejar Adopsi Massa yang murni 'mirip kasino', mengulangi jalur yang didorong oleh spekulasi dari dekade sebelumnya, atau seharusnya kita fokus pada menciptakan nilai nyata dan benar-benar membuka potensi inovatif dari teknologi blockchain?
Saat ini, ekosistem Ethereum menghadapi ketidakseimbangan struktural yang signifikan: di satu sisi, terdapat infrastruktur yang terus bertumpuk dan inovasi teknologi tanpa henti; di sisi lain, terdapat ekosistem aplikasi yang relatif tertinggal. Dalam kontras ini, Ethereum menghadapi dua tantangan: harus menghadapi serangan kuat dari rantai publik baru seperti Solana dalam hal kinerja dan pengalaman pengguna, sambil juga menjaga agar tidak tergerus oleh rantai berizin publik berbasis kepatuhan, yang didorong oleh kekuatan keuangan tradisional, di pasar aplikasi dunia nyata.
Lebih sulit lagi, Ethereum harus berhadapan dengan persaingan dari dua arah: di satu sisi, rantai publik seperti Solana sedang merebut pangsa pasar dan perhatian pengguna di pasar meme dengan keunggulan kinerjanya; di sisi lain, rantai berizin publik, dipimpin oleh lembaga keuangan tradisional, secara bertahap mengembangkan area aplikasi kunci seperti pembayaran dan tokenisasi aset, mengandalkan keunggulan kepatuhan alami dan basis pengguna besar, dan mungkin segera mengambil keuntungan sebagai pengambil risiko pertama dalam bidang-bidang kritis ini.
Bagaimana cara mencari terobosan di bawah tekanan ganda ini—mempertahankan inovasi teknologi sambil tetap kompetitif di pasar—merupakan tantangan utama yang harus dihadapi Ethereum secara langsung saat mencoba untuk melakukan terobosan.
Pandangan di atas mewakili sudut pandang pribadi saya dan dimaksudkan untuk memicu pemikiran konstruktif lebih lanjut dan diskusi dalam industri. Sebagai peserta industri, kita semua harus berkontribusi untuk memajukan Web3 menuju arah yang lebih sehat dan bernilai.
Karena keterbatasan pemahaman saya, saya menyambut diskusi yang ramah dan eksplorasi kolaboratif terhadap arah pengembangan masa depan industri.

Disclaimer:

1. Artikel ini diambil dari [ cermin]. Semua hak cipta adalah milik penulis asli [bocaibocai.eth]. Jika Anda memiliki keberatan terhadap pencetakan ini, silakan hubungi Pintu Belajartim dan mereka akan menanganinya tepat waktu.
2. Disclaimer: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi.
3. Tim Learn gate menerjemahkan artikel ini ke dalam bahasa lain. Reproduksi, distribusi, atau plagiarisme dari artikel yang diterjemahkan dilarang kecuali dinyatakan sebaliknya.