Am Vorabend der bevorstehenden Ergebnisse des Bitcoin Spot ETF erlebte der Kryptomarkt in dieser Woche einen Flash-Crash. Nach der Panik erholten sich Ethereum-Ökosystem-Token wie LDO und ARB schnell, wobei einige kleinere Ethereum L2-Lösungen wie Metis neue Höchststände erreichten. Dies deutet aus einer anderen Perspektive auf die aktuell positive Stimmung des Marktes gegenüber dem Ethereum-Ökosystem hin.

Jedoch bieten die meisten Projekte im Liquiditäts-Staking-Bereich nur Beta-Renditen, obwohl L2-Projekte insgesamt im Aufschwung sind. Welche anderen Erzählungen können im Ethereum-Ökosystem erkundet werden?

Lassen Sie uns einen weiteren bedeutenden, aber noch nicht vollständig realisierten Katalysator nicht vergessen - Re-Staking und EigenLayer. Abgeleitet vom Liquiditäts-Staking hat sich das Konzept des Re-Stakings allmählich zur verschachtelten Version von Liquiditäts-Staking-Token (LST) entwickelt, die als Liquiditäts-Re-Staking-Token (LRT) bekannt ist.

Abseits von zentralisierten Börsen (CEX) haben bestimmte Token im Zusammenhang mit dem LRT-Konzept in letzter Zeit erhebliche Gewinne verzeichnet. Es mag etwas vertraut klingen, aber in Bezug auf die Logik nicht vollständig verstanden werden.

In dieser Ausgabe werden wir Ihnen helfen, schnell die Logik hinter dem erneuten Einsatz und LRT zu erfassen und Projekte mit niedrigeren Marktwerten oder nicht veröffentlichten Token zu untersuchen.

Überprüfung von Re-Staking und Liquiditätsnesting

Re-Staking ist kein neues Konzept. Schon im Juni letzten Jahres führte EigenLayer das Konzept des "Re-Staking" im Ethereum-Netzwerk ein. Es ermöglicht es Benutzern, bereits gestaktes Ethereum oder Liquiditäts-Staking-Token (LST) erneut zu staken, um zusätzliche Sicherheit für verschiedene dezentrale Dienste auf Ethereum zu bieten und zusätzliche Belohnungen zu verdienen.

Ich werde hier nicht die technischen Prinzipien von EigenLayer wiederholen, unter der Annahme, dass die Leser ein gewisses Verständnis dafür haben.

Im Gegenteil, wenn Sie sich nicht in den technischen Details von EigenLayer verfangen, wird es einfacher, die Logik des Liquiditäts-Staking und Re-Staking zu verstehen.

Im Wesentlichen:

Bei Ethereum gewährleistet das Staking die Sicherheit, während das erneute Staking noch mehr Sicherheit gewährleistet.

Aus Anlegersicht strebt Staking nach Renditen, während Re-Staking auf noch höhere Renditen abzielt.

Also, aus einer Investitionsperspektive betrachtet, wie wird die aktuelle Methode zur Suche nach Renditen spezifisch umgesetzt? Im Folgenden eine vereinfachte Version zur besseren Verständlichkeit:

1. Ich habe ETH und stake es bei einem Liquiditäts-Staking- und Derivate (LSD)-Dienstleister, wie zum Beispiel Lido.

2. Ich erhalte Liquiditäts-Staking-Token (LST), zum Beispiel stETH.

3. Ich staked stETH erneut in EigenLayer ein.

4. Ich verdiene Renditen aus Schritt 1 und 3.

Offensichtlich konnte der LST in meinem Besitz vor dem Aufkommen von EigenLayer nur eine Art von Rendite erzielen. Mit EigenLayer habe ich jetzt eine zusätzliche Schicht von Renditen, theoretisch kein Verlust.

Allerdings gibt es bei dem oben dargelegten ausgereiften Re-Staking-Prozess ein entscheidendes Problem: Die Liquidität ist gesperrt. Ihr LST, das in EigenLayer neu gestaked wurde, verliert die Möglichkeit, es anderswo anzulegen und zusätzliche Erträge zu generieren.

EigenLayer, als eine Re-Staking-Schicht, gibt Gewinne basierend auf Ihrem Einsatz, bietet jedoch nicht dasselbe Maß an Liquidität beim Halten des Tokens. Auf dem Kryptomarkt, der die Kapitaleffizienz betont, schläft die Liquidität nie. Spekulationsgetriebene Szenarien akzeptieren nicht das vollständige Sperren der Token-Liquidität an einem Ort ohne die Möglichkeit der Erweiterung.

Daher ist die aktuelle Logik, Renditen durch „Staking – erneutes Staking“ zu suchen, nicht perfekt. Um Tokens mehr Liquidität und Chancen zu geben, sind Liquiditäts-Re-Staking-Tokens (LRT) entstanden. Tatsächlich ist das Prinzip von LRT leicht zu verstehen, und ein einfacher Vergleich wäre: Sicherungszertifikate.

Wenn ich ETH habe, kann ich es gegen Liquiditäts-Staking-Token (LST) wie z.B. stETH eintauschen. Zu diesem Zeitpunkt ist stETH im Wesentlichen ein Sicherheitsschein, der dazu dient zu beweisen, dass ich ETH gestaked habe, jedoch ist das ursprüngliche Asset, das ich besitze, nur ETH selbst.

Ebenso kann ich, wenn ich LST habe, das Restaking nutzen, um ein neues Sicherheitszertifikat zu generieren, das zeigt, dass ich „stETH erneut gestaked habe“, aber das ursprüngliche Asset in meinem Besitz ist immer noch nur ETH.

Im Wesentlichen handelt es sich bei diesem neuen Sicherheitszertifikat um den Liquiditätswiederanlage-Token (LRT), der es Ihnen ermöglicht, sich an zusätzlichen finanziellen Operationen zu beteiligen. Beispielsweise die Verpfändung und Ausleihe, um die Liquiditätssperre bei der Wiederanlage zu lösen.

Wenn Sie das Prinzip immer noch nicht verstehen können, könnten Sie sich einen Satz von drei ineinander verschachtelten Puppen vorstellen.

Mit ETH können Sie LST erhalten, und mit LST können Sie LRT erhalten. Wenn Sie drei Schichten von ineinander verschachtelten Puppen haben, können Sie diese drei Puppen verwenden, um verschiedene Aktionen (Staking, erneutes Staking und andere einkommensgenerierende Methoden) auszuführen. Mit jeder ineinander verschachtelten Schicht erhalten Sie eine zusätzliche Gelegenheit, Renditen durch Liquidität zu erzielen.

Wenn Ethereum also wieder Aufmerksamkeit erlangt, könnte die Bewältigung des Kapitaleffizienzproblems beim EigenLayer Re-Staking potenziell zu einer neuen Erzählung für LRT werden.

Welche damit verbundenen Projekte verdienen Aufmerksamkeit?

Welche damit verbundenen Projekte sind es wert, beachtet zu werden?

Projekte im Zusammenhang mit LRT, die versuchen, das Kapitaleffizienzproblem zu lösen, erregen bereits Aufmerksamkeit auf dem aktuellen Markt, und einige von ihnen haben eine ausgezeichnete Preisentwicklung gezeigt. Aus Forschungssicht neigen wir jedoch dazu, Projekte nicht vorzustellen, die bereits vollständig preisentdeckt wurden, wie z.B. SSV.

Daher neigen wir bei den folgenden Versuchen, Projekte zu finden, mehr zu den folgenden zwei Kategorien:

1. Projekte mit Token und einem niedrigeren Marktwert.
2. Projekte ohne Token.

Projekte mit Token und einem niedrigeren Marktwert:

SSV Network ($SSV): Ein nahtloser Wiedereingliederungsplan für Liquiditäts-Staking

Frühere Liquiditäts-Staking-Projekte, die staken könnten, konnten auch erneut staken und somit eine Form nahtloser Wiedereingliederung mit professionellem Fokus darstellen.

Diese Logik wird eindeutig im SSV verkörpert.

Am 4. Januar kündigte SSV auf Twitter an, dass es damit begonnen hat, sich ins Re-Staking-Geschäft zu begeben. Es ermöglicht die Dezentralisierung der Validator-Verantwortlichkeiten von EigenLayer auf SSV, wobei die dezentralen und nicht treuhänderischen Funktionen von SSV genutzt werden, um die Leistung und Sicherheit seiner Validatoren zu verbessern. Dieser Prozess erhöht nicht nur die Flexibilität und Verteilung der Validator-Operationen, sondern verbessert auch die Fehlertoleranz und Effizienz, was letztendlich den Benutzern mehr Vorteile und eine höhere Sicherheitsgarantie bringt.

Gleichzeitig können Benutzer auch zusätzliche Belohnungen für ihre gestakten ETH-Vermögenswerte verdienen.

Es ist erwähnenswert, dass die Re-Staking-Knoten von SSV sehr verteilt sind und derzeit mit vier Knoten zusammenarbeiten können: ANKR, Forbole, Dragon Stake und Shard Labs, um Re-Staking-Dienste bereitzustellen.

Allerdings hat der SSV-Token in der vergangenen Woche keinen signifikanten Wertzuwachs gezeigt. Angesichts seiner Anerkennung im Liquiditäts-Staking-Bereich und der spezialisierten Natur seines Re-Staking-Geschäfts mit einer Marktkapitalisierung von rund 3 Milliarden, kann dennoch erwartet werden, dass er sich in der Erzählung des Re-Stakings gut entwickeln wird.

Restake Finance ($RSTK): Das erste modulare Liquiditäts-Re-Staking-Protokoll auf EigenLayer

Aus dem Projektnamen geht klar hervor, dass Restake Finance sich darauf konzentriert, auf EigenLayer Geschäfte im Zusammenhang mit dem erneuten Einsatz durchzuführen. Das Verständnis der Betriebslogik von LRT im vorherigen Kontext macht die Operationen von Restake Finance unkompliziert:

1. Benutzer zahlen LST, die aus Liquiditäts-Staking generiert wurden, bei Restake Finance ein.
2. Das Projekt unterstützt dabei, Benutzern zu helfen, ihre LST in EigenLayer einzuzahlen, sodass Benutzer re-gestakete ETH (rstETH) als Re-Staking-Zertifikat generieren können.
3. Benutzer können dann rstETH in verschiedenen DeFi-Aktivitäten verwenden, um Gewinne zu erzielen, während sie auch Belohnungspunkte von EigenLayer erhalten (unter der Voraussetzung, dass EigenLayer seine Token noch nicht ausgegeben hat).

1. Quelle: Twitter-Benutzer @jinglingcookies
2. Zusätzlich hat das Projekt seine eigene Token namens RSTK, die auf der Ethereum-Blockchain aufgebaut sind, mit Funktionen zusammengefasst als Governance, Staking und Renditeverbesserung:

3. Governance:
   RSTK-Inhaber können am Auswahlprozess für Node-Betreiber und AVSs teilnehmen und so zur Sicherheit von mit Ethereum verbundenen Komponenten beitragen.

4. Rendite-Boost:
   RSTK kann gestaked werden, um den Ertrag zu erhöhen, der von EigenLayer generiert wird. 5% der angesammelten EigenLayer-Restaking-Belohnungen auf der Restake Finance-Plattform werden an die Staker verteilt, sodass sie einen Anteil am Umsatz des Protokolls verdienen können.

   1. Das Staking von RSTK führt zu sRSTK-Token, die zur Verfolgung der Governance- und Einkommensbeteiligungsrechte der Benutzer verwendet werden und nicht gehandelt oder übertragen werden können. Wenn Benutzer ihre RSTK einlösen möchten, gibt es eine 45-tägige Freischaltungsfrist.

5. Als erfolgreicher Agent für EigenLayer:

6. RSTK wurde entwickelt, um ein erfolgreiches Mittel für EigenLayer zu sein. Mit mehr AVS, einer breiteren Akzeptanz von EigenLayer, höheren Erträgen und mehr Protokolleinnahmen wird erwartet, dass der Wert von RSTK steigen wird.

Quelle: Twitter-Benutzer @jinglingcookies

Insgesamt gibt es nicht viel Neues im Design der Token-Funktion, und es handelt sich eher um einen klassischen Fokus auf Staking, um zusätzliches Einkommen zu erzielen.

Aber in Bezug auf die Token-Performance hat RSTK kürzlich einen Höhepunkt erreicht.

Seit der Eröffnung des Handels am 20. Dezember hat sich RSTK bis zum Redaktionsschluss fast 20 Mal erhöht; jedoch beträgt sein Marktwert nur 38 Millionen US-Dollar, und laut Beobachtungen des Autors hat kluges Geld in der vergangenen Woche täglich unterschiedliche Beträge von RSTK gekauft.

Ist RSTK also unterbewertet?

In Anbetracht dessen, dass das SSV-Netzwerk nun auch damit begonnen hat, sich mit dem Geschäft rund um das erneute Staking zu beschäftigen und derzeit eine Marktkapitalisierung von 3,3 Milliarden US-Dollar aufweist, bedeutet dies wahrscheinlich, dass RSTK etwa das Zehnfache des potenziellen Marktwerts im Vergleich zu ausgereiften Projekten hat, wenn das erneute Staking zu einer Hauptauswahl für ausgereifte Liquiditäts-Staking-Projekte wird. Wenn man es direkt mit LDO vergleicht, gibt es mehr Potenzial, aber angesichts der führenden Position von LDO und des Vorteils, sich auf sein Hauptgeschäft LSD zu konzentrieren, ist ein solcher Vergleich möglicherweise nicht praktikabel.

Daher glaubt der Autor, dass es langfristig gesehen nicht viele neue Projekte mit Token gibt, auf die man in der aktuellen LRT-Erzählung wetten kann. LSD-Projekte sind höchstens Beta-Ertrag bei nahtloser Wiederbeschäftigung, und Projekte wie RSTK, die von Anfang an neu gestaked wurden, verdienen mehr Aufmerksamkeit.

Jedoch könnte es aus Sicht der Anlageforschung aufgrund der Unsicherheit bezüglich des Bitcoin-ETF und der erhöhten Möglichkeit extremster Marktschwankungen kurzfristig möglicherweise die bessere Wahl sein, abzuwarten, bis sich der Staub legt, und einen stabilen Einstiegspunkt zu finden.

Stader Labs X KelpDAO ($SD): Unterstützung neuer Organisationen beim erneuten Staking

Stader Labs ist kein unbekannter Name, der durch die Liquiditäts-Staking-Narrative, die durch das Shanghai-Upgrade im letzten Jahr gebracht wurde, aufgetaucht ist. Allerdings besteht die Besonderheit von Stader darin, Multi-Chain-Staking zu unterstützen, wie auf seiner offiziellen Website zu sehen ist, nicht nur auf Ethereum, sondern auch die Unterstützung von Staking auf verschiedenen L1- und L2-Ketten.

Und dieser vielseitige Spieler ist reibungslos im LRT Re-Staking-Geschäft tätig.

Stader unterstützt auch eine Organisation namens Kelp DAO, die sich auf Liquiditäts-Neustaking konzentriert. Das Geschäftsmodell ist dem von Restake Finance recht ähnlich:

Benutzer hinterlegen LST wie z.B. stETH im Kelp-Protokoll und tauschen sie gegen rsETH-Token. Anschließend verwenden Benutzer rsETH, um Operationen auszuführen, die mehr Einkommen generieren. Aufgrund der Interaktion mit EigenLayer verdienen Benutzer nicht nur EigenLayer-Punkte durch erneutes Setzen, sondern können auch Liquidität mithilfe von LRT extrahieren, um Ertrag zu generieren, während sie das Einkommen aus dem Staking von LST genießen.

In Bezug auf Tokens könnte der Token SD von Stader Labs, der offen damit verbunden ist, ein interessanter Fokus sein, da Kelp DAO derzeit keinen eigenen Token hat.

SD hat in der vergangenen Woche einen Anstieg von etwa 20% verzeichnet, mit einer Marktkapitalisierung, die nahe an RSTK liegt, beide im Bereich von rund 35 Millionen. Allerdings ist SD im Gegensatz zu RSTK eine alte Münze, die nach der erneuten Stakeholder-Erzählung erneut Aufmerksamkeit erlangt hat. Angesichts dessen, dass Kelp DAO aktiv in direkte Geschäftsaktivitäten eingebunden ist, aber keine eigene Münze herausgegeben hat, könnte es Erwartungen geben, dass die SD-Münze mit zukünftigen Entwicklungen von Kelp verbunden ist, wie z. B. Airdrops und mehr.

Prisma ($PRISMA): Eine Alternative zu LRT, Eine weitere Wahl in LSDFi

Während die beiden genannten Projekte mit Token direkt darauf ausgerichtet sind, Liquidität innerhalb von EigenLayer freizusetzen, gibt es tatsächlich mehr als eine Möglichkeit, Token-Liquidität freizusetzen. Ein anderer Ansatz auf dem Markt besteht darin, nicht direkt mit EigenLayer zu integrieren, sondern stattdessen ihre eigenen Ressourcen zu nutzen, um Liquidität freizusetzen und Einkommen zu generieren. Ein bemerkenswertes Projekt, das diesen Ansatz repräsentiert, ist Prisma.

Genau genommen ist dieses Projekt kein LRT, sondern eher vergleichbar mit LSDFi. Prisma trat vor etwa sechs Monaten ins öffentliche Rampenlicht und erregte Aufmerksamkeit durch seine beeindruckende Liste von Befürwortungen und Investitionen:

Das Projekt erhielt Unterstützung und Investitionen von den Gründern mehrerer großer Projekte, darunter Curve Finance, Convex Finance, Swell Network und CoingeckoFinance. Es zog auch Beteiligungen von bekannten Projekten wie Frax Finance, Conic Finance, Tetranode, OK Venture, Llama Airforce, GBV, Agnostic Fund, Ankr Founders, MCEG, Eric Chen und anderen an.

Obwohl die Finanzierungssumme nicht bekannt gegeben wurde, kann man sagen, dass Prisma im Wesentlichen Unterstützung von erstklassigen DeFi-Projekten aus allen Bereichen erhalten hat.

Der Weg, auf dem Prisma LST Liquidität freisetzt, ist:

1. LST in das Prisma-Protokoll einzahlen
2. Mints Stablecoin namens mkUSD
3. Verwenden Sie mkUSD, um Einnahmen durch Staking, Mining, Kreditvergabe und andere Aktivitäten in verschiedenen DeFi-Protokollen zu generieren und die Liquidität von LST freizusetzen

In Bezug auf TOKEN hat PRISMA in den letzten Monaten Höhen und Tiefen erlebt, mit einer Amplitude von mehr als 1 Mal zwischen den Höchst- und Tiefstständen. Der Preis ist sehr instabil, hat aber auch in der letzten Woche gute Gewinne verzeichnet.

Im Gegensatz dazu hat der Token nur einen Marktwert von etwa 17 Millionen und ist aufgrund des Einflusses von Nachrichten äußerst anfällig für schnelle Steigerungen oder Rückgänge.

Angesichts des luxuriösen Befürwortungsaufgebots, warum ist der aktuelle Marktwert des Projekts so niedrig? Die Erzählung von LSDFi hat eine gewisse Anziehungskraft, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass das Projekt unterbewertet ist. Stattdessen müssen die folgenden Punkte berücksichtigt werden:

1. Der Umlaufmarktwert von PRISMA berücksichtigt nicht die gesperrten Token, und etwa 22 Millionen PRISMA im Projekt wurden nicht berechnet;
2. Gesperrte Token können jederzeit abgehoben und auf dem Markt verkauft werden, was sich auch auf die Preise auswirken kann;
3. Laut Twitter-Benutzer @lurkaroundfind, Sun Ge besitzt 1/3 bis 1/2 des gesamten PRISMA TVL, was auch ein instabiler Faktor ist.

Aber Instabilität + geringe Marktkapitalisierung bedeuten bestimmte Betriebsmöglichkeiten.

Insgesamt scheint der Marktwert von PRISMA sehr gering zu sein, aber es unterstützt Luxus und folgt der LSDFi-Erzählung. Es gibt keine besonders großen Migrationskosten für spätere Überweisungen an LRT, und die Möglichkeit, die Erzählung zu nutzen, um Ärger zu verursachen, kann nicht ausgeschlossen werden.

Es wird empfohlen, eine vernünftige Operation durchzuführen, um kleine Positionen zuzuweisen, um Gewinne beim Band-Pump & Dump zu erzielen.

Picca Network ($PICA): Liquidität-Rücknahme auf dem Weg zu Solana

Wenn Sie das Gefühl haben, dass die Liquiditäts-Wiederanlage-Erzählung rund um Ethereum überfüllt ist, ist ein gangbarer Plan B, Ziele für dieselbe Erzählung im beliebten Solana-Ökosystem zu finden.

Das Ziel, das diese Suchkriterien erfüllt, umfasst derzeit Picasso Network.

Das Projekt selbst ist darauf ausgelegt, mehrere L1s zu unterstützen und hauptsächlich die Inter-Ökosystem-Blockchain-Kommunikation (IBC) zwischen Ökosystemen wie Polkadot, Kusama und Cosmos zu erleichtern und auf andere Netzwerke wie Ethereum und Solana auszudehnen.

Allerdings zielt der Plan derzeit darauf ab, die Lücke im Liquiditäts-Re-Staking-Track im Solana-Ökosystem zu schließen und versucht, das Re-Staking im Solana-Ökosystem durch IBC-Fähigkeiten zu erreichen.

In Bezug auf die spezifische Umsetzung startet Picasso einen Restaking-Vault-Plan. Abgesehen von den technischen Details können Sie Picasso grob als EigenLayer auf Solana verstehen. Die Art und Weise, wie es umgesetzt wird, ist ungefähr wie folgt:

1. Bietet einen Validator für Solana über Picassos Solana<>IBC-Verbindung.
2. Benutzer können LST-Token wie mSOL/jSOL/Orca LP/bSOL auf Solanas Liquiditätsstake-Items (wie Marinade/Jito/Orca/Blaze) erneut setzen, um sie dem Validator zu übergeben;
3. Verdienen Sie Einkommen aus dem erneuten Einsatz und schützen Sie gleichzeitig die Netzwerksicherheit.

Eine potenzielle Gelegenheit besteht darin, dass die Liquiditäts-Staking-Rate von Solana niedriger ist als die von ETH. Daten zeigen, dass etwa 8% von SOL noch nicht gestaked sind, was gut für das Liquiditäts-Staking und auch gut für das Liquiditäts-Re-Staking ist.

In Anbetracht dessen, dass das Liquiditäts-Staking-Projekt von Solana bereits zuvor weitreichende Gewinne verzeichnet hat, könnten, wenn die erneute Einschätzung von Ethereum erneut aufkommt, Marktfonds erneut in die gleiche Einschätzung von Solana überlaufen.

In Bezug auf Token hat Picasso in der vergangenen Woche einen nahezu verdoppelten Anstieg verzeichnet, wobei sein Marktwert auf rund 100 Millionen US-Dollar gestiegen ist. Verglichen mit den oben genannten Liquiditäts-Re-Staking-Projekten auf Ethereum ist der Marktwert relativ hoch; jedoch, unter Berücksichtigung seiner IBC-Eigenschaften, ist sein Hauptgeschäft nicht nur Liquiditäts-Re-Staking, daher kann sein Marktwert nicht vollständig mit ähnlichen Projekten auf Ethereum verglichen werden.

In Anbetracht dessen, dass das Solana-Ökosystem in der letzten Woche nicht so gut abgeschnitten hat wie Ethereum-bezogene Projekte, kann Picasso als Alternative im Anlageportfolio genutzt werden und zusammenarbeiten, um den Geldfluss zu Solana zu beobachten, bevor Operationen durchgeführt werden.

Potenzielle Projekte ohne Token

Neben den oben genannten Projekten gibt es auch einige Projekte auf der LRT-Strecke, die derzeit keine Token haben, aber auch häufige Bewegungen beim erneuten Einsatz machen.

Aufgrund von Platzgründen finden Sie hier nur eine kurze Liste und Beschreibung. Interessierte Leser können die Social-Media-Kanäle und die offizielle Website des Projekts für weitere Informationen überprüfen.

Puffer Finance: Senkung des Validator-Schwellenwerts durch natives erneutes Setzen

EigenLayer hat eine 32 ETH-Schwelle für allgemeine Ethereum-Re-Staking-Knoten, die erreicht werden kann, bevor AVS ausgeführt werden kann.

Puffers Re-Staking-Funktion besteht darin, diesen Schwellenwert unter 2 ETH zu senken, um kleine Knoten anzulocken.

Swell: Staken Sie Liquidität und staken Sie erneut, um Airdrops von Punkten zu verdienen

Swell verwendet Liquiditäts-Staking auf Ethereum und hat kürzlich eine erneute Staking-Funktion angekündigt, die es ermöglicht, ETH einzuzahlen und gegen rswETH auszutauschen.

In Anbetracht der Tatsache, dass Swell noch keine Münzen ausgegeben hat, konnte LSD früher gegen Punkte eingetauscht werden. Durch die Teilnahme am erneuten Staking kann auch die Chance auf Punkte erhöht werden.

ether.fi: Bietet eine nahtlose Erfahrung beim erneuten Staking

Dieses Projekt ist funktional ähnlich wie Swell und Puffer, und der aktuelle gesamte gestakte TVL hat etwa 120 Millionen US-Dollar erreicht.

Zusätzlich zu dem oben Genannten gibt es noch einige Punkte, die aufgrund von Platzbeschränkungen nicht aufgeführt sind. Aber wenn LRT heiß genug ist, glaube ich, dass diese unveröffentlichten Währungsprojekte aktiv vermarktet werden und Benutzer dazu anziehen werden, erneut zu staken, und es wird nur eine Frage der Zeit sein, bis es jeder entdeckt.

Zusammenfassung

Im Rahmen dieser Untersuchung hat der Autor auch darüber nachgedacht, ob Liquiditätsrücklagen Fortschritte darstellen. Aus der Perspektive von Ethereum erhöht es tatsächlich die Sicherheit in verschiedenen Projekten durch EigenLayer.

Jedoch, in Anbetracht praktischer Vorteile, scheint es eher wie ein spekulativer Hebel für die Schöpfung von Liquidität. Der Begriff des Hebels bedeutet hier, dass die ursprünglichen Vermögenswerte gleich bleiben, aber durch Token-Mapping und das Sperren von Rechten kann man kontinuierlich den ursprünglichen ETH durch die Verschachtelung von Puppen hebeln und mehrere derivative Zertifikate erstellen.

In positiver Hinsicht aktivieren diese Derivatzertifikate die Liquidität unter günstigen Bedingungen erheblich und machen den Markt für spekulative Aktivitäten günstiger. Auf der anderen Seite sind Protokolle, die Derivate herausgeben, aufgrund der Liquidität miteinander verbunden. Das Halten von A ermöglicht die Extraktion von B, das Ausleihen von B kann C aktivieren, und wenn Protokoll A selbst auf Probleme stößt (Hackangriffe oder bösartige Aktivitäten) und ein beträchtliches Volumen aufweist, sind die daraus resultierenden Risiken kontinuierlich.

Beim Reiten des Gegenwinds kann die Hebelwirkung gedeihen, aber unter widrigen Bedingungen zerstreut sich alles wie Vögel und Tiere.

Ethereum hat ein weites Gebiet eröffnet, und EigenLayer ist wie der Bau einer Rennstrecke auf diesem offenen Gelände. Für Liquiditätssuchende, die nach Renditen hungern und bereit sind, Risiken einzugehen, ist es umso besser, ihnen einen Grund zu geben, auf dieser Strecke zu laufen.

Liquidität schläft nie, die Befriedigung der Liquidität ist das ewige Erzählthema auf dem Kryptomarkt.

Haftungsausschluss：

1. Dieser Artikel wird aus [ neu gedrucktPANews]. Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [ 大卫]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an den Gate LearnTeam, und sie werden es umgehend bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel zum Ausdruck gebracht werden, sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.