Einführung: Die historische Entwicklung des BTC-Ökosystems

In letzter Zeit hat die Beliebtheit von Bitcoin-Inschriften unter Kryptobenutzern einen wahren Hype ausgelöst. Ursprünglich als "digitales Gold" betrachtet, hat Bitcoin, das hauptsächlich als Wertspeicher angesehen wurde, erneut Aufmerksamkeit erregt, aufgrund des Aufkommens des Ordinals-Protokolls und BRC-20. Dies hat die Menschen dazu veranlasst, sich auf die Entwicklung und Möglichkeiten des Bitcoin-Ökosystems zu konzentrieren.

Als die früheste Blockchain wurde Bitcoin im Jahr 2008 von einer anonymen Entität namens Satoshi Nakamoto geschaffen und markierte die Geburt einer dezentralen digitalen Währung, die traditionelle Finanzsysteme herausfordert.

Bitcoin, geboren als innovative Lösung als Antwort auf die inhärenten Mängel zentralisierter Finanzsysteme, führte das Konzept eines Peer-to-Peer-Elektroniksystems ein, das den Bedarf an Vermittlern beseitigt und vertrauenslose und dezentrale Transaktionen ermöglicht. Die grundlegende Technologie von Bitcoin, die Blockchain, revolutionierte die Art und Weise, wie Transaktionsaufzeichnungen gespeichert, überprüft und gesichert werden. Das Bitcoin-Whitepaper, das 2008 veröffentlicht wurde, legte den Grundstein für ein dezentrales, transparentes und manipulationssicheres Finanzsystem.

Nach seiner Gründung durchlief Bitcoin eine allmähliche und stabile Wachstumsphase. Die frühen Anwender bestanden hauptsächlich aus Technikbegeisterten und Kryptografie-Unterstützern, die sich mit dem Mining und Handel von Bitcoin beschäftigten. Die erste dokumentierte Transaktion in der realen Welt fand 2010 statt, als der Programmierer Laszlo in Florida zwei Pizzen für 10.000 Bitcoins kaufte, was einen historischen Moment für die Akzeptanz von Kryptowährungen markierte.

Als Bitcoin zunehmend Aufmerksamkeit erregte, begann seine damit verbundene Ökosysteminfrastruktur Form anzunehmen. Es entstanden viele Börsen, Geldbörsen und Mining-Pools, um den Anforderungen dieser neuen Art digitaler Vermögenswerte gerecht zu werden. Mit der Entwicklung der Blockchain-Technologie und des Marktes weitete sich das Ökosystem aus und umfasste mehr Stakeholder, darunter Entwickler, unternehmerische Teams, Finanzinstitute und Regulierungsbehörden, was zu einer Diversifizierung des Bitcoin-Ökosystems führte.

Der Markt, der lange Zeit in 2023 brachlag, erlebte aufgrund der Beliebtheit des Ordinals-Protokolls und der BRC-20-Token eine Renaissance, die einen Sommer der Inschriften herbeiführte. Dies lenkte auch die Aufmerksamkeit der Menschen auf Bitcoin, die älteste und etablierteste öffentliche Blockchain. Wie wird sich das Bitcoin-Ökosystem in Zukunft entwickeln? Wird das Bitcoin-Ökosystem zum Motor für den nächsten Bullenmarkt werden? Dieser Forschungsbericht wird sich mit der historischen Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems befassen und sich auf die drei Kernaspekte innerhalb des Ökosystems konzentrieren: Asset-Emissionsprotokolle, Skalierungslösungen und Infrastruktur. Es wird ihren aktuellen Status, Vorteile und Herausforderungen analysieren, um die Zukunft des Bitcoin-Ökosystems eingehend zu erforschen.

Warum das Bitcoin-Ökosystem benötigt wird

1. Eigenschaften und Entwicklungsgeschichte von Bitcoin

Um die Notwendigkeit des Bitcoin-Ökosystems zu verstehen, müssen wir zunächst in die grundlegenden Eigenschaften und die evolutionäre Entwicklung von Bitcoin eintauchen.

Bitcoin steht abseits von traditionellen Finanzmodellen und zeigt drei Hauptmerkmale:

• Dezentralisiertes verteiltes Hauptbuch: Im Herzen des Bitcoin-Netzwerks steht die Blockchain-Technologie, ein dezentralisiertes Hauptbuch, das jede Transaktion aufzeichnet. Diese Blockchain besteht aus Blöcken, die in einer Kette verknüpft sind, wobei jeder Block auf den vorherigen verweist und so Transparenz und Unveränderlichkeit der Transaktion gewährleistet.
• Proof-of-Work (PoW) System: Das Netzwerk von Bitcoin verlässt sich auf einen Proof-of-Work-Mechanismus, um Transaktionen zu validieren. Netzwerkknoten lösen komplexe mathematische Probleme, um Transaktionen zu bestätigen und sie der Blockchain hinzuzufügen, wodurch die Sicherheit und Dezentralisierung des Netzwerks gestärkt werden.
• Mining und Bitcoin-Ausgabe: Bitcoin wird durch Mining erzeugt, bei dem Miner mathematische Rätsel lösen, um Transaktionen zu validieren und neue Blöcke zu erstellen, wobei sie Bitcoin als Belohnung verdienen.

Im krassen Gegensatz zu vertrauten Kontomodellen wie PayPal, Alipay und WeChat Pay verwendet Bitcoin das Unspent Transaction Output (UTXO)-Modell anstelle der direkten Anpassung von Kontoständen.

Hier stellen wir kurz das UTXO-Modell vor, um allen zu helfen, die technischen Lösungen der nachfolgenden ökologischen Projekte zu verstehen. UTXO ist eine Möglichkeit, den Bitcoin-Besitz und die Transaktionshistorie zu verfolgen. Jeder ungenutzte Output (UTXO) repräsentiert einen Transaktionsoutput im Bitcoin-Netzwerk. Diese ungenutzten Outputs wurden von früheren Transaktionen nicht verwendet. Sie können verwendet werden, um neue Transaktionen zu erstellen. Seine Merkmale können wie folgt zusammengefasst werden:

• Generierung neuer UTXOs mit jeder Transaktion: Bitcoin-Transaktionen verbrauchen bestehende UTXOs und erstellen neue, was die Bühne für zukünftige Transaktionen bereitet.
• Transaktionsüberprüfung über UTXOs: Das Netzwerk überprüft Transaktionen, indem es die Existenz und Nichtverwendung referenzierter UTXOs bestätigt.
• UTXOs als Eingaben und Ausgaben: Jeder UTXO hat einen spezifischen Wert und die Adresse des Eigentümers. In Transaktionen dienen einige UTXOs als Eingaben, während andere als Ausgaben für zukünftige Verwendung erstellt werden.

Das UTXO-Modell verbessert Sicherheit und Privatsphäre, da jedes UTXO in Eigentum und Wert eindeutig ist und eine präzise Transaktionsverfolgung ermöglicht. Darüber hinaus ermöglicht sein Design eine parallele Verarbeitung von Transaktionen, da jedes UTXO unabhängig voneinander operiert und Ressourcenkonflikte vermeidet.

Trotz dieser Stärken haben die Blockgrößenbeschränkungen von Bitcoin und die nicht-Turing-vollständige Natur seiner Skriptsprache es hauptsächlich auf "digitales Gold" beschränkt, was die Anwendungsbreite einschränkt.

Bitcoins Reise hat bedeutende Entwicklungen erlebt. Gefärbte Münzen tauchten 2012 auf und ermöglichten die Darstellung anderer Vermögenswerte auf der Bitcoin-Blockchain durch Metadaten. Die Blockgrößen-Debatte von 2017 führte zu Forks wie BCH und BSV. Nach den Forks konzentrierte sich BTC auf Skalierbarkeitsverbesserungen, wie das SegWit-Upgrade von 2017, das erweiterte Blöcke und Blockgewicht einführte und die Blockkapazität erhöhte. Das Taproot-Upgrade von 2021 verbesserte die Transaktionsprivatsphäre und -effizienz. Diese Upgrades ebneten den Weg für Skalierungsprotokolle und Vermögensausgabe-Protokolle, einschließlich des bemerkenswerten Ordinals-Protokolls und der BRC-20-Token.

Es ist klar, dass während Bitcoin ursprünglich als peer-to-peer elektronisches Bargeldsystem konzipiert wurde, viele Entwickler bestrebt sind, seinen Status als „digitales Gold“ zu überschreiten. Ihre Bemühungen konzentrieren sich darauf, das Bitcoin-Ökosystem zu verstärken.

1. Vergleich zwischen dem Bitcoin-Ökosystem und Ethereum-Smart-Verträgen
   Auf der Entwicklungstour von Bitcoin schlug Vitalik Buterin im Jahr 2013 eine eigene Blockchain namens Ethereum vor. Ethereum wurde von Buterin, Gavin Wood, Joseph Lubin und anderen Mitbegründern gegründet und führte eine programmierbare Blockchain ein, die es Entwicklern ermöglicht, vielfältige Anwendungen jenseits reiner Währungstransaktionen zu erstellen. Diese Funktionalität positionierte Ethereum als Smart-Vertragsplattform, die die automatisierte Vertragsabwicklung auf der Blockchain ohne Vertrauen Dritter ermöglichte.

Ethereums herausragendes Merkmal sind Smart Contracts, die es Entwicklern ermöglichen, verschiedene Anwendungen zu entwickeln. Folglich hat sich Ethereum als führender Akteur im Krypto-Bereich etabliert, der ein umfangreiches Ökosystem mit Layer-2-Lösungen, Anwendungen und Assets wie ERC20- und ERC721-Token fördert.

Trotz der Fähigkeiten von Ethereum in der Entwicklung von Smart Contracts und DApps gibt es einen anhaltenden Drang zu Bitcoin für Skalierung und Anwendungs​​entwicklung. Die Hauptgründe sind:

• Marktkonsens: Bitcoin ist die früheste Blockchain und Kryptowährung und genießt das höchste Ansehen und Vertrauen bei der Öffentlichkeit und den Investoren. Daher hat sie einen einzigartigen Vorteil bei Akzeptanz und Anerkennung. Der aktuelle Marktwert von Bitcoin hat 800 Milliarden US-Dollar erreicht und macht etwa die Hälfte des gesamten Kryptomarktwerts aus.
• Die hohe Dezentralisierung von Bitcoin: Bitcoin ist sehr dezentralisiert, mit seinem anonymen Schöpfer, Satoshi Nakamoto, und einem von der Community getriebenen Entwicklungsansatz. Im Gegensatz dazu hat Ethereum eine sichtbare Führung in Vitalik Buterin und der Ethereum-Stiftung.
• Die Nachfrage nach einem fairen Start unter Einzelinvestoren: Das Wachstum von Web3 hängt von der Ausgabe neuer Vermögenswerte ab. Traditionelle Token-Ausgaben, ob fungibel oder nicht fungibel, beinhalten in der Regel Projektteams als Emittenten, die die Rendite der Einzelinvestoren von diesen Teams und Risikokapitalgebern abhängig machen. Im Bitcoin-Ökosystem hingegen hat sich der Aufstieg von fairen Startplattformen wie Ordinals ergeben, die Einzelinvestoren mehr Einfluss gewähren und Kapital in Bitcoin anziehen.

Trotz seiner niedrigeren Transaktionsgeschwindigkeit und Blockzeit im Vergleich zu Ethereum zieht Bitcoin weiterhin Entwickler an, die daran interessiert sind, Smart Contracts zu implementieren und Anwendungen darauf zu entwickeln.

Im Wesentlichen ist es so, dass der Aufstieg von Bitcoin in einem Wertkonsens verankert war - seine weit verbreitete Akzeptanz als wertvolles digitales Gut und als Tauschmittel - und Krypto-Innovationen intrinsisch mit Vermögenswerten verbunden sind. Das aktuelle Interesse am Bitcoin-Ökosystem stammt hauptsächlich vom Ordinals-Protokoll und von Vermögenswerten wie BRC-20-Token, die das allgemeine Interesse an Bitcoin wiederbeleben.

Dieser Zyklus unterscheidet sich von früheren Bullenmärkten, bei denen Privatanleger mehr Einfluss gewinnen. Traditionell haben Risikokapitalgeber und Projektteams den Kryptomarkt gelenkt, aber mit dem wachsenden Interesse von Privatanlegern an Krypto-Assets streben diese Investoren eine größere Rolle in der Projektentwicklung und Entscheidungsfindung an. Ihr Engagement hat teilweise zur Wiederbelebung des Bitcoin-Ökosystems in diesem Zyklus beigetragen.

Daher behält das Bitcoin-Ökosystem trotz der Anpassungsfähigkeit von Ethereum mit intelligenten Verträgen und dezentralen Anwendungen aufgrund seines Status als digitales Gold, eines stabilen Wertspeichers, der Marktführerschaft und des Konsenses eine unübertroffene Bedeutung im Kryptowährungsbereich bei. Diese dauerhafte Relevanz zieht weiterhin Aufmerksamkeit und Bemühungen auf sich, um das Bitcoin-Ökosystem weiter zu entwickeln und sein Potenzial und seine Möglichkeiten weiter zu erkunden.

Analyse des aktuellen Entwicklungsstandes von Bitcoin-Ökosystemprojekten

Bei der Weiterentwicklung des Bitcoin-Ökosystems sind zwei Hauptprobleme offensichtlich:

• Die geringe Skalierbarkeit des Bitcoin-Netzwerks: Eine verbesserte Skalierbarkeit ist entscheidend für die Entwicklung von Anwendungen auf Bitcoin.
• Begrenzte Anwendungen im Bitcoin-Ökosystem: Beliebte Anwendungen/Projekte sind erforderlich, um mehr Entwickler anzuziehen und Innovationen anzukurbeln.

Um diese Herausforderungen anzugehen, liegt der Fokus auf drei Bereichen:

• Protokolle für die Ausgabe von Vermögenswerten
• Skalierbarkeitslösungen, einschließlich On-Chain und Layer 2
• Infrastrukturprojekte wie Geldbörsen und Cross-Chain-Brücken

Angesichts des frühen Entwicklungsstadiums des Bitcoin-Ökosystems, in dem Anwendungen wie DeFi noch aufkommen, wird diese Analyse vier Aspekte in den Mittelpunkt stellen: Vermögensausgabe, On-Chain-Scalability, Layer-2-Lösungen und Infrastruktur.

1. Vermögensausgabeprotokolle

Das Wachstum des Bitcoin-Ökosystems seit 2023 verdankt Protokollen wie Ordinals und BRC-20 viel, die Bitcoin von einem bloßen Wertspeichermedium in eine Vermögensausgabplattform verwandeln und damit seine Nützlichkeit erweitern.

Nach den Post-Ordnungen entstanden verschiedene Vermögensausgabeprotokolle, darunter Atomicals, Runen, PIPE usw. Diese unterstützen Benutzer und Teams bei der Einführung von Vermögenswerten im Bitcoin-Netzwerk.

1) Ordinals & BRC-20

Zunächst werfen wir einen Blick auf das Ordinals-Protokoll. Einfach ausgedrückt ist Ordinals ein Protokoll, das es den Menschen ermöglicht, NFTs ähnlich denen auf Ethereum im Bitcoin-Netzwerk zu prägen. Die anfängliche Aufmerksamkeit galt Bitcoin Punks und Ordinal Punks, die auf Basis dieses Protokolls geprägt wurden. Später entstand auch der beliebte BRC-20-Standard auf Basis des Ordinals-Protokolls und läutete den "Sommer der Inschriften" ein.

Die Geburt des Ordinals-Protokolls lässt sich auf Anfang 2023 zurückverfolgen und wurde von Casey Rodarmor eingeführt. Casey ist seit 2010 in der Tech-Branche tätig und hat bei Google, Chaincode Labs und Bitcoin Core gearbeitet. Derzeit fungiert er als Co-Moderator von SF Bitcoin BitDevs, einer Bitcoin-Diskussionsgemeinschaft.

Casey interessierte sich 2017 für NFTs und wurde inspiriert, Ethereum-Smart Contracts mit Solidity zu entwickeln. Er mochte es jedoch nicht, NFTs auf Ethereum zu erstellen, da er es für übermäßig kompliziert für einfache Aufgaben hielt. Anfang 2022 kam er auf die Idee, NFTs auf Bitcoin zu implementieren. Während seiner Recherche zu Ordinals erwähnte er, von etwas namens "atomics" inspiriert zu sein, das im Original-Bitcoin-Code von Bitcoins Schöpfer, Satoshi Nakamoto, referenziert wurde. Dies deutet darauf hin, dass Caseys Motivation darin bestand, Bitcoin wieder interessant zu machen, was zur Geburt von Ordinals führte.

Wie erreicht das Ordinals-Protokoll, was die Leute im Allgemeinen als BTC-NFTs oder Ordinalinschriften bezeichnen? Es gibt zwei Schlüsselelemente:

• Das erste Element besteht darin, jedem Satoshi, der kleinsten Einheit von Bitcoin, Seriennummern zuzuweisen. Dies ermöglicht es, Satoshis zu verfolgen, wenn sie ausgegeben werden, und macht Satoshis effektiv nicht fungibel. Es ist ein einfallsreicher Ansatz.
• Das zweite Element ist die Fähigkeit, beliebige Inhalte an einzelne Satoshis anzuhängen, einschließlich Text, Bilder, Videos, Audio usw., wodurch einzigartige Bitcoin-native digitale Objekte namens Inschriften (auch als NFTs bekannt) entstehen.

Durch die Nummerierung von Satoshis und das Anhängen von Inhalten ermöglicht Ordinals Bitcoin, eine NFT-ähnliche Funktionalität ähnlich wie Ethereum zu haben.

Lassen Sie uns nun in die technischen Details eintauchen, um besser zu verstehen, wie Ordinals implementiert ist. Bei der Zuweisung von Seriennummern können neue Seriennummern nur in der Coinbase-Transaktion (der ersten Transaktion in jedem Block) generiert werden. Durch die Verfolgung von UTXO-Überweisungen können wir die Seriennummer der Satoshis in der entsprechenden Coinbase-Transaktion bestimmen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass dieses Nummerierungssystem nicht aus der Bitcoin-Blockchain selbst stammt, sondern von einem Off-Chain-Indexer zugewiesen wird. Im Wesentlichen ist es die Off-Chain-Community, die ein Nummerierungssystem für Satoshis in der Bitcoin-Blockchain festgelegt hat.

Nach der Einführung des Ordinals-Protokolls sind viele interessante NFTs entstanden, wie z. B. Oridinal Punks und TwelveFold, und bis jetzt haben Bitcoin-Inschriften 54 Millionen überschritten. Aufbauend auf dem Ordinals-Protokoll wurde der BRC-20-Standard entwickelt, der den Weg für den anschließenden BRC-20-Sommer ebnete.

Das BRC-20-Protokoll basiert auf dem Ordinals-Protokoll und integriert Funktionalitäten, die ERC-20-Token ähneln, in Skriptdaten, wodurch Token-Bereitstellung, Prägung und Handelsprozesse ermöglicht werden.

• Token-Bereitstellung: Geben Sie im Skriptdaten an, dass Sie 'bereitstellen' und den Namen des Tokens, das Gesamtangebot und die Mengenbeschränkung pro Token angeben. Sobald der Indexer die Bereitstellungsinformationen für das Token identifiziert, kann er mit der Aufzeichnung des entsprechenden Token-Mintings und der Transaktionen beginnen.
• Tokenerstellung: Geben Sie im Skriptdaten an, "prägen" und geben Sie den Namen und die Menge der geprägten Token an. Nach Identifikation durch den Indexierer wird das Token-Guthaben des Empfängers im Hauptbuch erhöht.
• Token Transfer: Im Skriptdaten geben Sie "Transfer" an und geben Sie den Namen und die Menge des Tokens an. Der Indexer verringert den Kontostand des Absenders um die entsprechende Tokenmenge und erhöht den Kontostand der Empfängeradresse.

Aus den technischen Prinzipien des Prägens lässt sich erkennen, dass die Guthaben von BRC-20-Token in den Skriptdaten von separaten Zeugen eingebettet sind und daher vom Bitcoin-Netzwerk nicht erkannt und aufgezeichnet werden können. Daher ist ein Indizierer erforderlich, um das BRC-20-Gemeinschaftsbuch lokal aufzuzeichnen. Im Wesentlichen behandelt Ordinals das Bitcoin-Netzwerk als Speicherplatz, in dem On-Chain-Metadaten und Betriebsanweisungen aufgezeichnet werden, während die tatsächlichen Berechnungen und Statusupdates von Operationen off-Chain verarbeitet werden.

Nach der Geburt des BRC-20-Protokolls entzündete es den gesamten Inschriftmarkt, wobei BRC-20 den Großteil der Ordinals-Assettypen einnahm. Im Januar 2024 machten BRC-20-Assets über 70% aller Ordinals-Assettypen aus. Darüber hinaus haben BRC-20-Token derzeit eine Marktkapitalisierung von 2,6 Milliarden US-Dollar, wobei das führende Token Ordi auf 1,1 Milliarden US-Dollar und Sats auf rund 1 Milliarde US-Dollar geschätzt wird. Das Auftauchen von BRC-20-Token hat dem Bitcoin-Ökosystem und sogar der Kryptowelt neue Vitalität gebracht.

Die Popularität von BRC-20 wird von mehreren Faktoren angetrieben, die in zwei Hauptaspekten zusammengefasst werden können:

• Wealth Effect: Der Erfolg von Web3-Protokollen und -Projekten wird oft dem Vermögenseffekt zugeschrieben, und BRC-20 als neue Anlageklasse im Bitcoin-Netzwerk besitzt natürlich eine attraktive Qualität, die die Aufmerksamkeit und das Interesse einer bedeutenden Anzahl von Nutzern auf sich zieht.
• Fair Launch: BRC-20 Inschriften zeichnen sich durch faire Starts aus, bei denen niemand einen natürlichen Vorteil hat. Im Gegensatz zu traditionellen Web3-Projekten ermöglichen faire Starts einzelnen Investoren, gleichberechtigt mit Risikokapitalgebern an Token-Investitionen teilzunehmen. Dies ermutigt Kleinanleger, sich mit Projekten zu befassen, die einen fairen Startansatz umsetzen. Selbst wenn böswillige Akteure versuchen, große Mengen an BRC-20-Token anzuhäufen, sind mit dem Prägungsprozess verbundene Kosten verbunden.

Insgesamt hat das Ordinals-Protokoll seit seiner Einführung in der Bitcoin-Community einige Kontroversen ausgelöst, da Bedenken hinsichtlich des potenziellen Anstiegs der Blockgröße aufgrund von Bitcoin-NFTs und BRC-20 bestehen, was zu höheren Anforderungen und weniger Knoten führt und damit die Dezentralisierung reduziert. Es gibt jedoch auch positive Perspektiven. Das Ordinals-Protokoll und BRC-20 haben einen neuen Anwendungsfall für Bitcoin jenseits des digitalen Goldes präsentiert. Sie haben der Ökosystem neues Leben eingehaucht und Entwickler angezogen, die sich darauf konzentrieren und zum Bitcoin-Ökosystem beitragen, indem sie Skalierbarkeit, Vermögensausgabe und Infrastrukturentwicklung erforschen.

2）Atomicals & ARC-20

Im September 2023 von einem anonymen Entwickler der Bitcoin-Community gestartet, zielt das Atomicals-Protokoll auf einen intrinsischeren Vermögensausgabeprozess ab. Es erleichtert die Vermögensausgabe, das Prägen und den Handel ohne externe Indizierung und bietet eine native Alternative zum Ordinals-Protokoll.

Also, was sind die Unterschiede zwischen dem Atomics-Protokoll und dem Ordinals-Protokoll? Die kerntechnischen Unterschiede lassen sich in den folgenden zwei Aspekten zusammenfassen:

• Indexierung: Atomicals weist Satoshis außerhalb der Kette keine Nummern zu, im Gegensatz zu Ordinals. Es verwendet nicht ausgegebene Transaktionsausgänge (UXTOs) zur Indexierung.
• Inhaltliche Anhänge oder 'Inschriften': Atomicals schreibt Inhalte direkt in die UXTOs ein, was sich von Ordinals unterscheidet, die Inhalte an die Skriptdaten der einzelnen Satoshis' segregierten Zeugen anhängen.

Ein einzigartiges Merkmal von Atomicals ist sein Proof-of-Work (PoW)-Mechanismus, der die Länge der Präfixzeichen anpasst, um die Bergbau-Schwierigkeit zu regulieren. Dieser Ansatz erfordert CPU-basierte Berechnungen für das Abgleichen von Hash-Werten und fördert eine gerechtere Verteilungsmethode.

Atomicals generieren drei Arten von Vermögenswerten: NFTs, ARC-20 Tokens und Realm-Namen. Realm-Namen repräsentieren ein neuartiges Domain-Namenssystem, das Domain-Namen als Präfixe anstelle von Suffixen verwendet, im Gegensatz zur traditionellen Domain-Namensgebung.

Mit Fokus auf ARC-20 unterscheidet sich der offizielle Token-Standard von Atomicals signifikant von BRC-20. ARC-20 verwendet im Gegensatz zu BRC-20 (das auf Ordinalen basiert) einen Mechanismus für farbige Münzen. Die Token-Registrierungsinformationen werden auf UXTOs aufgezeichnet, und Transaktionen werden vollständig über das Bitcoin-Netzwerk abgewickelt, was einen klaren Unterschied zu BRC-20 darstellt.

Zusammenfassend verlässt sich Atomicals auf Bitcoin für Transaktionen, reduziert unnötige Transaktionen und deren Auswirkungen auf Netzwerkkosten. Es verzichtet auch auf Off-Chain-Ledger für die Transaktionsaufzeichnung und verbessert die Dezentralisierung. Darüber hinaus erfordern ARC-20-Überweisungen nur eine einzige Transaktion, was die Überweisungsleistung im Vergleich zu BRC-20 steigert.

Allerdings könnte der Mining-Mechanismus von ARC-20 indirekt dazu führen, dass die Marktkosten die Bemühungen der Miner decken, was sich vom fairen Inschriftmodell unterscheidet, das eine Beteiligung von Einzelhandelsinvestoren begünstigt. Darüber hinaus stehen ARC-20-Token vor der Herausforderung, versehentliche Ausgaben durch Benutzer zu verhindern.

3）Runen & Rohr

Wie oben erwähnt, führte das Auftauchen von BRC-20 zur Generierung vieler sinnloser UTXOs. Casey, der Entwickler von Ordinals, war auch sehr unzufrieden damit und schlug daher im September 2023 Runes vor, ein Token-Protokoll, das auf dem UTXO-Modell basiert.

Insgesamt sind die Standards des Runes-Protokolls und ARC-20 relativ ähnlich. Token-Daten sind auch in UTXO-Skripten eingraviert. Token-Transaktionen verlassen sich ebenfalls auf das BTC-Netzwerk. Der Unterschied besteht darin, dass die Anzahl der Runen definiert werden kann, im Gegensatz zu ARC-20. Die minimale Präzision beträgt 1. \

Allerdings befindet sich das Rune-Protokoll derzeit nur in der Konzeptphase. Einen Monat nachdem das Runenprotokoll vorgeschlagen wurde, startete Benny, der Gründer von Trac, das Pipe-Protokoll. Das Prinzip ist im Grunde dasselbe wie Rune. Darüber hinaus hofft Gründer Benny laut seinen Äußerungen im offiziellen Discord auch, mehr Asset-Typen (ähnlich wie Ethereum) zu unterstützen. ERC-721, ERC1155-Typ-Assets)

4）BTC Stamps & SRC-20

BTC-Stempel, die sich von Ordnungen unterscheiden, wurden eingeführt, um das Risiko des Abschneidens oder Verlusts von Ordnungsdaten während harter Netzwerk-Gabeln zu adressieren, da sie in segregierten Zeugen-Skriptdaten gespeichert sind. Twitter-Benutzer @mikeinspaceEntwickelte dieses Protokoll, das Daten in BTC-UTXOs für permanente, manipulationssichere Blockchain-Speicherung einbettet. Diese Methode eignet sich für Anwendungen, die unveränderliche Aufzeichnungen erfordern, wie rechtliche Dokumente oder die Authentifizierung digitaler Kunst.

Diese Integration stellt sicher, dass Daten dauerhaft in der Kette verbleiben, geschützt vor Löschung oder Änderung, was sie sicherer und unveränderlich macht. Sobald Daten als Bitcoin Stamp eingebettet sind, bleiben sie für immer in der Blockchain. Diese Funktion ist von unschätzbarem Wert, um die Sicherheit und Integrität Ihrer Daten zu gewährleisten. Sie bietet eine leistungsstarke Lösung für Anwendungen, die unveränderliche Datensätze erfordern, wie z. B. rechtliche Dokumente, digitale Kunstauthentifizierung und historische Archive.

Aus den spezifischen technischen Details heraus verwendet das Stamps-Protokoll die Methode, die Transaktionsausgabe in Bilddaten im Base64-Format einzubetten, den binären Inhalt des Bildes in einen Base64-String zu kodieren und den String im Transaktionsbeschreibungsschlüssel als Suffix von STAMP: zu platzieren, und es dann über das Counterparty-Protokoll an das Bitcoin-Ledger zu senden. Diese Art von Transaktion bettet die Daten in mehrere Transaktionsausgaben ein und kann vom Full Node nicht gelöscht werden, wodurch eine Speicherpersistenz erreicht wird.

Unter dem Stamps-Protokoll entstand auch der SRC-20-Token-Standard, der den BRC-20-Token-Standard als Benchmark nimmt.

• Im BRC-20-Standard speichert das Protokoll alle Transaktionsdaten in Segregated Witness-Daten. Da die Akzeptanzrate von Segwit nicht 100% beträgt, besteht das Risiko, dass sie beschnitten werden.
• Im SRC-20-Standard werden Daten in UTXO gespeichert, was sie zu einem dauerhaften Bestandteil der Blockchain macht und nicht gelöscht werden kann.

Unter ihnen unterstützt BTC Stamps verschiedene Arten von Vermögenswerten, einschließlich NFT, FT usw. SRC-20 Token ist einer der FT-Standards. Es zeichnet sich durch eine sicherere Datenspeicherung und Schwierigkeiten bei der Manipulation aus. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass die Kosten für das Gießen sehr hoch sind. Die anfängliche Prägemünzgebühr von SRC-20 liegt bei etwa 80U, was die Gießkosten von BRC-20 mehrere Male übersteigt. Nach dem Upgrade auf den SRC-21-Standard am 17. Mai letzten Jahres fiel die Kosten für eine einzelne Münze auf 30U, was ähnlich ist wie die Kosten für die Münze von ARC-20. Trotz des Rückgangs sind die Gebühren immer noch relativ teuer, etwa 6-mal so hoch wie die des BRC-20-Token (die kürzliche Münzgebühr des BRC-20 liegt bei 4-5U).

Obwohl die Mint-Gebühr von SRC-20 teurer ist, wie bei ARC-20, erfordert SRC-20 nur eine Transaktion während des Mint-Vorgangs; im Gegensatz dazu erfordern Mint und Übertragung von BRC-20-Token zwei Transaktionen. Eine Transaktion kann abgeschlossen werden. Wenn das Netzwerk reibungslos läuft, hat die Anzahl der Transaktionen wenig Einfluss, aber sobald das Netzwerk überlastet ist, wird sich der Zeit- und Kostenaufwand für die Initiierung von zwei Transaktionen deutlich erhöhen, und die Benutzer müssen mehr Gas bezahlen, um die Transaktionen zu beschleunigen. Außerdem ist zu erwähnen, dass SRC-20-Token vier Arten von BTC-Adressen unterstützt, einschließlich Legacy, Taproot, Nested SegWit und Native SegWit-Adressen, während BRC-20 nur Taproot-Adressen unterstützt.

Im Allgemeinen haben SRC-20-Token gegenüber BRC-20 offensichtliche Vorteile in Bezug auf Sicherheit und Transaktionskomfort. Das nicht trennbare Merkmal entspricht den Bedürfnissen der sicherheitsorientierten Bitcoin-Community und kann frei aufgeteilt werden. Im Vergleich zur Begrenzung von ARC-20 repräsentiert jeder Satoshi 1 Token, was flexibler ist. Andererseits sind Transferkosten, Dateigröße und Typbeschränkungen die Herausforderungen, denen SRC-20 derzeit gegenübersteht. Wir freuen uns auch auf die zukünftige Erkundung und weitere Entwicklung von SRC-20.

5）ORC-20

Der ORC-20-Standard zielt darauf ab, die Nutzungsszenarien von BRC-20-Token zu verbessern und bestehende Probleme von BRC-20 zu optimieren. Einerseits können die aktuellen BRC-20-Token nur auf dem Sekundärmarkt verkauft werden, und die Gesamtmenge der Token kann nicht verändert werden. Es gibt keine Möglichkeit, das gesamte System wie ERC-20 zu aktivieren, das verpfändet oder zusätzlich ausgegeben werden kann.

Auf der anderen Seite sind BRC-20-Token stark auf externe Indizierer zur Indizierung und Buchführung angewiesen. Darüber hinaus kann es auch zu einem Double-Spend-Angriff kommen. Beispielsweise wurde ein bestimmtes BRC-20-Token geprägt. Gemäß dem BRC-20-Token-Standard ist es ungültig, die Prägefunktion zum Prägen zusätzlicher identischer Token zu verwenden. Da die Transaktion jedoch in Bitcoin-Netzwerkgebühren bezahlt wird, wird dieser Vorgang dennoch erfasst. Daher hängt es vollständig von externen Indizierern ab, um festzustellen, welche Inschrift gültig oder ungültig ist. Beispielsweise führte ein Hacker im April 2023 in den frühen Phasen der Unisat-Entwicklung einen Double-Spend-Angriff durch. Glücklicherweise wurde er rechtzeitig behoben und der Schaden wurde nicht ausgeweitet.

Um das Dilemma von BRC-20 zu lösen, entstand der ORC-20-Standard. ORC-20 ist kompatibel mit dem BRC-20-Standard und verbessert Anpassungsfähigkeit, Skalierbarkeit und Sicherheit, und beseitigt die Möglichkeit von doppelten Ausgaben.

In Bezug auf die technische Logik ist ORC-20 das gleiche wie das BRC-20-Token, das auch eine JSON-Datei ist, die der Bitcoin-Blockchain hinzugefügt wurde. Der Unterschied ist:

• ORC-20 hat keine Einschränkungen in Bezug auf Namen und Namespaces und verfügt über flexible Schlüssel. Darüber hinaus unterstützt ORC-20 eine größere Auswahl an JSON-formatierten Datenformaten, und bei allen ORC-20-Daten wird die Groß-/Kleinschreibung nicht beachtet.
• BRC-20 hat nach der erstmaligen Bereitstellung einen maximalen Prägewert und ein unveränderliches Angebot, während das ORC-20-Protokoll Änderungen des anfänglichen Werts und des maximalen Prägewerts der Ausgabe ermöglicht.
• ORC-20-Transaktionen verwenden das UTXO-Modell. Der Absender muss den Betrag angeben, der vom Empfänger erhalten wird, und den verbleibenden Saldo, der an sich selbst gesendet werden soll. Wenn er beispielsweise 3333 ORC-20-Token hat und 2222 Token an jemanden senden möchte, wird er gleichzeitig auch 1111 an sich selbst als neue „Eingabe“ senden. Der gesamte Modellprozess ist der gleiche wie der Bitcoin UTXO-Prozess. Wenn die beiden Schritte nicht abgeschlossen sind, kann die Transaktion in der Mitte abgebrochen werden; da UTXO im UTXO-Modell nur einmal verwendet werden kann, wird doppelte Ausgabe grundsätzlich verhindert.
• ORC-20 Tokens fügen bei Bereitstellung eine ID-Identifikation hinzu, und selbst Tokens mit demselben Namen können anhand der ID unterschieden werden.

Einfach ausgedrückt kann ORC-20 als eine aufgewertete Version von BRC-20 angesehen werden, die dem BRC-20 Token eine höhere Flexibilität und ein reichhaltigeres Wirtschaftsmodell verleiht. Da ORC-20 mit BRC-20 kompatibel ist, ist es auch einfach, den BRC-20 Token in den ORC-20 Token zu verpacken.

6）Taproot-Vermögenswerte

Taproot-Vermögenswerte sind ein Vermögensausgabeprotokoll, das von Lightning Labs, dem Entwicklungsteam für das Zweitniveau-Netzwerk von Bitcoin, eingeführt wurde. Es handelt sich auch um ein Protokoll, das direkt in das Lightning-Netzwerk integriert ist. Seine Kernmerkmale und aktuelle Situation können in die folgenden drei Aspekte zusammengefasst werden:

• Es basiert vollständig auf UTXO, was bedeutet, dass es gut in Bitcoin-Nativtechnologien wie RGB und Lightning integriert werden kann.
• Im Gegensatz zu Atomicals ermöglichen Taproot-Assets wie das Runes-Protokoll Benutzern, die Anzahl der Token-Transaktionen anzupassen und mehrere Token in einer einzigen Transaktion zu erstellen oder zu übertragen.
• Direkt integriert mit dem Lightning Network können Benutzer Taproot-Transaktionen verwenden, um Lightning-Kanäle zu initiieren und Bitcoin und Taproot-Assets in Lightning-Kanäle in einer einzigen Bitcoin-Transaktion einzuzahlen, wodurch Transaktionskosten reduziert werden.

Allerdings sollte beachtet werden, dass es derzeit einige Nachteile gibt:

• Es besteht das Risiko des Fehlverhaltens: Die Metadaten von Taproot Assets werden nicht auf der Kette gespeichert, sondern sind auf Off-Chain-Indexer angewiesen, um den Zustand zu erhalten, was zusätzliche Vertrauensannahmen erfordert. Daten werden lokal oder in einem Universum (einer Sammlung von Servern, die historische Daten und Überprüfungsinformationen für ein bestimmtes Asset enthalten) gespeichert, um den Tokenbesitz zu erhalten.
• Es handelt sich nicht um einen fairen Start: Benutzer können keine Token im Bitcoin-Netzwerk prägen, sondern das Projektteam gibt alle Token aus und überträgt sie auf das Lightning-Netzwerk. Die Ausgabe und Verteilung werden vom Projektteam kontrolliert, was im Wesentlichen die Fairness verliert. Startmerkmale.

Elizabeth Stark, Mitbegründerin von Lightning Labs, ist entschlossen, die Bitcoin-Renaissance durch Taproot Assets zu führen und gleichzeitig das Lightning-Netzwerk als Multi-Asset-Netzwerk zu fördern. Aufgrund der nativen Integration von Taproot Assets und Lightning müssen Benutzer keine Assets über Ketten hinweg zu Sidechains oder anderen Layer 2 übertragen und können Taproot Assets direkt in Lightning-Kanälen für Transaktionen speichern, wodurch Transaktionen bequemer werden.

7) Zusammenfassung der aktuellen Situationanalyse

Zusammenfassend hat der Aufstieg des Ordinals-Protokolls und des BRC-20-Token-Standards die Bitcoin-Community erheblich aufgewühlt und eine Welle von Tokenisierungs- und Vermögensausgabetätigkeiten ausgelöst. Diese Begeisterung hat zur Schaffung verschiedener Vermögensausgabeprotokolle wie Atomicals, Runes, BTC-Stamps und Taproot-Vermögenswerten sowie Standards wie ARC-20, SRC-20 und ORC-20 geführt.

Jenseits dieser Mainstream-Protokolle gibt es eine Vielzahl aufstrebender Vermögensprotokolle in der Entwicklung. BRC-100, inspiriert von Ordinals, ist ein dezentrales Rechenprotokoll, das darauf abzielt, die Anwendungsfälle von Vermögenswerten zu erweitern und Anwendungen im DeFi- und GameFi-Bereich zu unterstützen. BRC-420, ähnlich wie ERC-1155, ermöglicht die Verschmelzung mehrerer Inschriften zu komplexen Vermögenswerten und findet Anwendung in Gaming- und Metaverse-Szenarien. Selbst Meme-Coin-Communitys wagen sich in diesen Raum vor, wobei die Dogecoin-Community DRC-20 einführt und so zu einer Vielzahl von Möglichkeiten beiträgt.

Die aktuelle Projektlage zeigt eine Aufspaltung in Asset-Emittentenprotokolle: das BRC-20-Lager und das UTXO-Lager. BRC-20 und sein weiterentwickelter Gegenpart, ORC-20, schreiben Daten in segregierten Zeugen-Skriptdaten und verlassen sich auf Off-Chain-Indizierer. Das UTXO-Lager, zu dem ARC-20, SRC-20, Runen, Pipes gezielte Assets und Taproot-Assets gehören, repräsentiert einen anderen Ansatz.

Die BRC-20 und ARC-20 Lager veranschaulichen zwei unterschiedliche Methodologien in den Vermögensprotokollen des Bitcoin-Ökosystems:

• Eine sehr einfache Lösung wie BRC-20. Obwohl die Funktion nicht kompliziert ist, ist die gesamte Idee und der Code sehr einfach und elegant. Nur ein paar Zeilen Innovation erfüllen die kleinste Einheit der Nachfrage. Es ist eine sehr gute Lösung. MVP-Version.
• Das andere ist ein Protokoll wie ARC-20, das Probleme löst, wenn sie auftreten. Während des Entwicklungsprozesses von ARC-20 gab es viele Fehler und Bereiche, die optimiert werden mussten. Wir sollten jedoch die Probleme lösen, wenn wir auf sie stoßen. Wir bevorzugen einen bottom-up-Entwicklungspfad.

BRC-20, das von seinem First-Mover-Vorteil profitiert, hält derzeit eine führende Position unter den Vermögensprotokollen. Die Zukunft könnte Standards wie SRC-20, ARC-20 oder andere sehen, die die Dominanz von BRC-20 herausfordern und möglicherweise übertreffen.

Im Wesentlichen hat der „Inscription“-Trend nicht nur ein neues faires Startmodell für Kleinanleger eingeführt, sondern auch die Aufmerksamkeit innerhalb des Bitcoin-Ökosystems auf sich gezogen. Darüber hinaus hat der Anteil der Mining-Einnahmen aus Transaktionsgebühren laut den Daten von OKLink seit letzten Dezember 10% überschritten und den Minern erhebliche Vorteile gebracht. Getrieben von den gemeinsamen Interessen des Bitcoin-Ökosystems stehen das Inscription-Ökosystem und die Vermögensausgabeprotokolle auf Bitcoin vor einer neuen Phase der Erforschung und Entwicklung.

1. On-Chain-Skalierbarkeit

Das Asset-Issuance-Protokoll hat erneut die Aufmerksamkeit auf das Bitcoin-Ökosystem gelenkt. Aufgrund der Schwierigkeiten hinsichtlich der Skalierbarkeit von Bitcoin und der Zeit für Transaktionsbestätigungen ist die Ausweitung von Bitcoin ein Bereich, dem sich das Ökosystem direkt stellen und der viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen muss, wenn es sich langfristig entwickeln soll.

Im Hinblick auf die Verbesserung der Skalierbarkeit von Bitcoin gibt es derzeit zwei Hauptentwicklungsrouten. Die eine ist die On-Chain-Skalierbarkeit, die auf Bitcoin Layer 1 optimiert ist; die andere ist die Off-Chain-Skalierbarkeit, die im Allgemeinen als Layer 2 verstanden wird. In diesem Abschnitt und im nächsten Abschnitt werden wir jeweils über die Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems aus den Aspekten der On-Chain-Skalierbarkeit und Layer 2 sprechen. In Bezug auf die On-Chain-Skalierbarkeit möchte die On-Chain-Skalierbarkeit die TPS durch Blockgröße und Datenstruktur verbessern, wie z. B. BSV und BCH. Es gibt jedoch derzeit keinen Konsens in der Mainstream-BTC-Community. Im aktuellen On-Chain-Skalierbarkeits- und Upgrade-Plan, der einen Mainstream-Konsens hat, sind die bemerkenswertesten die SegWit- und Taproot-Upgrades.

1) Segwit-Upgrade

Im Juli 2017 unterzog sich Bitcoin einem Segregated Witness (Segwit) Upgrade, das die Skalierbarkeit erheblich verbesserte. Es war eine weiche Gabelung.

Das Hauptziel von SegWit besteht darin, die Probleme der Kapazitätsbeschränkungen bei der Transaktionsverarbeitung und der hohen Transaktionsgebühren zu lösen, mit denen das Bitcoin-Netzwerk konfrontiert ist. Vor SegWit war die Größe von Bitcoin-Transaktionen auf 1MB-Blöcke begrenzt, was zu Transaktionsüberlastung und hohen Gebühren führte. SegWit trennt die Zeugen-Daten der Transaktion (einschließlich Signaturen und Skripte), indem es die Struktur der Transaktionsdaten neu organisiert und sie in einem neuen Abschnitt namens „Zeugenbereich“ speichert, indem es die Transaktionssignaturdaten von den Transaktionsdaten trennt. Dadurch wird die Kapazität des Blocks effektiv erhöht.

SegWit führt eine neue Maßeinheit für Blockgrößen ein, die als Gewichtseinheiten (wu) bezeichnet werden. Ein Block ohne SegWit hat 1 Million wu, während ein Block mit SegWit 4 Millionen wu hat. Diese Änderung ermöglicht es der Blockgröße, die 1MB-Grenze zu überschreiten, was die Kapazität des Blocks effektiv erweitert und somit die Größe des Bitcoin-Netzwerks erhöht. Die Durchsatzfähigkeit ermöglicht es jedem Block, mehr Transaktionsdaten aufzunehmen, und aufgrund der erhöhten Blockkapazität ermöglicht SegWit, dass mehr Transaktionen in jeden Block gelangen, was die Transaktionsüberlastung und den Anstieg der Transaktionsgebühren reduziert.

Darüber hinaus beschränkt sich die Bedeutung des Segwit-Upgrades nicht nur darauf, sondern hat auch die Entstehung vieler wichtiger Ereignisse in der Zukunft gefördert, einschließlich des anschließenden Taproot-Upgrades, das ebenfalls weitgehend auf der Grundlage des Segwit-Upgrades entwickelt wurde. Ein weiteres Beispiel ist das Ordinals-Protokoll, das 2023 explodierte. Auch die Operationen von BRC-20-Token werden in isolierten Daten durchgeführt. Das Segwit-Upgrade ist in gewisser Weise auch zum Motor und Gründer dieses Sommers der Inschriften geworden.

2) Taproot-Upgrade

Das Taproot-Upgrade ist ein weiteres wichtiges Upgrade für das Bitcoin-Netzwerk, das im November 2021 durchgeführt wurde und drei verschiedene verwandte Vorschläge, BIP 340, BIP 341 und BIP 342, kombiniert, mit dem Ziel, die Skalierbarkeit von Bitcoin zu verbessern. Das Ziel des Taproot-Upgrades ist es, die Privatsphäre, Sicherheit und Funktionalität des Bitcoin-Netzwerks zu verbessern. Es macht Bitcoin-Transaktionen flexibler, sicherer und bietet besseren Datenschutz, indem es neue Regeln für Smart Contracts und kryptographische Signaturschemata einführt.

Die Kernvorteile seines Upgrades lassen sich in die folgenden drei Aspekte zusammenfassen:

• Schnorr Multisignature Aggregation (BIP 340): Schnorr-Signaturen fassen mehrere öffentliche Schlüssel und Signaturen in einem einzigen Schlüssel und einer einzigen Signatur zusammen und reduzieren so die Größe der Transaktionsdaten. Diese Aggregation maximiert die Einsparung von Blockplatz, wodurch Transaktionen schneller und billiger werden und somit die Einsparungen bei Blockspeicherplatz maximiert werden.
• Stärkere Privatsphäre (BIP 341) : P2TR in BIP 341 verwendet einen neuen Skripttyp, der die Funktionen der beiden vorherigen Skripte, P2PK und P2SH, kombiniert und ein weiteres Privatheitelement einführt und einen besseren Transaktionsautorisierungsmechanismus bietet. P2TR macht auch alle Taproot-Ausgänge ähnlich, sodass es keine weiteren Unterschiede zwischen Multi-Signatur- und Single-Signatur-Transaktionen gibt. Auf diese Weise wird es schwieriger, die Transaktionseingänge jedes Teilnehmers zu identifizieren, die private Daten speichern.
• Die Erweiterung ermöglicht komplexere Smart Contracts (BIP 342): Zuvor war die Smart-Vertragsfunktionalität von Bitcoin begrenzt, aber nach dem Upgrade ermöglicht Taproot mehreren Parteien, eine einzelne Transaktion unter Verwendung eines Merkle-Baums zu unterzeichnen. Taproot ermöglicht es Entwicklern, komplexere Smart Contracts zu schreiben, einschließlich bedingter Zahlungen, mehrparteilicher Konsens und anderer Funktionen, und gibt Bitcoin mehr Möglichkeiten für seine zukünftige Entwicklung.

Insgesamt konnte das Bitcoin-Netzwerk durch SegWit- und Taproot-Upgrades die Skalierbarkeit, Transaktionseffizienz, Privatsphäre und Funktionalität verbessern und so eine solide Grundlage für zukünftige Innovationen und Entwicklungen schaffen.

1. Off-Chain-Skalierungslösungen: Layer2

Aufgrund der strukturellen Einschränkungen der eigenen Kette von Bitcoin, kombiniert mit der dezentralen Natur des Konsenses in der Bitcoin-Community, werden On-Chain-Erweiterungspläne häufig von der Community in Frage gestellt. Aus diesem Grund haben viele Entwickler begonnen, Off-Chain-Erweiterungen auszuprobieren und Off-Chain-Erweiterungsprotokolle oder sogenannte Off-Chain-Erweiterungsprotokolle zu erstellen. Layer 2, um ein Netzwerk der zweiten Ebene über dem Bitcoin-Netzwerk aufzubauen.

Dabei können die aktuellen Layer 2-Typen von Bitcoin grob in: State-Channel, Sidechain, Rollup usw. basierend auf Datenverfügbarkeit und Konsensmechanismus unterteilt werden.

Dazu ermöglicht es der Statuskanal den Benutzern, Kommunikationskanäle abseits der Kette zu errichten, Hochfrequenztransaktionen abseits der Kette durchzuführen und dann die endgültigen Ergebnisse auf der Kette zu erfassen. Die Szenarien sind hauptsächlich auf Transaktionsszenarien beschränkt. Der Kernunterschied zwischen Rollup und Seitwärtskette liegt in der Sicherheitserbschaft. Der Konsens von Rollup bildet sich im Hauptnetzwerk und kann nicht betrieben werden, wenn das Hauptnetzwerk ausfällt. Der Konsens der Seitwärtskette ist unabhängig, daher kann sie nicht betrieben werden, wenn der Konsens der Seitwärtskette scheitert. Betrieb.

Darüber hinaus gibt es neben der oben genannten Layer 2 auch Erweiterungsprotokolle wie RGB, um eine Off-Chain-Erweiterung durchzuführen und die Skalierbarkeit des Netzwerks zu verbessern.

1) Statuskanäle

Ein Statuskanal ist ein vorübergehender Kommunikationskanal, der auf der Blockchain für effiziente Interaktionen und Transaktionen außerhalb der Kette erstellt wird. Er ermöglicht es den Teilnehmern, mehrmals miteinander zu interagieren und letztendlich die endgültigen Ergebnisse auf der Blockchain zu erfassen. Statuskanäle können die Geschwindigkeit und Durchsatz von Transaktionen erhöhen und die damit verbundenen Transaktionsgebühren reduzieren.

Wenn es um Layer 2 wie State Channels geht, ist das Wichtigste zu erwähnen das Lightning Network. Das früheste State-Channel-Projekt in der Blockchain ist das Lightning Network auf Bitcoin. Das Konzept des Lightning Network wurde erstmals 2015 vorgeschlagen, und dann implementierte Lightning Labs das Lightning Network im Jahr 2018.

Das Lightning-Netzwerk ist ein Zustandskanalnetzwerk, das auf der Bitcoin-Blockchain aufgebaut ist und es Benutzern ermöglicht, schnelle Transaktionen abseits der Kette durch Öffnen von Zahlungskanälen durchzuführen. Der erfolgreiche Start des Lightning-Netzwerks markierte die erste Implementierung der Zustandskanaltechnologie und legte den Grundstein für nachfolgende Zustandskanalprojekte und -entwicklungen.

Als nächstes wollen wir uns auf die Implementierungstechnologie des Lightning Network konzentrieren. Als Layer-2-Zahlungsprotokoll, das auf der Bitcoin-Blockchain aufbaut, zielt das Lightning Network darauf ab, schnelle Transaktionen zwischen teilnehmenden Knoten zu ermöglichen und gilt als effektive Lösung für das Skalierbarkeitsproblem von Bitcoin. Der Kern des Lightning Network liegt darin, dass eine große Anzahl von Transaktionen off-chain stattfinden. Erst wenn alle Transaktionen abgeschlossen sind und der endgültige Status bestätigt ist, werden sie auf der Blockchain verzeichnet.

Zunächst verwendet die Transaktionspartei das Lightning Network, um einen Zahlungskanal zu öffnen und gemäß dem Smart Contract Gelder als Pfand an Bitcoin zu übertragen. Die Parteien können dann über das Lightning Network außerhalb der Kette beliebig viele Transaktionen durchführen, um die vorübergehende Zuweisung von Kanalfonds zu aktualisieren, ein Prozess, der nicht in der Kette aufgezeichnet werden muss. Wenn die Parteien eine Transaktion abschließen, schließen sie den Zahlungskanal und der Smart Contract verteilt die verpfändeten Gelder basierend auf dem Transaktionsprotokoll.

Bevor das Lightning-Netzwerk heruntergefahren wird, sendet ein Knoten zuerst den aktuellen Transaktionsaufzeichnungsstatus an das Bitcoin-Netzwerk, einschließlich Abrechnungsvorschlägen und Zuweisung der gebundenen Mittel. Wenn beide Parteien den Vorschlag bestätigen, werden die Mittel sofort on-chain ausgezahlt und die Transaktion abgeschlossen.

Eine weitere Situation ist das Auftreten von Schließausnahmen, wie z.B. das Verlassen eines Knotens aus dem Netzwerk oder der inkorrekte Transaktionszustand bei einer Übertragung. In diesem Fall wird die Abwicklung bis zur Streitfrist verzögert, und Knoten können Einwände gegen die Abwicklung und die Mittelzuweisung erheben. Zu diesem Zeitpunkt, wenn der Knoten, der die Transaktion in Frage stellt, einen aktualisierten Zeitstempel sendet, einschließlich einiger Transaktionen, die im ursprünglichen Vorschlag fehlten, wird es anschließend gemäß den korrekten Ergebnissen erfasst, und das Kollateral des ersten bösartigen Knotens wird beschlagnahmt und dem anderen Knoten belohnt.

Es kann aus der Kernlogik des Lightning-Netzwerks gesehen werden, dass es die folgenden vier Vorteile hat:

• Echtzeit-Zahlungen beseitigen die Notwendigkeit, für jede Zahlung auf der Blockchain eine Transaktion zu erstellen, und die Zahlungsgeschwindigkeiten können Millisekunden bis Sekunden erreichen.
• Hohe Skalierbarkeit. Das gesamte Netzwerk kann Millionen bis Milliarden von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, seine Zahlungsfähigkeiten übertreffen bei weitem die traditionellen Zahlungssysteme, und Operationen und Zahlungen können ohne intermediäre Stellen erfolgen.
• Niedrige Kosten. Durch die Durchführung von Transaktionen und Abrechnungen außerhalb der Blockchain sind die Gebühren des Lightning-Netzwerks extrem niedrig, was aufkommende Anwendungen wie sofortige Mikrozahlungen ermöglicht.
• Cross-Chain-Fähigkeiten. Führen Sie Off-Chain-Atomswaps durch heterogene Blockchain-Konsensregeln durch. Solange die Blockchains dieselbe kryptografische Hashfunktion unterstützen, können Cross-Blockchain-Transaktionen ohne Vertrauen in einen Drittanbieter-Treuhänder durchgeführt werden.

Obwohl das Lightning-Netzwerk auch einige Schwierigkeiten hat, wie z.B. dass Benutzer das Lernen und Verstehen der Verwendung, des Öffnens und Schließens des Lightning-Netzwerks benötigen, ermöglicht das Lightning-Netzwerk im Allgemeinen eine große Anzahl von Transaktionen auf Bitcoin durch die Einführung eines Layer-2-Transaktionsprotokolls. Es erfolgt off-chain, was die Last auf das Bitcoin-Hauptnetz verringert. Derzeit liegt der TVL nahe bei 200 Millionen US-Dollar.

Da Layer 2 des Statuskanals jedoch auf Transaktionen beschränkt ist, kann es nicht mehr Arten von Anwendungen und Szenarien wie Layer 2 von Ethereum unterstützen. Dies hat auch viele Bitcoin-Entwickler dazu veranlasst, über Bitcoin Layer 2-Lösungen mit einem breiteren Anwendungsspektrum nachzudenken.

Nach der Geburt des Lightning Network setzte sich Elizabeth Stark dafür ein, das Lightning Network zu einem Multi-Asset-Netzwerk zu entwickeln, und es entstanden auch Asset-Protokolle wie Taproot Assets, um die Nutzungsszenarien des Lightning Network zu bereichern und zu erweitern. Darüber hinaus wurden auch einige spätere Expansionspläne durch die Integration von Lightning Network für einen größeren Einsatzbereich umgesetzt. Das Lightning Network ist nicht nur ein staatlicher Kanal, sondern auch ein Boden für grundlegende Dienstleistungen, der die Blumen eines vielfältigeren BTC-Ökosystems hervorbringt und stimuliert.

2) Sidechains

Das Konzept der Sidechains wurde erstmals im Papier „Enabling Blockchain Innovations with Pegged Sidechains“ erwähnt, das 2014 von Adam Back, dem Erfinder von Hashcash, und anderen veröffentlicht wurde. In dem Papier wurde festgestellt, dass es viel Raum für Verbesserungen gäbe, wenn Bitcoin bessere Dienstleistungen anbieten würde. Daher wurde die Technologie der Sidechains vorgeschlagen, um den Transfer von Bitcoin und anderen Blockchain-Vermögenswerten zwischen verschiedenen Blockchains zu ermöglichen.

Einfach ausgedrückt ist eine Sidechain ein unabhängiges Blockchain-Netzwerk, das parallel zur Hauptkette läuft und über anpassbare Regeln und Funktionen verfügt, was eine größere Skalierbarkeit und Flexibilität ermöglicht. Aus Sicherheitssicht müssen diese Sidechains ihre eigenen Sicherheitsmechanismen und Konsensprotokolle beibehalten, sodass ihre Sicherheit von der Gestaltung der Sidechain abhängt. Sidechains haben in der Regel eine größere Autonomie und Anpassungsfähigkeit, können jedoch weniger Interoperabilität mit der Hauptkette aufweisen. Ein wesentliches Element von Sidechains ist die Möglichkeit, Vermögenswerte von der Hauptkette auf die Sidechain zu übertragen, was in der Regel Operationen wie Cross-Chain-Transfers und das Sperren von Vermögenswerten umfasst.

Zum Beispiel verwendet Rootstock das kombinierte Mining, um die Sicherheit des Side-Chain-Netzwerks zu gewährleisten, und Stacks verwendet den Proof of Transfer (PoX) Konsensmechanismus. Im Folgenden werden diese beiden Fälle verwendet, um allen zu helfen, den aktuellen Stand der BTC-Side-Chain-Lösungen zu verstehen.

Lassen Sie uns zuerst einen Blick auf Rootstock werfen. Rootstock (RSK) ist eine Sidechain-Lösung für Bitcoin, die darauf abzielt, der Bitcoin-Ökosphäre mehr Funktionalität und Skalierbarkeit zu bieten. RSK hat das Ziel, eine leistungsstärkere dezentrale Anwendungs (DApp)-Entwicklungsplattform sowie fortgeschrittenere Smart-Vertragsfunktionen bereitzustellen, indem Smart-Vertragsfunktionen in das Bitcoin-Netzwerk eingeführt werden. Der aktuelle TVL hat 130 Millionen US-Dollar erreicht.

Die Kern-Design-Idee von RSK besteht darin, Bitcoin mit dem RSK-Netzwerk durch Sidechain-Technologie zu verbinden. Eine Sidechain ist eine unabhängige Blockchain, die in beide Richtungen mit der Bitcoin-Blockchain interagieren kann. Dies ermöglicht es, Smart Contracts im RSK-Netzwerk zu erstellen und auszuführen, während man gleichzeitig von der Sicherheit und dezentralen Eigenschaften von Bitcoin profitiert.

Die Kernvorteile von RSK umfassen die Ethereum-Sprachfreundlichkeit und das kombinierte Mining:

• Ethereum-Sprachkompatibilität: Einer der Hauptvorteile von RSK im Vergleich zu anderen Smart-Vertragsplattformen wie Ethereum ist die Kompatibilität mit Bitcoin. Die virtuelle Maschine von RSK ist eine verbesserte Version der Ethereum Virtual Machine (EVM), die es Entwicklern ermöglicht, Ethereum-Smart-Vertragsentwicklungswerkzeuge und -sprachen zu verwenden, um Smart-Verträge zu erstellen und bereitzustellen. Dies bietet Entwicklern eine vertraute Entwicklungsumgebung und die Möglichkeit, von der starken Sicherheit von Bitcoin zu profitieren.
• Zusammengeschlossenes Mining zur Beteiligung der Miner: RSK hat auch einen Konsensalgorithmus namens „zusammengeschlossenes Mining“ eingeführt, der in den Mining-Prozess von Bitcoin integriert ist. Das bedeutet, dass Bitcoin-Miner RSK abbauen können, während sie Bitcoin abbauen, was Sicherheit für das RSK-Netzwerk bietet. Dieser Mechanismus des zusammengeschlossenen Minings soll die Sicherheit des RSK-Netzwerks erhöhen und einen Anreizmechanismus für Bitcoin-Miner bieten, sich am Betrieb des RSK-Netzwerks zu beteiligen. Da beide Blockchains denselben Konsens verwenden, verbrauchen Bitcoin und RSK dieselbe Rechenleistung, sodass Miner Hash-Rate beisteuern können, um Blöcke auf RSK abzubauen. Letztendlich kann das zusammengeschlossene Mining die Rentabilität der Miner erhöhen, ohne dass zusätzliche Ressourcen erforderlich sind.

RSK versucht, die Probleme der langen Transaktionsbestätigungszeit und der Netzwerküberlastung von Bitcoin Layer 1 zu lösen, indem Smart Contracts auf der Sidechain platziert werden. Es bietet Entwicklern eine leistungsstarke Plattform zum Erstellen dezentraler Anwendungen und trägt zum Bitcoin-Ökosystem bei. Mehr Funktionen und Erweiterbarkeit, um eine größere Akzeptanz und Innovation zu fördern.

RSK erstellt ungefähr alle 30 Sekunden einen neuen Block, was deutlich schneller ist als die 10-Minuten-Blockzeit von Bitcoin. In Bezug auf TPS liegt RSK bei 10-20, was deutlich schneller ist als das Bitcoin-Netzwerk, aber im Vergleich zur hohen Leistung von Ethereum Layer 2 scheint es unzureichend zu sein, und es gibt immer noch einige Herausforderungen bei der Unterstützung von hochkonkurrierenden Anwendungen.

Als nächstes werfen wir einen Blick auf Stacks, eine auf Bitcoin basierende Sidechain mit eigenem Konsensmechanismus und Smart-Vertragsfunktionalität. Die Stacks-Blockchain ermöglicht Sicherheit und Dezentralisierung durch Interaktion mit der Bitcoin-Blockchain und wird durch die Stacks-Münze (STX) incentiviert.

Stacks wurde ursprünglich Blockstack genannt und das Projekt begann im Jahr 2013. Das Stacks-Testnetz wurde 2018 gestartet und sein Mainnetz wurde im Oktober 2018 veröffentlicht. Im Januar 2020 erhielt das Netzwerk mit der Veröffentlichung des Stacks 2.0-Mainnetz ein großes Update. Dieses Update verbindet Stacks native mit Bitcoin und ermöglicht es Entwicklern, dezentrale Anwendungen zu erstellen.

Dabei verdient Stacks besondere Aufmerksamkeit für seinen Konsensmechanismus - Proof of Transfer (PoX). Proof-of-Transfer ist eine Variante von Proof-of-Burn (PoB). Proof-of-Burn wurde ursprünglich als Konsensmechanismus der Stacks-Blockchain vorgeschlagen. Bei einem "Proof-of-Burn"-Mechanismus beweisen die an der Konsensalgorithmus teilnehmenden Miner, dass sie für einen neuen Block bezahlt haben, indem sie Bitcoin an eine Burn-Adresse senden. Bei Proof of Transfer hat dieser Mechanismus alle Änderungen: Die verwendete Kryptowährung wird nicht zerstört, sondern an eine Gruppe von Teilnehmern verteilt, die dazu beitragen, die neue Kette zu sichern.

Daher müssen Bergleute im Konsensmechanismus von Stacks, die Stacks-Token STX minen und am Konsens teilnehmen möchten, eine Bitcoin-Transaktion an eine vordefinierte zufällige Bitcoin-Adresse senden, um einen Block in der Stacks-Blockchain zu generieren. Welcher Bergmann einen Block generieren kann, wird letztendlich durch Sortieren bestimmt. Die Wahrscheinlichkeit, ausgewählt zu werden, steigt jedoch mit der Anzahl der von den Bergleuten übertragenen Bitcoins an die Liste der Bitcoin-Adressen, und das Stacks-Protokoll belohnt sie mit STX.

In gewisser Weise ist der Konsensmechanismus von Stacks nach dem Proof-of-Work-Mechanismus von Bitcoin modelliert. Statt jedoch Energie für das Mining aufzuwenden, um neue Blöcke zu erzeugen, nutzen Stacks-Miner Bitcoin, um die Stacks-Blockchain aufrechtzuerhalten. Der Proof-of-Transfer ist auch eine sehr nachhaltige Lösung für die Programmierbarkeit und Skalierbarkeit von Bitcoin. Da Clarity, die Entwicklungssprache von Stacks, relativ spezialisiert ist, ist die Anzahl der aktiven Entwickler nicht besonders hoch, und der ökologische Aufbau verläuft relativ langsam. Das derzeitige TVL beträgt nur 50 Millionen US-Dollar. Obwohl offiziell behauptet wird, dass es sich um Layer 2 handelt, ist es derzeit eher eine Sidechain.

Es wird erst nach seinem geplanten Nakamoto-Upgrade im zweiten Quartal dieses Jahres zu einer echten Layer-2-Lösung werden. Der Nakamoto-Release ist ein bevorstehender Hard Fork im Stacks-Netzwerk, der die Transaktionsdurchsatz erhöht und eine 100%ige Bitcoin-Transaktionsbestätigungsgültigkeit bietet.

Eine der bedeutendsten Änderungen im Upgrade von Nakamoto war die Beschleunigung der Blockbestätigungszeit, wodurch die Transaktionsbestätigungszeit von 10 Minuten bei Bitcoin auf wenige Sekunden reduziert wurde. Dies wurde durch eine Erhöhung der Blockproduktivität erreicht, wobei etwa alle 5 Sekunden ein neuer Block produziert wird. Transaktionen können nun innerhalb einer Minute bestätigt werden, was für die Entwicklung von Defi-Projekten äußerst vorteilhaft ist.

In Bezug auf Sicherheit wird das Nakamoto-Upgrade die Sicherheit von Stacks-Transaktionen auf das Niveau der Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks bringen. Auch die Integrität des Netzwerks wurde verbessert und seine Fähigkeit, Bitcoin-Neuorganisationen zu bewältigen, wurde erhöht. Selbst im Falle einer Bitcoin-Neuorganisation bleiben die meisten Stacks-Transaktionen gültig, was die Zuverlässigkeit des Netzwerks gewährleistet.

Neben dem Nakamoto-Upgrade wird Stacks auch sBTC starten. sBTC ist ein dezentrales programmierbares 1:1 mit Bitcoin besichertes Asset, das die Bereitstellung und Übertragung von BTC zwischen Bitcoin und Stacks (L2) ermöglicht. sBTC ermöglicht es Smart Contracts, Transaktionen in die Bitcoin-Blockchain zu schreiben, während Transfers in Bezug auf die Sicherheit durch die gesamte Bitcoin-Hashing-Leistung gesichert sind.

Neben Rootstock und Stacks gibt es verschiedene Sidechain-Lösungen wie das Liquid Network, die unterschiedliche Konsensmechanismen verwenden, um die Skalierbarkeit des Bitcoin-Netzwerks zu verbessern.

3）Rollup

Rollup ist eine zweischichtige Lösung, die auf der Hauptkette aufgebaut ist und die Durchsatzleistung verbessert, indem die meisten Berechnungen und Datenspeicherung von der Hauptkette auf die Rollup-Schicht verschoben werden. In Bezug auf die Sicherheit verlässt sich Rollup auf die Sicherheit der Hauptkette. Normalerweise werden die Transaktionsdaten auf der Kette in Chargen zur Überprüfung an die Hauptkette übermittelt. Darüber hinaus muss Rollup oft keine Vermögenswerte direkt übertragen. Die Vermögenswerte verbleiben weiterhin auf der Hauptkette, und nur die Überprüfungsergebnisse werden an die Hauptkette übermittelt.

Obwohl Rollup oft als die orthodoxeste Layer-2-Lösung angesehen wird, hat sie eine breitere Palette von Anwendungsszenarien als State Channels und erbt die Sicherheit von Bitcoin mehr als Sidechains. Allerdings befindet sich ihre aktuelle Entwicklung in einem sehr frühen Stadium. Hier folgt eine kurze Einführung in Merlin Chain, B² Network und BitVM.

Merlin Chain ist eine Layer2-Lösung, die vom Bitmap Tech-Team entwickelt wurde und aus Bitmap.Game und BRC-420 besteht. Sie zielt darauf ab, die Skalierbarkeit von Bitcoin durch ZK-Rollup zu verbessern. Es ist erwähnenswert, dass Bitmap als vollständiges On-Chain-, dezentralisiertes und fair gestartetes Metaverse-Projekt über eine Benutzerbasis von 33.000 verfügt, die ihr Asset Bitmap halten. Dies übertrifft Sandbox und macht es zum Projekt mit der höchsten Anzahl von Inhabern in den Metaverse-Projekten.

Merlin Chain hat gerade sein Testnetzwerk gestartet, das Assets frei zwischen Layer1 und Layer2 überqueren kann und Unisat, die native Bitcoin Wallet, unterstützt. In Zukunft wird es auch native Bitcoin-Assettypen wie BRC-20, Bitmap, BRC-420, Atomics, SRC20 und Pipe unterstützen.

In Bezug auf die Implementierung führt der Sequenzer auf Merlin Chain die Stapelverarbeitung von Transaktionen durch, generiert komprimierte Transaktionsdaten, ZK-Zustands-Roots und Beweise. Die komprimierten Transaktionsdaten und ZK-Beweise werden über ein dezentrales Orakel an den Taproot im BTC-Netzwerk hochgeladen, um die Sicherheit des Netzwerks zu gewährleisten. In Bezug auf die Dezentralisierung des Orakels muss jeder Knoten BTC als Strafe setzen. Benutzer können die ZK-Rollup basierend auf den komprimierten Daten, ZK-Zustands-Roots und ZK-Beweisen herausfordern. Wenn die Herausforderung erfolgreich ist, wird das gesetzte BTC des bösartigen Knotens beschlagnahmt, was Orakelvergehen verhindert. Derzeit befindet sich das Netzwerk noch in der Testphase und soll in zwei Wochen im Mainnet live gehen. Wir freuen uns auf seine Leistung nach dem Start des Mainnet.

Neben Merlin Chain gehören zu den Bitcoin Layer 2 Rollup-Lösungen auch das B²-Netzwerk, das darauf abzielt, die Transaktionsgeschwindigkeit zu erhöhen und die Anwendungsvielfalt zu erweitern, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen. Seine Kernfunktionen lassen sich wie folgt zusammenfassen: zwei Aspekte.

• Rollup-Lösung: Das B²-Netzwerk bietet eine Off-Chain-Handelsplattform, die Turing-vollständige Smart Contracts unterstützt, was die Transaktionseffizienz verbessert und die Kosten reduziert. Gleichzeitig erbt Rollup im Gegensatz zu Side Chains und Erweiterungslösungen besser die Sicherheit der Bitcoin-Blockchain.
• Kombination von ZKP und Betrugsnachweisen: Gewährleistet eine verbesserte Privatsphäre und Sicherheit von Transaktionen durch die Kombination von Zero-Knowledge Proof (ZKP) Technologie und einem Betrugsnachweis-Herausforderungsprotokoll mit Bitcoin's Taproot.

In Bezug darauf, wie das B² Netzwerk die BTC Layer2 Rollup-Lösung implementiert, betrachten wir seine Kern-Rollup-Schicht und DA-Schicht (Datenverfügbarkeitsschicht). In Bezug auf die Rollup-Schicht verwendet das B² Netzwerk ZK-Rollup als die Rollup-Schicht, die für die Ausführung von Benutzertransaktionen im Layer 2-Netzwerk und die Ausgabe relevanter Zertifikate verantwortlich ist. In Bezug auf die DA-Schicht umfasst sie drei Teile: dezentrale Speicherung, B²-Knoten und Bitcoin-Netzwerk. Diese Schicht ist dafür verantwortlich, eine Kopie der Rollup-Daten dauerhaft zu speichern, den Rollup-ZK-Beweis zu überprüfen und ihn letztendlich über Bitcoin abzuschließen.

Darüber hinaus implementiert BitVM auch Rollup, indem komplexe Berechnungen wie turingvollständige Smart Contracts off-chain verarbeitet werden, um die Überlastung der Bitcoin-Blockchain zu verringern. Im Oktober 2023 veröffentlichte Robin Linus das BitVM-Whitepaper in der Hoffnung, die Skalierbarkeit und Privatsphäre von Bitcoin durch die Entwicklung einer Zero-Knowledge-Proof (ZKP)-Lösung zu verbessern. BitVM verwendet die vorhandene Skriptsprache von Bitcoin, um eine Methode zur Darstellung von NAND-Logikgattern auf Bitcoin zu entwickeln und dadurch turingvollständige Smart Contracts zu ermöglichen.

Dabei gibt es zwei Hauptrollen in BitVM: der Beweiser und der Verifizierer. Der Beweiser ist dafür verantwortlich, eine Berechnung oder Behauptung zu initiieren, im Wesentlichen ein Programm vorzustellen und seine erwarteten Ergebnisse zu behaupten. Die Aufgabe des Verifizierers besteht darin, diese Behauptung zu überprüfen und sicherzustellen, dass die Berechnungsergebnisse korrekt und vertrauenswürdig sind.

Im Falle eines Streitfalls, z. B. wenn ein Validator die Richtigkeit der Aussage eines Nachweisers in Frage stellt, verwendet das BitVM-System ein Challenge-Response-Protokoll, das auf Betrugsbeweisen basiert. Wenn die Behauptungen des Nachweisers unwahr sind, kann der Prüfer einen Betrugsnachweis an das unveränderliche Hauptbuch der Bitcoin-Blockchain senden, der den Betrug beweist und die allgemeine Vertrauenswürdigkeit des Systems aufrechterhält.

Allerdings befindet sich BitVM noch im Stadium des Whitepapers und des Baus, und es wird noch einige Zeit dauern, bis es tatsächlich genutzt wird. Im Allgemeinen befindet sich der gesamte BTC Rollup-Track derzeit in einem sehr frühen Stadium. Die zukünftige Leistung dieser Netzwerke, sei es die Unterstützung von Dapps oder die Leistung wie TPS, muss noch auf Marktests nach dem offiziellen Start des Netzwerks warten.

4) Sonstiges

Jenseits der Zustandskanäle, Sidechains und Rollups machen auch andere skalierbare Lösungen außerhalb der Kette wie die clientseitige Validierung erhebliche Fortschritte, wobei das RGB-Protokoll ein prominentes Beispiel darstellt.

RGB ist ein privates und skalierbares Client-verifiziertes Smart-Vertrags-System, das von der LNP/BP Standards Association auf Bitcoin und dem Lightning Network entwickelt wurde. Ursprünglich im Jahr 2016 von Giacomo Zucco und Peter Todd vorgeschlagen, wurde der Name RGB gewählt, weil die ursprüngliche Absicht des Projekts war, eine "bessere Version von farbigen Münzen" zu werden.

RGB löst die Skalierbarkeits- und Transparenzprobleme der Bitcoin-Hauptkette durch die Verwendung von Smart Contracts, bei denen zwischen zwei Benutzern im Voraus eine Vereinbarung getroffen wird und diese automatisch abgeschlossen wird, sobald die Bedingungen der Vereinbarung erfüllt sind. Und da RGB in Lightning integriert ist, ist keine KYC erforderlich, wodurch Anonymität und Privatsphäre gewahrt bleiben, da tatsächlich überhaupt keine Interaktion mit der Bitcoin-Hauptkette erforderlich ist.

Das RGB-Protokoll hofft, dass Bitcoin eine neue skalierbare Welt eröffnen wird, einschließlich der Ausgabe von NFTs, Tokens, fungiblen Vermögenswerten, der Implementierung von DEX-Funktionen und Smart Contracts usw. Bitcoin Layer 1 dient als Grundlage für die endgültige Abwicklung, und Layer 2 wie das Lightning-Netzwerk und RGB werden für schnellere anonyme Transaktionen verwendet.

RGB hat zwei Kernfunktionen, den Client-Verifizierungsmodus und das Einmal-Versiegelung:

• Client-seitige Validierung: RGB arbeitet im Client-Verifizierungsmodus und implementiert Smart Contracts. Bei RGB wird Daten außerhalb der Kette gespeichert, und Smart Contracts sind nur für die Überprüfung der Gültigkeit der Daten und die Ausführung der zugehörigen Logik verantwortlich. Bitcoin-Transaktionen oder Lightning-Kanäle dienen lediglich als Ankerpunkt zur Validierung von Daten, während die tatsächlichen Daten und Logik vom Client überprüft werden. Dieses Design ermöglicht es RGB, Smart Contract-Systeme auf der Grundlage von Bitcoin oder dem Lightning Network-Protokoll aufzubauen, ohne es zu modifizieren.
• Einmaliges Versiegeln: RGB-Token müssen mit einem bestimmten UTXO verbunden sein. Beim Ausgeben von UTXO wird die Bitcoin-Transaktion eine Nachrichtenverpflichtung enthalten, die anzeigt, dass die Nachricht den Input von RGB, das Ziel-UTXO, die ID und den Betrag des Vermögens usw. enthält. Obwohl der Transfer von RGB Token eine Bitcoin-Transaktion erfordert, müssen die von RGB-Transfer ausgegebenen UTXO und die von Bitcoin ausgegebenen UTXO nicht identisch sein, was bedeutet, dass das Token auf RGB an eine andere Partei ausgegeben werden kann, die nichts mit dieser UTXO-Transaktion zu tun hat. Ein UTXO, das auf Bitcoin keine Spuren hinterlässt, sobald Sie das Vermögen über RGB senden, können Sie nicht sehen, wohin es gegangen ist, und selbst wenn Sie das Vermögen erhalten, ist seine Geschichte schwer zu entschlüsseln, was den Benutzern einen besseren Schutz der Privatsphäre bietet.

Wie aus dem obigen einmaligen Siegel ersichtlich ist, ist jeder Vertragsstatus in RGB mit einem bestimmten UTXO verknüpft, und der Zugriff und die Verwendung dieses UTXO ist durch Bitcoin-Skripte eingeschränkt. Dieses Design stellt die Eindeutigkeit des Vertragszustands sicher, da jeder UTXO nur einem Vertragszustand zugeordnet werden kann und nach der Verwendung nicht erneut verwendet werden kann und sich verschiedene Smart Contracts in der Historie nicht direkt überschneiden. Jeder kann die Gültigkeit und Eindeutigkeit des Vertragsstatus überprüfen, indem er Bitcoin-Transaktionen und zugehörige Skripte überprüft.

RGB nutzt die Skriptfunktionalität von Bitcoin, um ein sicheres Modell zu schaffen, in dem Eigentums- und Zugriffsrechte durch Skripte definiert und ausgeführt werden. Dies ermöglicht es RGB, ein Smart Contract-System auf der Grundlage der Sicherheit von Bitcoin zu konstruieren, während die Einzigartigkeit und Sicherheit der Vertragszustände gewährleistet sind.

RGB Smart Contracts bieten somit eine mehrschichtige, skalierbare, private und sichere Lösung, die ein innovatives Unterfangen innerhalb des Bitcoin-Ökosystems darstellt. RGB strebt danach, die Entwicklung vielfältigerer und komplexerer Anwendungen und Funktionalitäten zu unterstützen und dabei die Kernattribute von Bitcoin – Sicherheit und Dezentralisierung – aufrechtzuerhalten.

5) Zusammenfassung der aktuellen Situation

Seit den Anfängen von Bitcoin stehen das Streben nach Skalierung und die Entwicklung von Layer-2-Lösungen für viele Entwickler im Fokus, insbesondere mit dem jüngsten Anstieg der NFT-Popularität, der die Aufmerksamkeit auf den Layer-2-Bereich von Bitcoin lenkt.

In Bezug auf State-Channels ist das Lightning Network das früheste Beispiel und eine der frühesten Layer2-Lösungen, die die Last und Transaktionsverzögerung des Bitcoin-Netzwerks durch die Einrichtung eines zweiseitigen Zahlungskanals reduziert. Derzeit hat das Lightning Network eine weit verbreitete Akzeptanz und Entwicklung erreicht, wobei die Anzahl der Knoten und die Kanalkapazität weiterhin wachsen. Dies bietet Bitcoin schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten und die Möglichkeit, kostengünstige Mikrozahlungen zu leisten. Judging from the current TVL performance, ist das Lightning Network immer noch die Layer 2 mit dem höchsten TVL, der nahe an 200 Millionen US-Dollar liegt, weit vor anderen Lösungen.

In Bezug auf Sidechains verwenden sowohl Rootstock als auch Stacks unterschiedliche Methoden, um die Skalierbarkeit des Bitcoin-Ökosystems zu verbessern. Unter ihnen ermutigt die RSK-Methode Bitcoin-Miner, an dem Betrieb des RSK-Netzwerks durch Merge-Mining teilzunehmen und bietet Entwicklern eine Möglichkeit zum Aufbau einer Plattform für zentralisierte Anwendungen. Stacks bietet dem Bitcoin-Netzwerk zusätzliche Funktionalität und Skalierbarkeit durch die Konsens- und Smart-Vertragsfunktionen des Transfernachweises. Derzeit stehen noch einige Herausforderungen im Hinblick auf ökologischen Aufbau und Entwickleraktivität bevor. Darüber hinaus soll Stacks nach der Implementierung des zukünftigen Nakamoto-Upgrades zu einer echten Bitcoin-Layer-2-Lösung werden.

In Bezug auf Layer-2-Rollup entwickelt es sich noch relativ langsam. Die Hauptidee besteht darin, den Prozess der Berechnung außerhalb der Kette zu dezentralisieren und dann die Richtigkeit des Smart-Contract-Betriebs auf der Kette durch verschiedene Methoden zu beweisen. Derzeit haben Merlin Chain und B² Network Testnetzwerke gestartet, und ihre Leistung bleibt abzuwarten. BitVM befindet sich noch in der Whitepaper-Phase, und seine zukünftige Entwicklung hat noch einen langen Weg vor sich.

Darüber hinaus gibt es auch Skalierungsprotokolle wie RGB, die im Client-Verifizierungsmodus arbeiten, um Smart Contracts zu implementieren. RGB wird außerhalb der Kette gespeichert, und der Smart Contract ist nur für die Überprüfung der Gültigkeit der Daten und die Ausführung der zugehörigen Logik verantwortlich. Bitcoin-Transaktionen oder Lightning-Kanäle dienen nur als Ankerpunkt für die Validierung von Daten, während die eigentlichen Daten und die Logik vom Client verifiziert werden.

Im Allgemeinen arbeiten und experimentieren die aktuellen Bitcoin-Entwickler in verschiedene Richtungen wie Zustandkanäle, Nebenketten, Skalierbarkeitsprotokolle und Layer2 Rollup. Das Aufkommen dieser Skalierbarkeitslösungen hat dem Bitcoin-Netzwerk mehr Funktionalität und Skalierbarkeit gebracht, indem es mehr Möglichkeiten in die Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems und sogar der Kryptowährungsbranche einbringt.

4. Infrastruktur

Neben Asset-Emissionsprotokollen und Expansionsplänen werden immer mehr Projekte ins Leben gerufen. Insbesondere der Bereich der Infrastruktur verdient besondere Aufmerksamkeit, wie z.B. Wallets, die Inschriften unterstützen, dezentralisierte Indexer, Cross-Chain-Brücken, Startplattformen usw. Die Entwicklung blüht auf. Da die meisten Projekte noch in einem sehr frühen Stadium sind, konzentrieren wir uns hier auf einige Schlüsselprojekte in verschiedenen Bereichen der Infrastruktur.

1) Wallet

Beim Ausbruch des BRC-20-Protokolls spielen Wallets eine sehr wichtige Rolle. Es gibt immer mehr Inscription Wallets auf dem Markt, darunter Unisat, Xverse und die kürzlich von OKX und Binance auf den Markt gebrachten Inscription Wallets. Dieser Abschnitt konzentriert sich auf Unisat, den Hauptförderer des Inscription-Tracks, um allen zu helfen, den Bereich der Inscription-Wallet besser zu verstehen.

UniSat Wallet ist eine Open-Source-Wallet und Indexer zum Speichern und Handeln von Ordinals NFT und BRC-20 Tokens.

Wenn es um die Explosion von Ordnungen und BRC-20 geht, ist Unisat ein unvermeidliches Thema. Als zunächst das Ordinals NFT gestartet wurde, gab es keinen Ausbruch der Begeisterung. Stattdessen gab es viele Zweifel. Die Leute glaubten, dass die Zahlungsfunktionalität von Bitcoin als digitales Gold ausreichte und es keinen Bedarf für ein Ökosystem gab. In den sehr frühen Marktphasen konnte Ordinals NFT nur über außerbörsliche Transaktionen erworben werden, was ernsthafte Dezentralisierungs- und Vertrauensprobleme mit sich brachte.

Später, nachdem Domo im März 2023 den BRC-20-Token-Standard eingeführt hatte, glaubten auch viele Menschen, dass es einen großen Unterschied zwischen dem Hinzufügen eines Stücks JSON-Code und Smart Contracts gab. Der Markt befand sich immer noch in einem Stadium des Zweifels und des Abwartens.

Das Unisat-Team entschied sich, auf Ordinals und den BRC-20-Track zu setzen, und wurde so zu einer der ersten Wallets, die Ordinals NFT und BRC-20 Token unterstützen. Es ist auch die offizielle Wallet des Ordinal-Protokolls und ermöglicht es Benutzern, die nur über den Ladentisch handeln können, mit dem Handel von Ordinals NFT und BRC-20-Token zu handeln. ist relativ reibungslos wie bei anderen Token.

Mit der Popularität der ersten Inschrift Ordi begannen eine große Anzahl von Benutzern, in das BTC-Ökosystem zu strömen. Unisat, als führender Unterstützer des BRC-20-Ökosystems, hat ebenfalls weitreichende Aufmerksamkeit erhalten. Zu seinen Hauptfunktionen und Merkmalen gehören folgende Aspekte:

• Ordinal-NFTs speichern und handeln, BRC-20 speichern, prägen und übertragen
• Der Index-Code ist Open Source und unterstützt mehr Börsen und Projekte, um in den BRC-20-Index einzutreten.
• Benutzer können sich sofort registrieren, ohne einen Full Node zu betreiben

Darüber hinaus erweitert Unisat schnell seine Vermögensunterstützung innerhalb des Bitcoin-Asset-Protokolls. Neben BRC-20-Token begann es schnell, ARC-20-Token aus dem Atomicals-Protokoll zu unterstützen, was auf den Anspruch hindeutet, eine umfassende Handelsplattform für BTC-Ökosystem-Asset-Protokolle zu sein.

(Quelle: Offizielle Unisat-Website unterstützt die Asset-Typen der Ordinal- und Atomocials-Protokolle)

Im Allgemeinen hat Unisat als einer der ersten Wallets und Indizierer zur Unterstützung von BRC-20 eine entscheidende Rolle dabei gespielt, die Einstiegshürde für Benutzer, die sich für Inschriften interessieren, zu senken und so mehr Teilnehmer in das BTC-Ökosystem zu locken. Die Synergie zwischen der Entwicklung von Unisat und dem Wachstum von BRC-20 hat sich gegenseitig verstärkt und damit wesentlich zum gemeinsamen Erfolg beigetragen.

2) Dezentralisierte Indexer

Da der aktuelle BRC-20-Token einen Off-Chain-Drittanbieter-Server zur Buchführung und Indizierung erfordert, besteht das Problem der Zentralisierung des Off-Chain-Indexers, der potenziellen Risiken ausgesetzt sein könnte. Wenn der Indexer angegriffen wird, wird die Buchführung des Benutzers gefährdet sein. Es wird mit dem Dilemma des Verlusts konfrontiert sein und es ist schwierig, Vermögenswerte zu schützen. Daher sind einige Projektbeteiligte bestrebt, die Dezentralisierung von Indizierungsdiensten voranzutreiben.

Unter ihnen ist Trac Core ein dezentraler Indexer und bietet Orakeldienste an, die vom Gründer Benny entwickelt wurden. Pipe, das oben erwähnte Asset-Ausgabeprotokoll, wurde ebenfalls von Benny gestartet, um bessere Dienste für verschiedene Aspekte des BTC-Ökosystems bereitzustellen.

Der Kern von Trac Core besteht darin, die Probleme der Indizierung und Orakel zu lösen und als umfassendes Tool zu fungieren, um Dienste für das Bitcoin-Ökosystem bereitzustellen, einschließlich Filterung, Organisation und Vereinfachung des Zugriffsprozesses auf Bitcoin-Daten. Wie oben erwähnt, erfordert der aktuelle BRC-20-Token einen Off-Chain-Drittanbieter-Server für die Buchhaltung und Indizierung. Es besteht ein Problem der Zentralisierung des Off-Chain-Indexers, das potenziellen Risiken ausgesetzt sein kann. Wenn der Indexer angegriffen wird, steht die Buchhaltung des Benutzers vor dem Dilemma des Verlusts, und die Vermögenswerte sind schwer zu schützen. Daher hofft Trac Core, mehr Knoten einzuführen, um einen dezentralen Indexer zu implementieren.

Darüber hinaus wird Trac Core auch einen Kanal zur Beschaffung externer Daten von Off-Chain einrichten, um als Bitcoin-Orakel zu fungieren und so umfassendere Dienste bereitzustellen.

Neben Trac Core und Pipe entwickelte Tracs Gründer Benny auch das Tap-Protokoll mit dem Ziel, das Ordinals-Ökosystem zu bereichern und es Token zu ermöglichen, mehr Defi-Gameplay durchzuführen, einschließlich Kreditvergabe, Staking, Leasing und anderen Funktionen, wodurch Ordinals-Vermögenswerte die Möglichkeit von "OrdFi" erhalten. Die drei Projekte des Trac-Ökosystems, Trac Core, Tap-Protokoll und Pipe, befinden sich noch in einem sehr frühen Stadium, und die zukünftige Entwicklung erfordert kontinuierliche Aufmerksamkeit.

Darüber hinaus erkunden und entwickeln Projekte wie Unisat und Atomic.finance auch dezentrale Indizierung. Wir freuen uns auf weitere Durchbrüche in der Richtung der dezentralen Indizierung von BRC-20 in der Zukunft, um den Benutzern umfassendere und sicherere Dienste anzubieten.

3) Cross-Chain-Brücke

In der Bitcoin-Infrastruktur ist der Vermögenskreuzbahn auch ein sehr wichtiger Teil. Projekte wie Mubi, Polyhedra und andere Projekte haben begonnen, in diese Richtung zu arbeiten. Hier werden wir durch die Analyse des Polyhedra-Netzwerks allen helfen, die Situation der BTC-Kreuzbahnbrücke zu verstehen.

Polyhedra Network ist eine Infrastruktur für Cross-Chain-Interoperabilität, die es mehreren Blockchain-Netzwerken ermöglicht, auf sichere und effiziente Weise auf Daten zuzugreifen, sie auszutauschen und zu verifizieren. Diese Interoperabilität verbessert die Gesamtfunktionalität und Effizienz des Blockchain-Ökosystems durch nahtlose Kommunikation, Datenübertragung und Zusammenarbeit zwischen Systemen.

Im Dezember 2023 gab Polyhedra Network offiziell bekannt, dass sein zkBridge das Bitcoin-Nachrichtenübertragungsprotokoll unterstützt, was es dem Bitcoin-Netzwerk ermöglicht, mit anderen Blockchain-Layer1/Layer2 zu interagieren, um die Interoperabilität von Bitcoin zu verbessern.

Wenn Bitcoin als Nachrichtenübertragungskette fungiert, ermöglicht zkBridge die Aktualisierung von Verträgen auf der empfangenden Kette (d. h. Light-Client-Verträgen), um Bitcoins Konsens direkt zu überprüfen und jede Transaktion auf Bitcoin durch Überprüfung von Merkle-Beweisen. Diese Kompatibilität gewährleistet, dass zkBridge die Sicherheit von Konsensbeweisen und Transaktions-Merkle-Beweisen auf Bitcoin vollständig schützen kann. zkBridge ermöglicht es Layer1- und Layer2-Netzwerken, auf die aktuellen und historischen Daten von Bitcoin zuzugreifen.

Wenn Bitcoin als Nachrichtenempfangskette verwendet wird, um die Richtigkeit der schriftlichen Informationen zu gewährleisten, übernimmt zkBridge einen Mechanismus, der dem Proof of Stake (PoS) ähnelt, indem er Verifizierer der sendenden Kette einlädt, native Token zu hinterlegen, und diese Pfänder dann autorisiert werden, die Bitcoin-Netzwerkdateneingabe zu verwenden. Gleichzeitig verwendet der Verifizierer das MPC-Protokoll. Wenn eine bösartige Entität die Mitglieder des MPC-Protokolls kontrolliert und die Nachricht manipuliert, kann der Benutzer eine zkBridge-Anforderung initiieren, um die bösartige Nachricht an Ethereum zu senden. Der Strafvertrag auf Ethereum wird die Gültigkeit der Nachricht bewerten. Wenn die Nachricht bösartig ist, werden die hinterlegten Token der bösen MPC-Mitglieder beschlagnahmt und zur Entschädigung der Benutzer für ihre Verluste verwendet.

Insgesamt können Cross-Chain-Brückeprotokolle wirksam das Potenzial von ungenutzten Bitcoins erschließen und die sichere Kommunikation zwischen Bitcoin und POS-Ketten verbessern, um mehr Möglichkeiten für Cross-Chain-Transaktionen und Szenarien im Bitcoin-Netzwerk zu ermöglichen.

4) Staking-Protokoll

Seit seiner Geburt ist Bitcoin auf den Bereich der Transaktionen als digitales Gold begrenzt. Daher ist die Frage, wie man ungenutzte Bitcoins abbauen kann, um mehr Vermögensinteressen und -ermächtigung zu bringen, eine Frage, über die viele Bitcoin-Entwickler nachdenken und forschen. In Bezug auf Bitcoin-Staking-Protokolle experimentieren derzeit Projekte wie Babylon und Stroom. Dieser Abschnitt konzentriert sich darauf, wie Babylon Bitcoin-Staking und Anreize umsetzt.

Das Babylon-Projekt wurde von einem Team von Konsensprotokollforschern und erfahrenen Ingenieuren der Stanford University wie David Tse und Fisher Yu ins Leben gerufen, in der Hoffnung, Bitcoin zum Schutz der gesamten dezentralen Welt zu erweitern.

Im Gegensatz zu anderen Projekten baut Babylon keine neue Schicht oder ein neues Ökosystem auf Bitcoin auf, sondern hofft, die Sicherheit von Bitcoin auf andere Blockchains wie Cosmos, BSC und Polkadot auszudehnen. , Polygon und andere PoS-Ketten zur Sicherheitsfreigabe.

Die Hauptfunktion ist das Bitcoin-Staking-Protokoll, das es Bitcoin-Inhabern ermöglicht, ihre BTC auf der PoS-Kette zu verpfänden und Einkommen zum Schutz der Sicherheit der PoS-Kette, Anwendungen und Anwendungsketten zu erhalten. Im Gegensatz zu bestehenden Ansätzen wählt Babylon nicht die Brücke zur PoS-Kette, sondern entscheidet sich stattdessen für Remote-Staking, ein innovatives Protokoll, das die Notwendigkeit von Brücken, Einwickeln oder Treuhandverwahrung von hinterlegten Bitcoins beseitigt. Einerseits ermöglicht es Bitcoin-Inhabern, am Staking teilzunehmen und monetäre Anreize aus ungenutzten BTC zu erhalten. Andererseits erhöht es auch die Sicherheit von PoS-Ketten und Anwendungsketten. Dies macht Bitcoin nicht nur auf Wertspeicherungs- und Austauschszenarien beschränkt, sondern erweitert auch die Sicherheitsfähigkeiten von Bitcoin auf mehr Blockchains.

Darüber hinaus verwendet Babylon ein Bitcoin-Zeitstempelprotokoll, platziert Zeitstempel von Ereignissen aus anderen Blockchains auf Bitcoin, erleichtert schnelles Staking und Unbonding, reduziert Sicherheitskosten und verbessert die Sicherheit zwischen den Ketten.

Insgesamt haben die Entwicklungen von Bitcoin-Staking-Protokollen wie Babylon neue Anwendungsszenarien für ungenutzte Bitcoins gebracht, wodurch Bitcoin von einem statischen Vermögenswert zu einem dynamischen Beitrag zur Netzwerksicherheit wurde. Dieser Wandel könnte zu einer breiteren Akzeptanz führen und ein stärkeres, stärker vernetztes Blockchain-Netzwerk schaffen.

Herausforderungen und Grenzen bei der Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems

1. BRC-20 muss das Problem der dezentralen Indizierung lösen

Obwohl die Beliebtheit von BRC-20 Verkehr und Aufmerksamkeit auf das Bitcoin-Ökosystem gebracht hat, hat sie auch das Aufkommen vieler verschiedener Arten von Vermögensprotokollen wie ARC-20, Trac, SRC-20, ORC-20, Taproot Assets usw. gefördert. Der Standard möchte die Probleme von BRC-20 aus verschiedenen Blickwinkeln lösen und hat viele neue Vermögensstandards hervorgebracht.

Unter allen Bitcoin-Vermögensarten behält BRC-20 jedoch nach wie vor eine weitaus führende Position bei. Laut Daten von CoinGecko hat der aktuelle Marktwert des BRC-20-Token 2,3 Milliarden US-Dollar überschritten, was nahe am Marktwert von RWA (2,4 Milliarden US-Dollar) liegt und sogar höher als Perpetuals (1,7 Milliarden US-Dollar) ist. Es ist zu erkennen, dass es derzeit eine führende Position in der Web3-Branche einnimmt. Sehr wichtige Lage.

In BRC-20 ist eine der aktuellen Herausforderungen, die viel Aufmerksamkeit erregt hat, das Dezentralisierungsproblem des Indexierens. Da BRC-20-Token nicht vom Bitcoin-Netzwerk selbst erkannt und erfasst werden können, sind Drittanbieter-Indexer erforderlich, um das BRC-20-Ledger lokal aufzuzeichnen. Allerdings verwenden die aktuellen Drittanbieter-Indexer, ob Unisat oder OKX, immer noch zentralisierte Indexierungsmethoden, die eine große Menge an Buchhaltung und Indexierung erfordern. Es können Risiken von inkonsistenten Informationen zwischen Indexern und irreparablen Schäden für Indexer bestehen, nachdem sie angegriffen wurden.

Daher haben einige Entwickler auch begonnen, dezentralisierte Indexer zu entwickeln und zu erforschen. Zum Beispiel arbeitet Trac Core an dezentralisierten Indexern. Darüber hinaus haben Projekte wie Best In Slots und Unisat begonnen, in diesem Bereich zu erforschen und auszuprobieren, aber derzeit ist keine ausgereifte, machbare und anerkannte Lösung entstanden, und es befindet sich noch in der allgemeinen Explorationsphase.

1. Derzeit steckt das Skalieren noch in den Anfängen und kann keine groß angelegten Anwendungen unterstützen. Bitcoin wurde ursprünglich als dezentrale Peer-to-Peer-Zahlungswährung geschaffen, daher hat es einige technologische Einschränkungen, darunter Einschränkungen bei der Transaktionsdurchsatz, Verzögerungen bei der Bestätigung von Blöcken und Energieverbrauchsprobleme.

Um komplexere Anwendungen im Bitcoin-Netzwerk zu erstellen, müssen zwei Probleme gelöst werden:

• Die Verbesserung von TPS (Transaktionen pro Sekunde), um das Netzwerk schneller zu machen.
• Unterstützung von Smart Contracts, um die Erstellung von mehr Anwendungen im Bitcoin-Ökosystem zu ermöglichen.

Derzeit vorgeschlagene Skalierungslösungen wie das Lightning Network, RGB, Rootstock, Stacks und BitVM versuchen, Skalierbarkeit aus unterschiedlichen Perspektiven anzugehen, aber ihr Umfang und ihre Annahmeraten sind immer noch begrenzt. Zum Beispiel hat das Lightning Network, das derzeit den höchsten Gesamtwert gesperrt (200 Millionen USD) unter den Skalierungslösungen hat, Einschränkungen in Bezug auf Anwendungsfälle, da es nur transaktionsbezogene Aktivitäten erleichtern kann und keine breite Palette von Szenarien unterstützen kann. Das Skalierungsprotokoll RGB sowie Sidechains wie Rootstock und Stacks befinden sich noch in den frühen Phasen und haben im Vergleich zu den Layer-2-Lösungen von Ethereum immer noch relativ schwächere Skalierbarkeit und Smart-Contract-Fähigkeiten. Sie müssen noch eine bedeutende Lücke überbrücken, bevor sie in der Lage sind, Großanwendungen zu unterstützen.

1. Das Bitcoin-Ökosystem muss seine eigenen nativen Anwendungsfälle finden, anstatt einfach bestehende Anwendungen zu kopieren. Nach der Popularität von dezentralen Finanzen (DeFi) fragen sich Entwickler, welche die nächste beliebte Anwendung auf Bitcoin sein wird. Da Bitcoin inhärent nicht Turing-vollständig ist, ist es schwierig, Durchbrüche zu erzielen, indem Ethereum-Anwendungen direkt ins Bitcoin-Netzwerk importiert werden. Mehr Chancen ergeben sich, wenn wir die einzigartigen Merkmale von Bitcoin kombinieren und Innovationen auslösen, anstatt dem gleichen Pfad wie Ethereum zu folgen.

Das wichtigste Merkmal von Bitcoin ist seine Vermögensnatur. Als erste und angesehenste Kryptowährung hat der Marktwert von Bitcoin fast 800 Milliarden erreicht, was etwa die Hälfte des gesamten Marktwerts für Kryptowährungen ausmacht.

Ausgehend von den drei Kernmerkmalen von Bitcoin - Vermögenssicherheit, Vermögensausgabe und Vermögensrenditen - gibt es viele Bereiche, die es zu erkunden gilt.

• Zunächst einmal liegt der Schlüssel zur Vermögenssicherheit in der Eigentümerschaft von Bitcoin durch die Benutzer. Beim Ethereum-Staking wird die Eigentümerschaft nach dem Einsatz von ETH einmalig auf das Protokoll übertragen und gehört nicht mehr dem Benutzer. BTC-Gläubige und Großbesitzer legen jedoch großen Wert auf den Besitz von BTC. Daher könnte es ein neuer Weg nach vorne sein, wenn Operationen Renditen generieren können, ohne den Besitz zu verändern. Darüber hinaus ist auch die Sicherheit von Vermögenswerten bei Cross-Chain- und Skalierbarkeitsprotokollen einer der kritischsten Faktoren, die BTC-Halter bei der Interaktion berücksichtigen müssen.
• In Bezug auf die Vermögensausgabe bedeutet die Geburt von NFTs in gewisser Weise das Verlangen der Benutzer nach fairen Starts, was Anti-Elitismus und VC repräsentiert. Jeder Benutzer steht in einer gleicheren Position, um Alpha zu erhalten. Daher, wenn es neue Durchbrüche bei der Vermögensausgabe gibt, ist es möglicherweise notwendig zu erkunden, welche Vorteile neben Fairness der Öffentlichkeit angeboten werden können, um mehr Menschen zur Teilnahme zu bewegen.
• In Bezug auf Vermögensrenditen lohnt es sich, verschiedene Szenarien zu erkunden, um den Benutzern mehr Einkommensmöglichkeiten für ihre BTC und BRC-20 Token zu bieten, einschließlich Kreditvergabe, Besicherung, Derivate, Liquiditätsmining und mehr.

Fazit

Es sind 15 Jahre seit der Geburt von Bitcoin vergangen. Im Jahr 2008 schlug Satoshi Nakamoto das Whitepaper "Bitcoin: Ein Peer-to-Peer-Electronic-Cash-System" vor, das die Grundlage für die Entwicklung von Bitcoin legte. Im Jahr 2009 wurde das Bitcoin-Netzwerk offiziell gestartet und wurde zur weltweit größten Währung. Als erste Kryptowährung, als erste dezentrale digitale Währung, hat Bitcoin seit seinem Erscheinen im Jahr 2009 die Entwicklungswelle der Kryptowährung angeführt.

In Bezug auf die Auswirkungen hat Bitcoin nicht nur die Landschaft der Finanzbranche verändert, sondern auch umfassende und tiefgreifende Auswirkungen auf die gesamte Welt gehabt:

• Erstens bietet es eine bequeme Möglichkeit für grenzüberschreitende Überweisungen und Zahlungen ohne Eingreifen von Drittanbieter-Institutionen. Dies eröffnet Möglichkeiten für finanzielle Inklusivität auf globaler Ebene und verbessert die Zugänglichkeit von Finanzdienstleistungen.
• Zweitens ermöglicht die dezentrale Natur von Bitcoin Einzelpersonen die vollständige Kontrolle über ihre Mittel, was die persönliche finanzielle Sicherheit und den Schutz der Privatsphäre erhöht.
• Zusätzlich hat Bitcoin die Entwicklung der Blockchain-Technologie vorangetrieben und den Weg für dezentrale Anwendungen und innovative digitale Vermögenswerte geebnet.

In Bezug auf die finanzielle Inklusivität haben einige Länder damit begonnen, Kryptowährungen als gesetzliches Zahlungsmittel zu akzeptieren und zu verwenden. El Salvador war das erste Land der Welt, das Bitcoin im Jahr 2021 als gesetzliches Zahlungsmittel einführte, und die Zentralafrikanische Republik folgte 2022. Darüber hinaus prüfen andere Länder ähnliche Initiativen, um die Aufnahme von Kryptowährungen in ihre legalen Währungssysteme in Betracht zu ziehen. In Regionen mit unzureichender Finanzinfrastruktur oder eingeschränktem Zugang zu Finanzdienstleistungen bietet Bitcoin ein schnelles und kostengünstiges Mittel für grenzüberschreitende Zahlungen und Überweisungen. Es bietet Möglichkeiten der finanziellen Inklusion für diejenigen, die kein Bankkonto haben oder keinen Zugang zu traditionellen Finanzdienstleistungen haben. Darüber hinaus stellt die Zulassung des börsengehandelten Bitcoin-Spotfonds (ETF) in den Vereinigten Staaten am 10. Januar 2024 einen bedeutenden Meilenstein für Bitcoin in der traditionellen Finanzwelt dar.

In Bezug auf die Entwicklung der Blockchain-Technologie gab es nach Bitcoin weitere Blockchain-Technologien, die Smart Contracts unterstützen, wie z.B. Ethereum, Solana und Polygon. Diese Expansion hat den Einsatz von Blockchain über die Wertspeicherung und Transaktionen hinaus in verschiedene Bereiche wie DeFi, NFTs, Gamefi, Socialfi und DePIN erweitert. Sie hat auch eine vielfältigere Nutzer- und Entwicklerbasis angezogen.

Mit der Entwicklung der Blockchain-Industrie richtet sich mehr Aufmerksamkeit auf Ethereum-ähnliche Ketten, die Smart Contracts unterstützen, während Bitcoin hauptsächlich als „digitales Gold“ angesehen wird. Die Explosion von BRC-20-Skripten hat jedoch das Interesse wieder auf Bitcoin gelenkt und die Frage aufgeworfen, ob das Bitcoin-Ökosystem weiterhin verschiedene Anwendungsszenarien hervorbringen kann. Dies hat zur Schaffung vieler neuer Vermögensprotokolle geführt, einschließlich BRC-20, ARC-20, SRC-20, ORC-20, und einiger interessanter Erkundungen wie BRC420 und Bitmap. Die Hoffnung besteht darin, die Vermögensausgabe aus verschiedenen Perspektiven besser zu erleichtern. Leider konnten nach BRC-20 andere Vermögensprotokolle und Projekte nicht das gleiche Maß an Begeisterung erzeugen.

Für Entwickler befindet sich das BTC-Ökosystem noch in seinen Anfangsphasen. Die Mehrheit der Projektteams besteht aus unabhhängigen Entwicklern und kleinen Teams. Es gibt viele Möglichkeiten und Räume für Erforschung für Teams, die wirklich einen Unterschied machen und innerhalb des BTC-Ökosystems innovieren wollen.

In Bezug auf die Skalierbarkeit hat Bitcoin in den letzten 15 Jahren mehrere technologische Upgrades und Verbesserungen erfahren, darunter die Verkürzung der Transaktionsbestätigungszeiten, die Diskussion von Skalierbarkeitslösungen und die Verbesserung des Datenschutzes. Zu den aktuellen Untersuchungen in Richtung Skalierbarkeit gehören Zustandskanäle wie das Lightning Network, das Skalierbarkeitsprotokoll RGB, Sidechains wie Rootstock und Stacks sowie Layer2 Rollup BitVM. Der allgemeine Weg zur Unterstützung verschiedener Anwendungen befindet sich jedoch noch in einem sehr frühen Stadium. Es gibt noch viel zu erforschen und zu experimentieren, um Bitcoin zu skalieren, was Turing noch nicht vollständig ist.

Abschließend hat die Explosion von BRC-20-Skripten die Aufmerksamkeit von Benutzern und Entwicklern wieder auf das Bitcoin-Ökosystem gelenkt. Ob es der Wunsch nach fairen Vermögensstarts oder der Glaube an Bitcoin als die orthodoxeste und dezentralisierte öffentliche Kette ist, immer mehr Entwickler beginnen innerhalb des Bitcoin-Ökosystems zu bauen. Für die zukünftige ökologische Entwicklung von Bitcoin muss es sich vom eingeschlagenen Weg von Ethereum abwenden und sich auf die Vermögensmerkmale von Bitcoin konzentrieren, um native Anwendungsszenarien zu entdecken. Dies könnte zu einer Revitalisierung des Bitcoin-Ökosystems führen.

Zuletzt möchte ich meinen aufrichtigen Dank an Partner wie Constance, Joven, Lorenzo, Rex, KC, Kevin, Justin, Howe, Wingo und Steven für ihre Unterstützung sowie an alle, die großzügig beim Austauschprozess geteilt haben, zum Ausdruck bringen. Ich hoffe aufrichtig, dass alle Builder in diesem Bereich weiterhin gedeihen werden!

Autor: Fred

Haftungsausschluss：

1. Dieser Artikel wird aus [ neu gedrucktRyze Labs]. Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [Fred]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an das Gate LearnTeam, und sie werden es prompt erledigen.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.