信頼できる編集コンテンツで、業界の専門家や経験豊富な編集者によってレビューされています。広告開示Riot Platformsの研究担当VPであり、最も大きな上場ビットコインマイニング会社の1つであるPierre Rochardは、The Bitcoin Bond CompanyのCEOとして、ビットコインの長期的なセキュリティに関する最も持続的なナラティブ—ブロック補助金の減少に伴う「予算不足」とされるもの—は、カテゴリーエラーに基づいていると述べています。彼は8月15日にXでの一連の投稿の中で、批評家がビットコインのルールと決済確定性の経済を混同しており、その結果、攻撃のコストが重要な時にどのように手数料市場、ユーザーのコントロール、マイナーの競争、難易度調整が相互作用しているかを見逃していると主張しています。## ビットコインのセキュリティ予算問題が解決されました「ビットコインの『セキュリティ予算』は、ブロックの補助金が半分になるにつれて、オルトコイン派によって迫り来る不足としてしばしば表現されます」とロシャールは書いています。「その表現は、2つの異なる事柄を混同しています。ビットコインの規則(eg 2100万の上限、取引の有効性、ブロックの重さの制限)は、フルノードとプライベートキーによって確保されています。マイナーはそれらの規則を設定したり変更したりすることはなく、それに適合するブロックを提案するだけです。マイニングが購入するのは、決済の確定性です：最近のブロックを検閲したり再配置したりすることがどれほどコストがかかるかです。」彼の見解では、問題はセキュリティのために固定された資金が存在するかどうかではなく、補助金が縮小するにつれてネットワークが再編成や検閲を非経済的にできるかどうかです。彼は、ビットコインの「セキュリティ予算」が静的な給料であるというクロスチェーン比較で一般的な考え方を拒否する。「イーサリアムのインフルエンサーたちが主張することとは反対に、ビットコインの最終性のための予算は固定された給料ではなく、必要に応じて上昇する市場価格である。」マージナルマイナーが半減期後にオフになると、ブロックが一時的に遅くなり、難易度が調整される。確認が不足したり信頼性が低下すると、ユーザーが含まれるために競争するため、手数料率が上昇する。関連する読み物：ノーからメイビーへ：財務長官ベッセントがビットコインオプションを開放「約1,000,000 vBで1,000 sats/vBの場合、単一のブロックの手数料は約10 BTCであり、しばしば補助金を超える」と彼は指摘し、「2017年と2021年の手数料の急増、そして2023年5月には手数料のみが補助金を超えた複数のブロックがあった」と振り返った。実際には、彼はマイナーが「その手数料を獲得するためにブロックを埋めることで応じるのであり、テーブルの上にお金を置いておくのではない」と述べた。ロチャードのケースの大部分は、ユーザーが受動的ではないということです。Replace-By-FeeやChild-Pays-For-Parentのようなツールは、ウォレットや受取人が「高い手数料でトランザクションを再送信したり、未確認の親に高手数料の子を付け加えることで、即座に優先度を上げることを可能にします。」彼はその報酬のルーティングが「[them]を親を確認するブロックに集中させ、除外されたトランザクションを、検閲や価格を下げる戦略から離れたマイナーにとってのバウンティにする」と主張しています。マイニングプールの競争はゲーム理論を実現化します。「手数料が豊かで可視化されると、各プールは最初に脱退して今すぐそれを獲得するという支配的なインセンティブを持ち、悪意のある目的でトランザクションを抑圧したり順序付けようとするカルテルを崩壊させます。」攻撃が続く場合、彼は追加する。受信者は高額送金に必要な確認回数を増やすことができ、攻撃者の時間とエネルギーの予算を伸ばし、一方で緊急の送金者はすぐに時計をスタートさせるために手数料を引き上げる。「これらの論理的なユーザー側のコントロールは、持続的な攻撃が誠実なチェーンへの上昇する報酬に対して増大する資源を消費しなければならないことを保証する。」彼の統合：「ノードはルールをロックし、難易度調整は参加を再均衡化し、手数料市場は需要に応じて希少なブロックスペースの価格を決定し、RBF/CPFPとマイニングプールの競争は親確認チェーンに収益をルーティングし、確認ポリシーは必要に応じて保証を高める。」彼の視点から見ると、実証記録—「ストレス時の手数料の急騰、手数料の取り込みを最大化するマイナー、そして backlog がクリアされるとすぐに通常に戻る迅速な回復」—はすでにそのダイナミクスを示しています。「補助金が減少するにつれて、手数料は恒常的に高くある必要はありません; 最終性が脅かされているときに反応する必要があります。その反応性こそが私たちが観察するものです。」## BTCマイナーは賄賂を受け取ることができるか？関連するミームに対処しながら、ビットコインが攻撃者の報酬にマッチするタイミングを知るために「賄賂オラクル」が必要だという前提について、ロシャールはその前提は間違っていると言います。「短い答え：『賄賂オラクル』は存在せず、必要ありません。ネットワークは賄賂のサイズを推測しようとはしません。正直な行動に対して目に見える賞金を設定し、マイナーがより高い期待される報酬を選択できるようにします。」彼の枠組みの中で、「公の賞金は秘密の約束に勝ります。」検閲やリオーグの試みの間、ウォレットと受取人は抑圧された取引に対して手数料を引き上げ、最初に親を確認するマイナーによって「公に見えるかつ即座に回収可能な」ポットを作成します。対照的に、「賄賂…は私的で、不確実であり、通常は多党の成功に条件付けられています。合理的なマイナーは、今すぐの確実な支払いを、後でのリスクのあるオフチェーンIOUと比較します。」重要なのは、「賄賂に合わせる必要はなく、そのリスク調整された価値だけを考慮すれば良い」ということです。なぜなら、どんな私的なオファーも、執行の不確実性、評判や法的リスク、誰かが離脱した場合の連合の失敗の確率によって割引されるからです。手数料の報酬は「オラクルなしで自動的にスケーリングし」、バックログが増えるにつれてユーザーが再入札します。「すべてのマイナーは同じメモリプールの価格信号を見ており、いつでもポットを取るために離脱できます。」そのインセンティブは「カルテルを脆弱にする」。なぜなら「最初に脱退するプールが高い手数料を得て攻撃を終わらせる」ため、脱退が迫る中で賄賂を払う者はより多くの当事者に支払い続けなければならない。そして51％のキャンペーンを維持するためには「賄賂は繰り返されなければならず、一度きりではない…ユーザーが確認や手数料を引き上げ続ける限り」。彼が言うには、唯一の本当に「信頼不要な」賄賂はオンチェーンのものであり、「特定のブロックの結果に付けられた非常に大きな手数料である」—そしてそれは「公共の手数料市場に戻って崩壊する」。取引所は、Ethereumコミュニティのメンバーからの挑戦を受けました。このメンバーは、ロシャールの論理は「攻撃者が検閲している場合にのみ機能する」と主張し、ダブルスペンド、「混乱の播種」、ASICレベルの妥協、およびプールの共謀について懸念を示しました。ロシャールは二つのカテゴリーを分けました—「‘永遠に検閲する’」対「しばらく混乱を引き起こす」—そしてどちらも「簡単でも一方向でもない」と主張しました。## リオーグの脅威検閲と浅い再編成について、彼は「約51％の攻撃者はターゲットを排除したり、浅い履歴を再編成しようとすることができる」と繰り返したが、確認の供給が減少するにつれて「緊急のユーザーはRBFやCPFPで再入札を行い、次の親確認ブロックは非常に価値がある。約1,000,000 vBで1,000 sats/vBの単一ブロックは、約10 BTCの手数料を支払う。その目に見える賞金は、すべての非攻撃プールにとって脱退するための優位なインセンティブを与える。」二重支出と混乱について、彼は現実の行動を指摘した。「取引所や大口受取人は、再編成リスクが高まると確認回数を増やす…攻撃者を迅速な攻撃ではなく、長期的で高額なキャンペーンに追い込む。」彼は、共謀するプールは支払い競争の問題に直面すると主張した。「高額手数料の取引を省略する共謀プールは、自身のハッシャーに対して過少支払いをし、すぐに競合にハッシュレートを奪われる。マイナーは数分以内にハッシュを再指向できる」と述べ、協調力を低下させるプロトコルレベルのトレンドを強調した。「Stratum v2のジョブ交渉は、マイナーが自分のテンプレートを選択できるようにすることでプールレベルの制御をさらに減少させ、協調的な検閲を維持することをさらに難しくする。」関連する読み物：ビットコインが米国の暗号通貨決済を制し、ステーブルコインがアジアを支配：報告ハードウェアの妥協シナリオについて、ロチャードはそれらをルールの失敗ではなくスループットショックとして捉えた。「大規模な障害が発生すると、ブロックが数エポック遅くなり、その後、難易度が下がり、影響を受けないマイナーがより多くの報酬を得る。障害はまた、追加のハッシュをオンラインに引き込む同様の手数料スパイクと離脱インセンティブを生み出す。」今週モネロに対する「バンパイア」攻撃のように外部コンピュートをリダイレクトすることは、彼の見解では「小型のCPUまたはGPUでマイニングされたコインに比べて、ビットコインに対してははるかに難しい」とされています。なぜなら「ビットコインのSHA-256ハッシュは、すでにBTCをマイニングしている専用ASICにほとんど結びついている」ため、静かにリダイレクトできる安価で大規模なレンタルプールが存在しないからです。要するに、信頼できる持続的な攻撃には「多数のハッシュ、脱退のための手数料の上昇にもかかわらず揺るぎないカルテルの規律、確認を引き上げることを拒否する取引所、再入札を拒否するユーザー」、さらに攻撃者の燃焼率を上回るほどの価格崩壊が必要です。「その仮定の積み重ねは、実際にマイナー、取引所、ユーザーがどのように行動するかに反しています。」彼の結論は、議論を一文に圧縮します。「ビットコインは、マイナーが利他的であることを前提にしていません。彼らがあなたの攻撃を終わらせるために報酬を受け取ることを前提にしています。」ロシャードの説明によれば、チップ攻撃は確認の供給を減少させ、資金を持つユーザーは手数料を引き上げ、攻撃をしないマイナーはそれを獲得するために離脱し、受取人は確認ウィンドウを延長し、難易度が基準をリセットします。この見方では「セキュリティ予算の問題」は、永続的なインフレーションで穴を埋めるべきものではなく、「まさに重要なときに攻撃のコストをスケールアップさせる市場プロセス」です。報道時点で、BTCは$117,746で取引されていました。BTCが1.272フィボナッチエクステンションを下回る、1日チャート |出典:TradingView.comのBTCUSDTドールで作成された注目の画像。E、チャート TradingView.com**編集プロセス** bitcoinist のために、徹底的に調査され、正確で偏りのないコンテンツを提供することに重点を置いています。厳格な情報源基準を遵守しており、各ページは当社のトップテクノロジー専門家と熟練の編集者による綿密なレビューを経ています。このプロセスは、読者にとってのコンテンツの整合性、関連性、価値を確保します。
ビットコインセキュリティ予算危機は偽のもの — 専門家がFUDを打ち砕く
ビットコインのセキュリティ予算問題が解決されました
「ビットコインの『セキュリティ予算』は、ブロックの補助金が半分になるにつれて、オルトコイン派によって迫り来る不足としてしばしば表現されます」とロシャールは書いています。「その表現は、2つの異なる事柄を混同しています。ビットコインの規則(eg 2100万の上限、取引の有効性、ブロックの重さの制限)は、フルノードとプライベートキーによって確保されています。マイナーはそれらの規則を設定したり変更したりすることはなく、それに適合するブロックを提案するだけです。マイニングが購入するのは、決済の確定性です：最近のブロックを検閲したり再配置したりすることがどれほどコストがかかるかです。」彼の見解では、問題はセキュリティのために固定された資金が存在するかどうかではなく、補助金が縮小するにつれてネットワークが再編成や検閲を非経済的にできるかどうかです。
彼は、ビットコインの「セキュリティ予算」が静的な給料であるというクロスチェーン比較で一般的な考え方を拒否する。「イーサリアムのインフルエンサーたちが主張することとは反対に、ビットコインの最終性のための予算は固定された給料ではなく、必要に応じて上昇する市場価格である。」マージナルマイナーが半減期後にオフになると、ブロックが一時的に遅くなり、難易度が調整される。確認が不足したり信頼性が低下すると、ユーザーが含まれるために競争するため、手数料率が上昇する。
関連する読み物：ノーからメイビーへ：財務長官ベッセントがビットコインオプションを開放「約1,000,000 vBで1,000 sats/vBの場合、単一のブロックの手数料は約10 BTCであり、しばしば補助金を超える」と彼は指摘し、「2017年と2021年の手数料の急増、そして2023年5月には手数料のみが補助金を超えた複数のブロックがあった」と振り返った。実際には、彼はマイナーが「その手数料を獲得するためにブロックを埋めることで応じるのであり、テーブルの上にお金を置いておくのではない」と述べた。
ロチャードのケースの大部分は、ユーザーが受動的ではないということです。Replace-By-FeeやChild-Pays-For-Parentのようなツールは、ウォレットや受取人が「高い手数料でトランザクションを再送信したり、未確認の親に高手数料の子を付け加えることで、即座に優先度を上げることを可能にします。」彼はその報酬のルーティングが「[them]を親を確認するブロックに集中させ、除外されたトランザクションを、検閲や価格を下げる戦略から離れたマイナーにとってのバウンティにする」と主張しています。マイニングプールの競争はゲーム理論を実現化します。「手数料が豊かで可視化されると、各プールは最初に脱退して今すぐそれを獲得するという支配的なインセンティブを持ち、悪意のある目的でトランザクションを抑圧したり順序付けようとするカルテルを崩壊させます。」
攻撃が続く場合、彼は追加する。受信者は高額送金に必要な確認回数を増やすことができ、攻撃者の時間とエネルギーの予算を伸ばし、一方で緊急の送金者はすぐに時計をスタートさせるために手数料を引き上げる。「これらの論理的なユーザー側のコントロールは、持続的な攻撃が誠実なチェーンへの上昇する報酬に対して増大する資源を消費しなければならないことを保証する。」彼の統合：「ノードはルールをロックし、難易度調整は参加を再均衡化し、手数料市場は需要に応じて希少なブロックスペースの価格を決定し、RBF/CPFPとマイニングプールの競争は親確認チェーンに収益をルーティングし、確認ポリシーは必要に応じて保証を高める。」
彼の視点から見ると、実証記録—「ストレス時の手数料の急騰、手数料の取り込みを最大化するマイナー、そして backlog がクリアされるとすぐに通常に戻る迅速な回復」—はすでにそのダイナミクスを示しています。「補助金が減少するにつれて、手数料は恒常的に高くある必要はありません; 最終性が脅かされているときに反応する必要があります。その反応性こそが私たちが観察するものです。」
BTCマイナーは賄賂を受け取ることができるか？
関連するミームに対処しながら、ビットコインが攻撃者の報酬にマッチするタイミングを知るために「賄賂オラクル」が必要だという前提について、ロシャールはその前提は間違っていると言います。「短い答え：『賄賂オラクル』は存在せず、必要ありません。ネットワークは賄賂のサイズを推測しようとはしません。正直な行動に対して目に見える賞金を設定し、マイナーがより高い期待される報酬を選択できるようにします。」彼の枠組みの中で、「公の賞金は秘密の約束に勝ります。」検閲やリオーグの試みの間、ウォレットと受取人は抑圧された取引に対して手数料を引き上げ、最初に親を確認するマイナーによって「公に見えるかつ即座に回収可能な」ポットを作成します。
対照的に、「賄賂…は私的で、不確実であり、通常は多党の成功に条件付けられています。合理的なマイナーは、今すぐの確実な支払いを、後でのリスクのあるオフチェーンIOUと比較します。」重要なのは、「賄賂に合わせる必要はなく、そのリスク調整された価値だけを考慮すれば良い」ということです。なぜなら、どんな私的なオファーも、執行の不確実性、評判や法的リスク、誰かが離脱した場合の連合の失敗の確率によって割引されるからです。手数料の報酬は「オラクルなしで自動的にスケーリングし」、バックログが増えるにつれてユーザーが再入札します。「すべてのマイナーは同じメモリプールの価格信号を見ており、いつでもポットを取るために離脱できます。」
そのインセンティブは「カルテルを脆弱にする」。なぜなら「最初に脱退するプールが高い手数料を得て攻撃を終わらせる」ため、脱退が迫る中で賄賂を払う者はより多くの当事者に支払い続けなければならない。そして51％のキャンペーンを維持するためには「賄賂は繰り返されなければならず、一度きりではない…ユーザーが確認や手数料を引き上げ続ける限り」。彼が言うには、唯一の本当に「信頼不要な」賄賂はオンチェーンのものであり、「特定のブロックの結果に付けられた非常に大きな手数料である」—そしてそれは「公共の手数料市場に戻って崩壊する」。
取引所は、Ethereumコミュニティのメンバーからの挑戦を受けました。このメンバーは、ロシャールの論理は「攻撃者が検閲している場合にのみ機能する」と主張し、ダブルスペンド、「混乱の播種」、ASICレベルの妥協、およびプールの共謀について懸念を示しました。ロシャールは二つのカテゴリーを分けました—「‘永遠に検閲する’」対「しばらく混乱を引き起こす」—そしてどちらも「簡単でも一方向でもない」と主張しました。
リオーグの脅威
検閲と浅い再編成について、彼は「約51％の攻撃者はターゲットを排除したり、浅い履歴を再編成しようとすることができる」と繰り返したが、確認の供給が減少するにつれて「緊急のユーザーはRBFやCPFPで再入札を行い、次の親確認ブロックは非常に価値がある。約1,000,000 vBで1,000 sats/vBの単一ブロックは、約10 BTCの手数料を支払う。その目に見える賞金は、すべての非攻撃プールにとって脱退するための優位なインセンティブを与える。」二重支出と混乱について、彼は現実の行動を指摘した。「取引所や大口受取人は、再編成リスクが高まると確認回数を増やす…攻撃者を迅速な攻撃ではなく、長期的で高額なキャンペーンに追い込む。」
彼は、共謀するプールは支払い競争の問題に直面すると主張した。「高額手数料の取引を省略する共謀プールは、自身のハッシャーに対して過少支払いをし、すぐに競合にハッシュレートを奪われる。マイナーは数分以内にハッシュを再指向できる」と述べ、協調力を低下させるプロトコルレベルのトレンドを強調した。「Stratum v2のジョブ交渉は、マイナーが自分のテンプレートを選択できるようにすることでプールレベルの制御をさらに減少させ、協調的な検閲を維持することをさらに難しくする。」
関連する読み物：ビットコインが米国の暗号通貨決済を制し、ステーブルコインがアジアを支配：報告ハードウェアの妥協シナリオについて、ロチャードはそれらをルールの失敗ではなくスループットショックとして捉えた。「大規模な障害が発生すると、ブロックが数エポック遅くなり、その後、難易度が下がり、影響を受けないマイナーがより多くの報酬を得る。障害はまた、追加のハッシュをオンラインに引き込む同様の手数料スパイクと離脱インセンティブを生み出す。」
今週モネロに対する「バンパイア」攻撃のように外部コンピュートをリダイレクトすることは、彼の見解では「小型のCPUまたはGPUでマイニングされたコインに比べて、ビットコインに対してははるかに難しい」とされています。なぜなら「ビットコインのSHA-256ハッシュは、すでにBTCをマイニングしている専用ASICにほとんど結びついている」ため、静かにリダイレクトできる安価で大規模なレンタルプールが存在しないからです。要するに、信頼できる持続的な攻撃には「多数のハッシュ、脱退のための手数料の上昇にもかかわらず揺るぎないカルテルの規律、確認を引き上げることを拒否する取引所、再入札を拒否するユーザー」、さらに攻撃者の燃焼率を上回るほどの価格崩壊が必要です。「その仮定の積み重ねは、実際にマイナー、取引所、ユーザーがどのように行動するかに反しています。」
彼の結論は、議論を一文に圧縮します。「ビットコインは、マイナーが利他的であることを前提にしていません。彼らがあなたの攻撃を終わらせるために報酬を受け取ることを前提にしています。」ロシャードの説明によれば、チップ攻撃は確認の供給を減少させ、資金を持つユーザーは手数料を引き上げ、攻撃をしないマイナーはそれを獲得するために離脱し、受取人は確認ウィンドウを延長し、難易度が基準をリセットします。この見方では「セキュリティ予算の問題」は、永続的なインフレーションで穴を埋めるべきものではなく、「まさに重要なときに攻撃のコストをスケールアップさせる市場プロセス」です。
報道時点で、BTCは$117,746で取引されていました。