XRP is 12年間銀行にゴーストされた – ここが証拠だ

長年にわたり、暗号通貨業界で最大の話題の一つは、銀行が最終的にリップルのXRPを国際取引に利用するかどうかでした。前提はシンプルで、銀行がXRPを使ってより速く安価な国際取引を促進するというものでした。

しかし、10年以上経った今も、それは実現していません。

暗号チャンネルCaptainAltcoin（登録者数1万人以上）が最近行った解説は、XRPと銀行業界の長い歴史を振り返っています。

彼の分析によると、コミュニティが長年祝ってきた多くの提携は、実際の採用には結びついていないことが多いと指摘しています。

代わりに、それらはパイロット、覚書、実験の段階にとどまっています。

• 初期の提携ブーム
• マネーグラムの瞬間
• SEC訴訟と大きな期待
• 既存システムとの競争
• 物語とは異なる現実

初期の提携ブーム

初期の頃、リップルラボは大手金融機関との提携を発表していました。バンク・オブ・アメリカやサンタンデールといった名前がこれらの発表に登場し、投資家の間に話題を呼びました。

そのアイデアは、新しい発表があるたびに、これらの銀行がXRPを金融システムに採用する日が近づいているというものでした。

しかし実際には、これらの提携は単に銀行がシステムを試すためのものであり、リップルのXRPを金融システムに使う義務は全くありませんでした。

YouTuberの分析によると、市場の議論では実験と本格的な採用の区別が曖昧になりがちだと指摘しています。

マネーグラムの瞬間

最も期待された瞬間の一つは、マネーグラムが特定の国際送金ルートでXRPを使用し始めたときです。当時、それは技術の突破口のように見えました。

多くの支持者は、これが銀行による広範な採用の始まりとなると信じていました。

しかし、その勢いは長続きしませんでした。提携は最終的に終了し、XRPの銀行利用に関する期待は再び冷めてしまいました。多くの投資家にとって、これは本格的な機関投資の採用が未だ不確実であることを思い出させるものでした。

SEC訴訟と大きな期待

米国証券取引委員会（SEC）とリップルラボの法的争いは、長い間XRPの物語を支配してきたもう一つの話題です。争点は、訴訟が終われば銀行が再びこの技術に安心して取り組むだろうというものでした。

リップルが大きな裁判に勝利した後、多くは銀行の採用ストーリーが語られると期待しました。しかし、市場の反応は予想よりも控えめでした。価格変動はあったものの、多くの人が予測した大規模な銀行の統合は見られませんでした。

批評家たちは、これに対して重要な疑問を投げかけました。もし規制が最大の障壁であったなら、法的圧力が緩和された後に採用が加速しなかったのはなぜかと。

既存システムとの競争

分析で議論されているもう一つの要素は、既存の金融インフラの強さです。世界の銀行ネットワークはすでにSWIFTに大きく依存しています。

このシステムは置き換えられることなく進化を続けており、SWIFT GPIのような新しいアップグレードにより、取引速度やコストの改善、支払いの追跡も銀行が慣れ親しんだ方法で行えるようになっています。

しかし、SWIFTはEthereumやSolanaなどのブロックチェーンプラットフォームの実験も始めています。これにより、銀行は暗号資産を使わずにブロックチェーン技術の可能性を試すことができます。

動画の視点から見ると、これが銀行がXRPを急いで採用しなかった理由の一つかもしれません。

物語とは異なる現実

この分析は、XRPに全く用途がないと主張しているわけではありません。むしろ、銀行がグローバル決済の基盤としてXRPを広く採用するという元々の物語は誇張されていた可能性があると指摘しています。

大手金融機関は、自らの代替手段も開発しています。例えば、JPMorgan ChaseはJPM Coinという内部デジタル決済トークンを作り、自社のネットワーク専用にしています。

これは、一部の銀行が外部の暗号資産に頼るよりも、自分たちのシステムを構築することを好むことを示しています。

提携発表やパイロットプログラム、期待の変遷を経て、リップルのXRPに関する銀行採用の物語は、多くの初期支持者が思っていたよりも複雑になっています。

この動画の重要なポイントは、XRPに未来がないということではなく、投資家は長年の物語と実績を分けて考えるべきだということです。