MLBがPolymarketと独占予測市場契約を締結、米国各州の規制が対立する

アメリカメジャーリーグベースボール（MLB）は木曜日、分散型予測市場プラットフォームのPolymarketを独占的公式予測市場パートナーに指定したと発表し、契約の価値は約3億ドルと報じられています。この発表のタイミングは非常に興味深く、アリゾナ州がKalshiに対して20件の刑事軽犯罪（違法ギャンブル運営の疑い）を提起したわずか2日後であり、米国各州の予測市場規制に対する立場は依然として分かれています。

三者合意の主要条項

（出典：MLB）

MLBの今回の発表には、二つの並行する重要な合意が含まれています。

Polymarketとの独占提携

· Polymarketおよび認定ブローカーは、MLBのブランド、ロゴ、商標の独占使用権を得る

· Sportradarを通じてMLB公式のリアルタイムデータを取得

· MLBのデジタルエコシステムや試合イベントでのプロモーション露出の機会を得る

· 両者は誠実性の枠組みを共同で構築し、試合操作の懸念を引き起こす可能性のある市場タイプ（個別投球データ、コーチの決定、審判のパフォーマンスなど）を制限

· Polymarketは米国内規則マニュアルに誠実性管理を盛り込み、すべてのブローカーに統一基準の採用を求める

CFTCとの覚書（MOU）

これは米国のプロスポーツリーグ史上、連邦規制当局と締結された初の覚書です。MLBのロバート・マンフレッド会長と商品先物取引委員会（CFTC）のマイケル・セリグ委員長が共同署名し、正式な秘密情報共有のチャネルを確立し、両者の代表者が定期的に会合を持ち、野球予測市場の誠実性に対する脅威を監視します。

予測市場の連邦対州管轄権争い

MLBのこの動きは、商業的な協力を超えた政治的意義を持ちます。CFTCとPolymarketの両方と合意を結ぶことで、MLBは「予測市場は州のギャンブル規制委員会ではなく、連邦の衍生商品法の管轄下にあるべきだ」との立場を実質的に認めたことになります。マンフレッド会長はメディアのインタビューで、CFTCの連邦管轄と各州のスポーツベッティング規制の本質的な違いを強調しました。

現在、この管轄権争いには以下の主要な動きがあります。

各州の反撃：20以上の州レベルで民事訴訟や停止命令が提起され、予測市場が規制対象の賭博に該当するかどうかを争っています。3月17日、アリゾナ州はKalshiに対して刑事訴訟を提起しました。

CFTCの立場：セリグ委員長はアリゾナ州の刑事訴訟について「全く不適切」とし、「管轄権の争い」に過ぎないと述べ、CFTCは「この件を注視している」と表明しています。

議会の動き：下院は二党間の法案を提出し、州が明示的に許可しない限りスポーツイベントの契約を禁止し、選挙予測市場も全面禁止としています。また、「BETS OFF法案」はテロリズム、暗殺、戦争を対象とした予測市場の禁止を提案しています。

契約の終了条項：合意には「緊急終了条項」が含まれ、裁判所が最終的に予測市場が州法に違反すると判断した場合、協力関係は直ちに無効となります。

よくある質問

MLBは以前予測市場に反対していたのに、なぜ今協力を選んだのか？

MLBは昨夏、選手に対して予測市場の使用を禁じる警告を出していました。理由はスポーツベッティング規則違反とされていました。しかし、今回の協力は商業的利益、連邦規制の認知、業界の成熟化の三つの要素が共同で推進した結果です。Polymarketは2025年の世界取引高が334億ドルに達し、ICE（ニューヨーク証券取引所の親会社）は90億ドルの評価額で20億ドルを投資し、暗号ネイティブプラットフォームから機関レベルの金融インフラへと成長しています。こうした規模の市場に対し、MLBは「反対者」から「利益享受者」へと変わり、CFTCの連邦後ろ盾を利用して自身の規制リスクに備えています。

もし各州が最終的に法廷で勝訴した場合、契約の終了条項は何を意味するのか？

これは現実の規制不確実性を明確に認めたものです。連邦裁判所が最終的に予測市場が州の明示的な許可なしに違法と判断した場合、MLBとPolymarketはこの条項を通じて安全に協力関係から退出でき、より深い法的責任に巻き込まれることを避けられます。この設計は、協力の恩恵を享受しつつ、最悪の事態に備える柔軟性を双方に提供します。

PolymarketとMLBの協力は暗号通貨市場にどのような広範な意味を持つのか？

今回の協力は、暗号ネイティブの予測市場が主流の機関から認知される重要なマイルストーンです。PolymarketはPolygonブロックチェーン上で運用され、USDCステーブルコインで決済されており、ICEの投資を得てMLBの公式パートナーとなったことで、暗号インフラが伝統的なスポーツ・エンターテインメント業界に深く浸透しつつあることを示しています。この主流化の流れが続けば、規制の明確化を促進し、伝統的な金融やスポーツ機関が類似の暗号連携を模索する動きも加速する可能性があります。