
ビットコインは3月31日に一部の失地を回復し、67,000ドルを上回る水準まで戻した。このリバウンドを押し上げた主な要因は、地政学の観点における外交シグナルだ。ホワイトハウスの報道官ライビット(Leavitt)は、トランプ氏が4月6日の期限までにイランとの合意を目指していると述べ、市場における米国とイランの緊張緩和に対する短期的な期待を押し上げた。同時に、FRB(連邦準備制度理事会)の議長パウエルは利率を据え置く意向を示しており、この姿勢もリスク資産に対する短期的な支えになっている。
トランプ政権は、イラン政府の要請を受けて、イランのエネルギー施設に対する攻撃を10日間停止したと発表した。停止は、米東部時間4月6日午後8時に期限が切れ、期限到来後に再開される。ホワイトハウスは、期限前に合意に到達したいという大統領の希望を明確に示した。これは「壮大なる怒り作戦(史詩怒火行動)」の開始から31日が経過した時点で、米国とイランの間で最も外交的意義のある公開の表明だ。
緩和への期待によって市場のムードが一時的に改善し、ビットコインは月次の安値から反発した。分析者は、この動きは「慎重な期待」によって駆動された相場だと説明している。しかし、同日、イラン外務省の報道官バガエイ(Baghae)は、双方が直接交渉を始めたことを否定し、米国側はパキスタンなどの第三者を介して交渉案を伝えているだけであり、イラン側の停戦の立場は変わっていないと述べ、市場が外交シグナルを過度に読み解くべきではないと警告した。
イラン議会は同日、ホルムズ海峡を通過する商船に対し通行料を課す法案を可決した。各タンカーの費用は最大で200万ドルまでとなり、さらに米国、イスラエル、またはイランに対して一方的制裁を実施した国に関連する船舶の通過を禁止する方針も盛り込まれている。通行料はイラン・リアルで支払う必要がある。ホワイトハウスは直ちに、これを支持しないと明確に表明した。
ホルムズ海峡は世界の石油貿易の約20%を支えている。関連する制限措置が実施されれば、原油価格をさらに押し上げ、インフレ圧力を強め、米連邦準備制度の利下げ余地を圧迫し、リスク資産に対して新たな構造的な負担をもたらすことになる。
(出所:Trading View)
パウエルは月曜日、イランのエネルギーへの打撃の影響がまだはっきりしていない以上、FRBは原油価格の上昇に対して「貫通的な観察」の姿勢を取り、利率は据え置く傾向があると述べた。だが同時に、インフレ期待が長期的にずれていく場合には、FRBは行動せざるを得ない可能性があるとも警告した。「FRBの伝声筒(リスニング装置)」と呼ばれるニック・ティミラオス(Nick Timiraos)は、利下げのハードルがここ数か月前に比べて明らかに上がっており、市場が緩和政策に抱く想像の余地を圧縮していると指摘した。
テクニカル面では、65,000ドルがロング勢の重要な下値ラインであり、73,000ドル付近が主要なレジスタンス(上値の壁)だ。分析者は今後について3つのシナリオの枠組みを提示した:
強気シナリオ:米国とイランの緩和が確認され、ドルが弱含み、マクロのリスク志向が回復。ビットコインは75,000ドルを再び回復し、80,000ドルの心理的節目に向かう
基本シナリオ:市場は外交の進展とマクロデータによる裏付けを待ち、ビットコインは67,000ドルから73,000ドルの間で方向感なく推移・レンジ調整する
弱気シナリオ:65,000ドルのサポートを下回る(とりわけマクロへのショック条件が再び現れる場合)。これにより、58,000ドルから60,000ドルへの下方チャネルが開かれる
今日の上昇の核心的な材料は、米国とイランの外交シグナルだ。ホワイトハウスは、トランプ氏が4月6日の期限までに合意を達成したいとしており、地政学的な緊張の緩和に対する市場の短期的な期待を押し上げ、それによってリスク資産のセンチメントが一時的に改善し、上昇につながった。FRBのパウエル議長は利率を据え置く方針を示しており、この姿勢も今回の反発に追加の下支えを提供している。
4月6日は、トランプ政権がイランのエネルギー施設への攻撃を停止する期限だ。この日までに何らかの外交枠組み合意が達成されれば、原油価格が大きく下落し、市場のリスク志向が急速に回復する可能性があり、それがビットコインを73,000ドルから75,000ドルのレジスタンス帯へ押し上げることにつながり得る。一方、交渉が決裂し軍事行動が再開されれば、65,000ドルのサポート水準は直ちに試練に直面する。
法案が実施されれば、世界の石油供給チェーンが新たな混乱に直面し、原油価格の押し上げとインフレ圧力の強化につながる。これにより、FRBの利下げ余地はさらに狭まり、高金利環境はビットコインなどのリスク資産に対して構造的な抑圧をかける。外交の緩和によってもたらされる短期的なプラス効果を相殺する可能性があり、市場がいま最も注意して追跡すべき不確実性の源泉だ。