BlockBeatsのメッセージとして、4月6日、中国国際問題研究院の研究助手である李子昕氏は、現状の情勢から見ると、米国とイランが暫定停戦に合意する可能性がないわけではないが、確かに困難が山積していると述べた。
たとえ合意に至ったとしても、より可能性が高いのは場当たり的な措置であって、恒久停戦へとつながる確かな道筋ではない。まず双方の核心的な要求は、実際のところ調整が難しい。イランはホルムズ海峡の支配権と、保有する高濃度濃縮ウランの在庫量である60%の「豊度」を、交渉の中核となる戦略的カードと位置づけており、すでに、短期の停戦のためにこれらの根本的な利益を手放すつもりはないことを明確にしている。
一方、米国はイランに対し、海峡を再び開放し、核物質を処理することを求めている。これは実質的に、イランが一方的に譲歩することを求めるものであり、さらに短期の行動で、イラン側の核心的な利益条件と引き換えるというものだ。これはイランの主権と安全の「最低ライン」に触れる。次に、交渉の信頼の土台が非常に脆弱である。イラン側は、友好国を通じて米国と関連情報を交換したことは認めているものの、直接の交渉を行ったことは否定している。
そして、米国大統領のトランプは、一方で交渉のシグナルを放ちながら、同時に軍事攻撃の「最後通牒」を継続して出し続けている。このように攻めながら話すというやり方は、実際に和解を求めるというよりは、極限の圧力をかけ、相手が譲歩する余地を試すという戦略により近い。 (金十)
