グレイスケールは、ブロックチェーンにポスト量子暗号への移行を加速するよう促すため、Googleの量子AI論文を引用している

デジタル・アセット・マネージャーのグレースケールは、2026年4月6日に、Google Quantum AIの新しい研究論文がポスト量子暗号をパブリック・ブロックチェーンにとって緊急の優先事項にすると主張したと述べた。量子の進展は、線形のステップではなく「離散的な飛躍」として到来しうるため、古典的暗号を破るのに必要なのは最小で1,200〜1,450の論理量子ビットで済む可能性がある。

グレースケールは、ポスト量子暗号のツールはすでに存在し、インターネットのセキュリティに使われていると強調した。ソラナとXRP Ledgerはすでにこの種のシステムを試験しており、一方でビットコインは、失われた、またはアクセスできないプライベートキーを持つコインをどう扱うかについて社会的なガバナンス上の課題に直面している。

Google Quantum AI論文が見積もる量子閾値は、思ったより近い可能性がある

グレースケールが「詳細な技術的要約」として説明したGoogle Quantum AIのホワイトペーパーは、規模でShor’s algorithmを実行できる量子コンピュータには、計算能力の指標である1,200〜1,450の論理量子ビットが必要だと見積もっている。グレースケールは、これにより「ゴールライン」が多くの人が想定するよりも近い位置にあること、そして進歩は段階的な改善というより突然の飛躍として訪れうるため、さらなる革新を待つことはリスクになりうると指摘した。

グレースケールはこの主張を説得力があるものだと見なし、量子対応に向けた取り組みの加速を支持している。同社は、今日では規模でShor’s algorithmを実行できる量子コンピュータは存在しないものの、ブロックチェーンのコミュニティには、エンジニアリング、コンセンサス形成、そして、潜在的に取引のスループットが低下するなどの第二次的な影響への対応といった点で、取り組むべき重要な作業が待っていると述べた。

Googleの論文は、緊急性と楽観をバランスよく扱い、前進の道筋を「技術的に明確」と表現している。ブロックチェーンはポスト量子暗号を採用する必要があり、グレースケールはそれを「提案され、精査され、実装され、展開されてきた成熟した暗号の分野」と説明した。これらのシステムは、すでにインターネット通信や特定のブロックチェーン取引を確保している。

量子リスクはブロックチェーンごとに異なる、とグレースケールは述べる

グレースケールは、高度な量子コンピュータによる潜在的なセキュリティ脆弱性は複数の要因に依存すると指摘した。すなわち、ブロックチェーンがUTXOモデル（ビットコインのような）を使うのか、アカウントモデル（イーサリアムのような）を使うのか、コンセンサスがプルーフ・オブ・ワークかプルーフ・オブ・ステークに由来するのか、スマートコントラクトがあるのか、セットアッププロセスがあったのか、そしてブロックタイムはどれくらいか、といった点である。

厳密なエンジニアリングの観点から、グレースケールはビットコインは他の暗号資産よりもリスクが低いと言った。理由は、ビットコインがUTXOモデルとプルーフ・オブ・ワークのコンセンサスを使っていること、生来のスマートコントラクトがないこと、そして特定のアドレスタイプは、使用後に再利用されない限り量子に対して脆弱ではない可能性があるためだ。ソラナとXRP Ledgerはすでにポスト量子暗号を試験しており、テストが理論の域を超えたことを示している。

失われたコインをめぐるビットコインの社会的ガバナンス課題

グレースケールは、ビットコインの課題は技術的というより社会的だと強調した。ビットコインのコミュニティは、プライベートキーが失われている、またはその他の方法でアクセスできないコインをどう扱うべきかを決めなければならない。選択肢には、コインの焼却、何もしないこと、あるいは脆弱なアドレスからの支出レートを制限して、リリースを意図的に遅らせることが含まれる。どの選択肢も概念的には実行可能だが、問題は決定に到達することだ。

グレースケールは、ビットコインのコミュニティには、ブロックに格納された画像データをめぐる争いを含め、プロトコル変更に関する物議を醸す議論の歴史があると述べた。技術最高責任者（CTO）が変更を命じられる中央集権型組織とは異なり、パブリック・ブロックチェーンはコンセンサスによって統治されるグローバルなコミュニティであり、意思決定プロセスがより複雑になる。

分散型のレジリエンスに向けたポスト量子移行は機会となる

銀行、テック企業、政府など、古典的な暗号を使用するあらゆる組織は、ポスト量子の未来に備える必要がある。ただしグレースケールは、中央集権的な組織にはトップダウン型のガバナンスという利点があり、CTOが単にその仕事を命じればよいのだと述べた。パブリック・ブロックチェーンにはCTOがいない。コンセンサスによって統治されるグローバルなコミュニティだからだ。

（出典：GrayScale） したがって、量子コンピューティングからの潜在的な脅威は、同時に課題であり機会でもある。ブロックチェーンのコミュニティは解決策をめぐって組織化し、それをコードで実装する必要がある。グレースケールは、これが実現すれば、分散型金融技術の適応的なレジリエンスを否定することがさらに難しくなると考えている。

グレースケールは投資家に対し、心配する必要はないと結論づけた。今日、量子コンピュータによるパブリック・ブロックチェーンへのセキュリティ脅威は存在しない。とはいえ、ポスト量子の未来に備える取り組みを加速させる時期であり、そうすることで分散型技術のレジリエンスを示すことになる。

よくある質問

Google Quantum AIはどのような量子コンピューティングの閾値を見積もりましたか？

Google Quantum AIは、規模でShor’s algorithmを実行できる量子コンピュータには、最小で1,200〜1,450の論理量子ビットが必要になる可能性があると見積もっており、これは多くのこれまでの推計よりも低い。グレースケールは、これにより潜在的な脅威が、多くの人が想定するよりも近い位置にあると指摘した。

どのブロックチェーンがすでにポスト量子暗号を試験していますか？

グレースケールによれば、ソラナとXRP Ledgerの両方がすでにポスト量子暗号のツールを試験している。こうした取り組みは、テストが理論から実用的な実装へと移行していることを示している。

量子対応に関するビットコインの主な課題は何ですか？

グレースケールは、ビットコインの課題は技術的というより社会的だと述べた。コミュニティは、失われた、またはアクセスできないプライベートキーを持つコインをどう扱うかを決める必要がある。焼却するのか、手を付けないのか、それともリリースを遅らせるのかである。この問題でコンセンサスに到達することが主要なハードルであり、それはビットコインにプロトコルをめぐる物議を醸す議論の歴史があるためだ。