Cetus Protocolは最近、ハッカーによる攻撃事件に関するセキュリティレビュー報告書を発表しました。この報告書は、技術的な詳細や緊急対応に関する情報が非常に透明で、教科書レベルと言えます。しかし、"なぜ攻撃を受けたのか"という核心的な問題について、報告書の態度はやや核心を避けているように見えます。報告は、integer-mateライブラリ内のchecked_shlw関数の検査エラーを「意味的誤解」として定義し、その重要な説明を行っています。この記述は技術的には正しいものの、焦点が外部の責任に向けられているようで、まるでCetusもこの技術的欠陥の被害者であるかのように見えます。しかし、考慮すべきは、integer-mateが広く使用されているオープンソースの数学ライブラリであるにもかかわらず、なぜCetusでこれほど深刻な脆弱性が発生したのかということです。攻撃パスを分析すると、ハッカーが完璧な攻撃を実現するためには、4つの条件を同時に満たす必要があることがわかります：誤ったオーバーフローチェック、大幅なビットシフト演算、切り上げルール、そして経済的合理性の検証が欠如していることです。驚くべきことに、Cetusはすべての「トリガー」条件において怠慢を示しました。例えば、システムはユーザーが入力した天文学的な数字を受け入れ、極めて危険な大幅な移動計算を行い、外部ライブラリのチェックメカニズムを完全に信頼しました。最も致命的なのは、システムが「1トークンで天文学的なシェア」というばかげた結果を計算したとき、経済常識のチェックなしに直接実行してしまったことです。したがって、Cetusが真剣に考えるべき問題は以下の通りです：1. なぜ汎用外部ライブラリを採用しながら、十分なセキュリティテストを行わなかったのか？integer-mateライブラリはオープンソースであり、人気があり、広く使用されている特性を持っていますが、Cetusはこのライブラリを用いてこれほどの巨額の資産を管理する際に、そのセキュリティ境界を十分に理解していなかったようで、ライブラリが失効した場合の代替案も考慮していませんでした。これはCetusのサプライチェーンセキュリティ保護意識の不足を反映しています。2. なぜ天文学的な数字の入力を許可し、制限を設けないのか？DeFiプロトコルは分散化を追求していますが、成熟した金融システムはオープンであると同時に明確な境界が必要です。このような誇張された数字の入力を許可することは、チームが金融直感を持つリスク管理の専門家を欠いている可能性を示しています。3. なぜ複数回のセキュリティ監査を経ても問題が事前に発見されなかったのか？これは致命的な認識の誤りを暴露しています：プロジェクト側はセキュリティの責任を完全にセキュリティ会社に外注し、監査を免責の証と考えています。しかし、セキュリティ監査エンジニアはコードのバグを発見するのが得意ですが、極端な状況でのシステムのパフォーマンスをテストすることは考えないかもしれません。この数学、暗号学、経済学の境界を越える検証は、まさに現代のDeFiセキュリティにおける最大の盲点です。監査会社はこれを経済モデルの設計欠陥と見なすかもしれませんが、コードロジックの問題ではありません。プロジェクト側は監査が問題を発見しなかったと不満を言うかもしれず、最終的にユーザーが損失を被ることになります。この事件はDeFi業界の体系的なセキュリティの欠陥を露呈しました：純粋な技術的背景を持つチームは、しばしば基本的な「金融リスクの嗅覚」が欠けています。Cetusの報告から見ると、チームはこの点を十分に認識していないようです。Cetusおよび全体のDeFi業界にとって重要なのは、純粋な技術的思考の限界を超えて、真の"金融エンジニア"の安全リスク意識を育成することです。金融リスク管理の専門家を導入して、技術チームの知識の盲点を補うことを検討できます；コード監査だけでなく、経済モデルの監査にも重点を置いた多層的な監査レビュー機構を構築する；"金融の嗅覚"を育て、さまざまな攻撃シナリオをシミュレーションし、相応の対策を講じ、異常な操作に対して高い警戒を保つことです。業界の発展に伴い、コードレベルの技術的なバグは徐々に減少する可能性がありますが、境界が不明確で責任があいまいな業務ロジックの「意識バグ」が最大の課題となるでしょう。監査会社はコードにバグがないことを保証できますが、「ロジックに境界がある」ことを実現するためには、プロジェクトチームがビジネスの本質をより深く理解し、境界をコントロールする能力が必要です。DeFiの未来は、コード技術が優れているだけでなく、ビジネスロジックを深く理解しているチームに属します。この二つの能力を同時に備えたチームだけが、この挑戦に満ちた業界で真に立脚し、成功を収めることができます。
Cetusのハッキング事件を振り返る:DeFiのセキュリティは、純粋に技術的な方法にとらわれずに考える必要がある
Cetus Protocolは最近、ハッカーによる攻撃事件に関するセキュリティレビュー報告書を発表しました。この報告書は、技術的な詳細や緊急対応に関する情報が非常に透明で、教科書レベルと言えます。しかし、"なぜ攻撃を受けたのか"という核心的な問題について、報告書の態度はやや核心を避けているように見えます。
報告は、integer-mateライブラリ内のchecked_shlw関数の検査エラーを「意味的誤解」として定義し、その重要な説明を行っています。この記述は技術的には正しいものの、焦点が外部の責任に向けられているようで、まるでCetusもこの技術的欠陥の被害者であるかのように見えます。
しかし、考慮すべきは、integer-mateが広く使用されているオープンソースの数学ライブラリであるにもかかわらず、なぜCetusでこれほど深刻な脆弱性が発生したのかということです。攻撃パスを分析すると、ハッカーが完璧な攻撃を実現するためには、4つの条件を同時に満たす必要があることがわかります：誤ったオーバーフローチェック、大幅なビットシフト演算、切り上げルール、そして経済的合理性の検証が欠如していることです。
驚くべきことに、Cetusはすべての「トリガー」条件において怠慢を示しました。例えば、システムはユーザーが入力した天文学的な数字を受け入れ、極めて危険な大幅な移動計算を行い、外部ライブラリのチェックメカニズムを完全に信頼しました。最も致命的なのは、システムが「1トークンで天文学的なシェア」というばかげた結果を計算したとき、経済常識のチェックなしに直接実行してしまったことです。
したがって、Cetusが真剣に考えるべき問題は以下の通りです：
なぜ汎用外部ライブラリを採用しながら、十分なセキュリティテストを行わなかったのか？integer-mateライブラリはオープンソースであり、人気があり、広く使用されている特性を持っていますが、Cetusはこのライブラリを用いてこれほどの巨額の資産を管理する際に、そのセキュリティ境界を十分に理解していなかったようで、ライブラリが失効した場合の代替案も考慮していませんでした。これはCetusのサプライチェーンセキュリティ保護意識の不足を反映しています。
なぜ天文学的な数字の入力を許可し、制限を設けないのか？DeFiプロトコルは分散化を追求していますが、成熟した金融システムはオープンであると同時に明確な境界が必要です。このような誇張された数字の入力を許可することは、チームが金融直感を持つリスク管理の専門家を欠いている可能性を示しています。
なぜ複数回のセキュリティ監査を経ても問題が事前に発見されなかったのか？これは致命的な認識の誤りを暴露しています：プロジェクト側はセキュリティの責任を完全にセキュリティ会社に外注し、監査を免責の証と考えています。しかし、セキュリティ監査エンジニアはコードのバグを発見するのが得意ですが、極端な状況でのシステムのパフォーマンスをテストすることは考えないかもしれません。
この数学、暗号学、経済学の境界を越える検証は、まさに現代のDeFiセキュリティにおける最大の盲点です。監査会社はこれを経済モデルの設計欠陥と見なすかもしれませんが、コードロジックの問題ではありません。プロジェクト側は監査が問題を発見しなかったと不満を言うかもしれず、最終的にユーザーが損失を被ることになります。
この事件はDeFi業界の体系的なセキュリティの欠陥を露呈しました：純粋な技術的背景を持つチームは、しばしば基本的な「金融リスクの嗅覚」が欠けています。Cetusの報告から見ると、チームはこの点を十分に認識していないようです。
Cetusおよび全体のDeFi業界にとって重要なのは、純粋な技術的思考の限界を超えて、真の"金融エンジニア"の安全リスク意識を育成することです。金融リスク管理の専門家を導入して、技術チームの知識の盲点を補うことを検討できます；コード監査だけでなく、経済モデルの監査にも重点を置いた多層的な監査レビュー機構を構築する；"金融の嗅覚"を育て、さまざまな攻撃シナリオをシミュレーションし、相応の対策を講じ、異常な操作に対して高い警戒を保つことです。
業界の発展に伴い、コードレベルの技術的なバグは徐々に減少する可能性がありますが、境界が不明確で責任があいまいな業務ロジックの「意識バグ」が最大の課題となるでしょう。監査会社はコードにバグがないことを保証できますが、「ロジックに境界がある」ことを実現するためには、プロジェクトチームがビジネスの本質をより深く理解し、境界をコントロールする能力が必要です。
DeFiの未来は、コード技術が優れているだけでなく、ビジネスロジックを深く理解しているチームに属します。この二つの能力を同時に備えたチームだけが、この挑戦に満ちた業界で真に立脚し、成功を収めることができます。