ブロックチェーンの分野では、多くの人がパブリックチェーンのルールはオンチェーン操作に限定されると考えており、問題もコードと内部ガバナンスによって解決されるべきだとしています。しかし、現実世界の資産（RWA）トラックでは、この考え方は明らかに不十分です。RWAは本質的に現実の法律によって保護されており、オンチェーンガバナンスだけでは潜在的な争いを効果的に処理することはできません。

Plume プロジェクトはこの点で独自の先見性を示しました。彼らはホワイトペーパーの中で司法の枠組みを明確に指摘しました：Plume に関連するすべての争議はアイルランド法に適用され、アイルランドの裁判所で解決されます。これは、Plume がプロジェクトの開始時から現実の法体系をブロックチェーンの運用ロジックに統合しており、多くのプロジェクトが踏み込むことを望まない敏感な領域に触れていることを意味します。

なぜオンチェーンの紛争にはオフチェーンの法律支援が必要なのか？伝統的な分散型金融（DeFi）プロジェクトは、紛争が発生した際、通常はコミュニティガバナンスに依存するか、何もせずに放置するしかありません。しかし、RWA領域では、このような曖昧な対処方法は壊滅的な結果をもたらす可能性があります。例えば、ある債券トークンがデフォルトし、投資家に重大な損失をもたらす場合、彼らは単純なオンチェーン投票の結果に満足せず、法的手段で責任を追及しようとするでしょう。明確な司法フレームワークが欠如していると、プロジェクト全体が制御不可能なリスクに直面する可能性があります。

Plumeがアイルランドを管轄地として選んだのは偶然ではありません。EU加盟国として、アイルランドは成熟した金融規制システムと法律制度を備えており、同時にテクノロジーの革新とブロックチェーン技術に対して比較的オープンな姿勢を持っています。この選択は、法律の保護の信頼性を確保するだけでなく、プロジェクトの革新的な発展に柔軟なスペースを提供します。

Plume は、現実世界の法的枠組みをブロックチェーンプロジェクトに導入することで、RWA トラックの発展に対する可能な解決策を提供します。このアプローチは、プロジェクトの信頼性と安全性を高めるだけでなく、ブロックチェーンと従来の金融システムの統合に新しい道を探ります。RWA 市場がますます拡大する中で、Plume のような革新的なアプローチは、将来のプロジェクトの標準的な実践となり、業界全体がより規範的で成熟した方向に向かうことを促進する可能性があります。