中央集権型取引所(CeFi)から分散型金融(DeFi)への移行は、FTXの崩壊以降急速に加速しています。カストディアルの失敗に苦しむユーザーは、自分自身で資産を保管し、許可なしのプロトコルに集まっています。一見すると、これは暗号がついにその元々の約束を果たしているように見えます。しかし、現実はもっと複雑です。DeFiは取引所とのカウンターパーティーリスクを排除しますが、ほとんどのユーザーが準備できていない異なるリスクを引き起こします。スマートコントラクトの脆弱性は、監査されたはずのプロトコルから何十億もの資金を流出させています。ラグプルや出口詐欺は実行が容易です。シードフレーズを狙ったフィッシング攻撃が rampantです。平均的なユーザーは、契約のセキュリティを確認したり、悪意のあるdAppを特定するための技術的な洗練さを欠いています。さらに、規制の曖昧さは、問題が発生したときの救済措置がほとんどないことを意味します。CeFiプラットフォームは、その欠点にもかかわらず、保険、カスタマーサポート、および法的枠組みを提供します。DeFiは自由を提供しますが、同時に完全な責任も伴います。2026年に向けて、業界は規制されたDeFiと任意の保険、または準備金証明を持つCeFiというハイブリッドモデルに向かう可能性が高いです。純粋な分散化と大規模な採用は相互に排他的である可能性があります。
CeFiからDeFiへ:移行の波とその隠れたリスク
中央集権型取引所(CeFi)から分散型金融(DeFi)への移行は、FTXの崩壊以降急速に加速しています。カストディアルの失敗に苦しむユーザーは、自分自身で資産を保管し、許可なしのプロトコルに集まっています。一見すると、これは暗号がついにその元々の約束を果たしているように見えます。しかし、現実はもっと複雑です。DeFiは取引所とのカウンターパーティーリスクを排除しますが、ほとんどのユーザーが準備できていない異なるリスクを引き起こします。スマートコントラクトの脆弱性は、監査されたはずのプロトコルから何十億もの資金を流出させています。ラグプルや出口詐欺は実行が容易です。シードフレーズを狙ったフィッシング攻撃が rampantです。平均的なユーザーは、契約のセキュリティを確認したり、悪意のあるdAppを特定するための技術的な洗練さを欠いています。さらに、規制の曖昧さは、問題が発生したときの救済措置がほとんどないことを意味します。CeFiプラットフォームは、その欠点にもかかわらず、保険、カスタマーサポート、および法的枠組みを提供します。DeFiは自由を提供しますが、同時に完全な責任も伴います。2026年に向けて、業界は規制されたDeFiと任意の保険、または準備金証明を持つCeFiというハイブリッドモデルに向かう可能性が高いです。純粋な分散化と大規模な採用は相互に排他的である可能性があります。