Solomonのプロジェクトは明らかにインサイダー取引であることが非常に明確です。しかし、現在のこのPixOnChainの状況は全く異なり、混同すべきではありません。各プロジェクトのトークン配分メカニズムとチームの行動パターンは具体的に分析する必要があります。すべての論争がインサイダー取引に帰結できるわけではありません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

0/400

ConfusedWhale

· 15時間前

やめて、PixOnChainのことは私もよくわからないから、後で話そう。

原文表示返信0

ChainMaskedRider

· 15時間前

本当に、ソロモンは確かにひどいですが、PixOnChainの件はそんなに直接的に責任を押し付けることはできません。

原文表示返信0

token_therapist

· 16時間前

正直に言うと、Solomonの件は確かにポンプがダメだったが、PixOnChainは本当に比較にならない。

原文表示返信0

ContractExplorer

· 16時間前

そうそう、ソロモンの件は本当にひどかったけれど、PixOnChainは全く別の話だよ。

原文表示返信0

LongTermDreamer

· 16時間前

三年前私もそう思っていましたが、結果的に顔を叩かれました（笑）。しかし、PixOnChainは今回は本当に違うと感じます。トークノミクスを見てから判断しましょう。

原文表示返信0

GateUser-e19e9c10

· 16時間前

PixOnChainについて私も見ていますが、確かにSolomonと一概には言えませんね。

原文表示返信0