Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

最近このパターンをあちこちで見かける。



ついに、私が考えていたことを分解するための完璧な例を見つけました。

これがポイントです - 100件のFUD投稿をチェックしてください。実際にそれに裏付けられたものは一つもありません。

本当の批判?それは論理と証拠に裏付けられています。それはFUDではなく、正当な懸念です。

しかしFUD?

FUDは、一貫した理由付けが欠けているために存在します。データはありません。フレームワークもありません。ただのノイズです。

それがFUDと本物の分析を分けるものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasOptimizervip
· 7時間前
データが物を言う、最近3ヶ月のオンチェーン世論サンプルを調べたところ、FUD投稿の論拠欠如率は実際に95%以上だった...本当に論理的な連鎖を持つ批判はほとんどない。
原文表示返信0
LeverageAddictvip
· 7時間前
言うことは完璧だ、100個のFUD投稿のうち99個は完全に無意味だ
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 7時間前
半日見ていましたが、やはりその罠の古い言い回しです。FUDと本当の監査報告書の違いは、オーバーフロー検査を行っていない契約のように明らかです——一方は必ず爆発し、もう一方は生き残ることができます。
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 7時間前
いや、これは正直言ってコープだ。契約を読んでみて、これらの「FUD投稿」の半分が突然意味を成すようになる lmm... 権利確定の解除が入ってくる = クラシックなエグジットポンプパターン、今や教科書的な大馬鹿者理論のようなものだ
原文表示返信0
LadderToolGuyvip
· 7時間前
言う通り、それが現実です。一見すると偽物の批判は本当のFUDであり、全く論理的ではありません。
原文表示返信0
  • ピン