隠形のジレンマ：資産がプロトコルにロックされることは、無菌ボックスに閉じ込められるようなものである——クロスチェーンでの流通ができず、収益が直接途絶え、自分のお金なのに定期預金よりも受動的に生きている。

@MultichainZ_ をさらに深く体験するまで、彼らがクロスチェーンの高速化の近道を取っていないことに気づき、むしろより基盤的なことを行っていることがわかりました。

その核心的な論理は特に透き通っている：担保は死んだ資産であってはならない。あなたが担保にしている国債やLSTのような生産資産は、元のチェーンに留まっていても引き続き資金を生み出し、その背後の信用限度はBaseやAvalancheなどのチェーンを自由に移動でき、クロスチェーンブリッジに触れる必要はない。これは、資産の収益とクロスチェーン借入が並行して行えることを意味し、さらには生産収益が借入コストをほぼ無視できるほどに薄めることができる。私のように長年にわたりマルチチェーン間で資金を調整している人にとって、節約できるのは手数料だけでなく、繰り返しの手間を省くこともできる。

本質的に、それはマルチチェーンの信用ルールを再構築している —— どのチェーンを強化するのではなく、チェーンの境界を無関係にすることです。ユーザーは「資産をどのチェーンに置くべきか」と悩む必要はなく、資産が効率的に利息を生むか、柔軟に現金化できるかだけを気にすればいいのです。このマルチチェーンの摩擦を基盤に折りたたむ設計は、まさにマルチチェーンエコシステムの最も核心的な矛盾を突いています：チェーンが速すぎるのではなく、資産の流動性がチェーンによって断たれているのです。

@MultichainZ_ 最も貴重な点は、DeFiが資産そのものに戻ることです。体験が滑らかであればあるほど、それが解決しようとしているのは多チェーン世界の構造的な痛点であることを感じることができます。これは同質化が激しいDeFiの競技場では、長期的な価値のある探求としては珍しいと言えます。