重要な著作権裁判が最高裁判所で進行中で、その賭けはほとんどの人が認識している以上に高いかもしれません。コックスの法務チームは大胆な主張をしています：もし判決が間違った方向に進めば、インターネットサービスプロバイダーはコミュニティ全体をウェブから切り離さざるを得なくなるかもしれません。病院が接続を失い、大学が暗くなり、場合によっては町全体が孤立する可能性があります。

それが実際に何を意味するのかを考えてみてください。このケースは、ISPがそのネットワーク上のユーザーが著作権侵害に関与する際に、どれほどの責任を負うべきかに関わっています。その責任をあまりにも広げると、プロバイダーは巨額の罰則を避けるために単にサービスを停止してしまうかもしれません。それは最後の手段ですが、無制限の損害賠償に直面していると、極端な対策が合理的に見え始めます。

音楽業界は説明責任を求めています。ISPは安全港保護を望んでいます。その中で困っているのは？ 仕事、教育、医療のために信頼できるインターネットアクセスが必要な一般の人々です。これは抽象的な法理論ではありません—アメリカのインターネットインフラがどのように機能するかを再構築する可能性があります。裁判所の決定は、厳格な著作権の施行と重要な機関の基本的なデジタル接続を維持することの間で選択を強いるかもしれません。

裁判官たちが何を決定しようとも、誰かが不満を抱くことになるでしょう。問題は、私たちがその結果を受け入れる準備ができているかどうかです。