米財務長の新規則：FRB地区総裁は就任前に最低3年間の居住が必要？

Question

【仮想通貨界】米国財務長官ベセント氏が最近新たな主張を打ち出しました——12の地域連邦準備銀行のトップは、就任前に自分が管轄するエリアに少なくとも3年間住んでいなければならないというものです。

この話は一見すると現実的ですが、実際に運用するとなると少なからぬ波紋を呼びそうです。ベセント氏は水曜日に明確に表明し、今後、候補者が3年住んでいなければ、ワシントンのFRB理事会が一票で否決できると述べました。彼の言葉を借りれば、「議長と理事会は地域銀行取締役会の人選について最終決定権を持っているので、管轄区域に3年以上住んでいなければ、私たちは拒否権を行使する」とのことです。

この提案の背後にある論理は決して難しくありません——お金を管理する人がより地域経済の実情を理解するためです。しかし、別の観点から見ると、これが人材の流動性を制限し、今後のFRBの人事配置にも不確実性をもたらす可能性があります。市場にとって、FRB内部のどんな方向転換も注目に値します。なぜなら、金融政策のわずかな調整でも資金の流れやリスク選好に影響を及ぼすからです。

ShitcoinArbitrageur · Accepted Answer

また人事の変動か？連邦準備制度はまるでチェスをしているみたいだな。

3年住んでからじゃないと就任できないなんて、このハードル…人材の流動を妨げている感じがする。

ベセントのこの一手はなかなか巧妙で、拒否権を直接手中に収めているし、発言権も確実だ。

でも別の角度から見ると、こうすることで地方のトップが地元経済をより理解できるのは確かだけど、政治的な駆け引きの色が強すぎる気もする。

人材が3年間も同じ場所に縛られるなんて、市場がどうやって健全に発展できるのか？ちょっと理解しがたい。

これは地方を守っているのか、それとも権力のバランスを取ろうとしているのか？

人事が少し動いただけで資金面が揺らぐし、俺たち個人投資家は結局刈り取られるのを待つしかないのか。

このルール改正で、FRBの意思決定の柔軟性が大きく損なわれる気がするな。

DefiPlaybook · Answer

又人事異動かよ、FRB内部の権力争いに過ぎないし、俺たちのオンチェーン流動性マイニングには直接的な影響はないだろ。

このルールが出たら、ウォール街のエリートたちは絶対に遠回りすることになる。いくつかのプロトコルのガバナンストークン配分メカニズムと同じくらい面倒だ。

本当に注目すべきは、その後の金融政策がどう調整されるかで、資金フローに影響を与える本質的な部分はそこだけど、これは表面上の話に過ぎない。

FRBはますますDAOガバナンスみたいになってきた。全部政治的な駆け引きで、つまらない。

三年の制限は結構厳しいな。空からの人材投入を防いでいる感じだが、結局人材の流動が止まったら誰が損するんだよ。

WenAirdrop · Answer

なんだこれは？FRB（連邦準備制度）は3年間の在任を要求しているけど、これは行政的な手段で流動性を無理やり下げているように感じる。

HashRateHustler · Answer

またこのやり方？就任までに3年もかかるなんて、何かを警戒している気がするね。

MetaverseMortgage · Answer

この3年の制限は人材を完全に囲い込むためなんだ、本当に参ったよ。