最近はAI分野のプロジェクトをよく見かけますが、本当に目を引くものは意外と少ないです。ただ、「OpenMind」というプロジェクトは、確かに他とは少し違ったアプローチをしています。



彼らは「パラメータ数競争」や「資金投入による計算力強化」といった従来の道を選んでいません。コアの考え方を変えていて——心智システムを独立したモジュールに分解し、それぞれのモジュールが自律的に進化し、相互に協力できる形にしています。さらに重要なのは、このシステム全体をコミュニティに完全に開放している点です。

ここには大きな可能性が秘められています。従来は他人が作ったAIツールを使うだけでしたが、今は「自律思考能力を持つインテリジェントエージェントの構築に直接参加できる」というロジックになっています。モジュール化設計は柔軟な組み立てを可能にし、オープンな協力体制は継続的な進化を意味します。このような分散型のクリエイションモデルは、Web3の「共創・共有」という基本理念にも非常にマッチしています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHuntervip
· 12-05 10:43
モジュラー型の自己進化、そのロジックは確かに一理ある。 正直、以前のあのパラメータ競争にはもう飽きていたけど、OpenMindのこのアプローチは確かに新鮮だし、分散型クリエイター集団としてもうまくやっていると思う。 ただ、コミュニティの参加度は今どれくらいなんだろう?単にオープンにするだけじゃダメだしね。
原文表示返信0
0xLostKeyvip
· 12-04 15:54
模块化自進化の仕組み、確かに他とは違う感じがするけど、本当にうまく動くのかな オープンなコミュニティは簡単に悪用されがちだし、OpenMindはガバナンスについて考える必要がある パラメータをひたすら増やす時代は確かに終わったけど、分散型クリエイションはやっぱりデータで実力を示すべきだよね また共創・共有、Web3はここ数年ずっとこのフレーズばっかり モジュールの自律協調はすごそうだけど、結局は大手企業のツールの皮を被せただけになりそうで怖い ちょっと面白いけど、パブリックテストはいつ開始なの?まだテスト段階なのかな この発想は好き。口だけのAIプロジェクトよりよっぽど現実的だよ でも、コミュニティドリブンで本当にAIの能力が継続的に向上するの?それって矛盾してない? 分散型のモジュールシステムって、結局ブラックボックスを小さいブラックボックスに分解しただけな気がする
原文表示返信0
TideRecedervip
· 12-04 15:53
モジュール化の分解というこのアプローチは確かに新鮮ですが、本当に実用化できるプロジェクトはどれほどあるのでしょうか --- 分散型クリエイションは響きはとても魅力的ですが、またしてもストーリーテリングの名手が語るだけにならないか心配です --- オープンコラボレーションは情報の混乱に陥りやすいですが、どうやって品質を保証するのでしょうか --- このモデルが本当に流行るかどうかは、コミュニティのコンセンサスがどれだけ持続できるかにかかっています --- パラメータの詰め込みにはもう飽きましたが、発想を変えても結局は実際の応用が物を言います --- OpenMindという名前は確かにWeb3っぽいですが、実際の効果はどうでしょうか --- インテリジェントエージェントの構築はクールに聞こえますが、肝心なのはインセンティブ設計がどうなっているかです
原文表示返信0
ImaginaryWhalevip
· 12-04 15:51
モジュール化の話は良さそうに聞こえるけど、またコンセプトだけの投機じゃないか心配だ。 オープンコラボレーションも響きはいいけど、実際はどうなの?利益配分はまたいつものやり方だろうし。 こういうものは最初はどれもそれっぽく見えるけど、結局は誰が本当に生き残れるかが重要だ。
原文表示返信0
  • ピン