最近、興味深い現象が観察されています。従来の大手ゲーム企業がこぞってブロックチェーン改造に取り組み始めており、投資機関の資金はトップクラスのGameFiインフラに流れています。このタイミングで、あるゲームギルドのいくつかの大きな動きが注目に値します。



技術面では、もはや単一のパブリックチェーンに限定されていません。初期から深く関わってきたPolygonに加え、現在はAvalancheやRoninといったゲーム特化チェーンも接続されており、エコシステムの版図が明らかに拡大しています。さらに重要なのは、選別メカニズムがアップグレードされたことです——誰でも参加できる野蛮な成長モデルではなくなりました。DAO投票+専門家審査という二重のメカニズムを導入し、グラフィック表現、経済システム設計、長期運営能力の三つの観点からプロジェクトを審査しています。ローンチパッドの最初のゲーム群はすべてストレステストをクリアしたと聞いており、この選別基準は確かに厳しくなっています。

協力リストも強力で、ユービーアイソフトやスクウェア・エニックスなどの従来の大手も概念実証を協議中で、今後はクラシックIPのブロックチェーンゲーム版が見られるかもしれません。

しかし、業界の古くからの課題——いかにゲームを面白くしつつ、経済システムに足を引っ張られないようにするか——は依然として残っています。このギルドのアプローチは、タスクシステムで本物のプレイヤーを選別し、その後ギルドのリソースを使ってゲーム側の経済モデルを調整するというもので、差別化された戦略を見出しています。今後も高品質なゲームを継続的に提供できれば、このプラットフォームはWeb3ゲーム配信の重要なハブになる可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
EthSandwichHerovip
· 13時間前
Ubisoftとスクウェア・エニックスが本当にブロックチェーンに参入するのか?今後、経済モデルを明確にできるかどうかにかかっている。そうでなければ、やはり失敗するだろう。
原文表示返信0
APY追逐者vip
· 14時間前
本当ですか、ユービーアイソフトとSEも概念実証の話し合いに来たんですか?これが本当に実現されたら信じますよ。 経済システムの部分は確かにボトルネックですね、これを解決しない限り、結局また搾取の構造になってしまいます。 二重の選抜メカニズムは良さそうに聞こえますが、最終的にまた権力者のためのゲームにならないか心配です。 マルチチェーン展開は正しい方向性ですが、Roninエコシステムは少し複雑でリスクがあるので注意が必要です。 今回は本当に高品質なゲームが出せたら、帽子を食べますよ。 やはり今後の動向を見守るしかないですね、概念実証と実際のローンチは全然違いますから。
原文表示返信0
AirdropF5Brovip
· 14時間前
業界は再編中で、今回の選別メカニズムのアップグレードは本当に厳しいものであり、単なる口先だけの話ではありません。
原文表示返信0
OldLeekConfessionvip
· 14時間前
二重のメカニズム、本当に耐えられるのか?結局はゲーム自体を見ないといけない気がする。 --- ユービーアイがブロックチェーンゲームに参入?正直、私は懐疑的だ。 --- ストレステスト全部クリアって、ちょっと誇張しすぎじゃない? --- 経済モデルの部分は確かに核心だ。そうでなければ砂上の楼閣だ。 --- マルチチェーン展開はすごそうだけど、汎用プラットフォームになりそうで怖い。 --- タスクシステムで本物のプレイヤーをふるい分けるのはいい手だ。やっとそこに気づいた人が出てきた。 --- 歴史IPのブロックチェーンゲーム版?また搾取の口実になりそう。 --- DAO投票+専門家審査は良さそうだけど、権力のバランスはどうするの? --- 結局、そのゲームたちの今のアクティブ率を聞くのが一番だ。 --- 勢力拡大よりも、今あるエコシステムを深めたほうがいい。
原文表示返信0
  • ピン