エージェントシステムのスケーリングについて重要な点があります。エージェントは一般的なリクエスト・レスポンス方式とは異なり、持続的に動作し続けるプロセスです。



本番環境で真剣に運用するなら、単一インスタンスでは不十分です。複数のインスタンスで同時にユーザーベースを処理する必要があります。

AgentOSアーキテクチャの良い点は、最初からステートレスに設計されていることです。つまり、完全な水平スケーラビリティを実現できます。インフラの要件に応じて、必要な数だけコンテナを立ち上げることができます。ボトルネックや人工的な制限はありません。

このコンテナ化されたアプローチにより、トラフィックの急増にも柔軟に対応でき、負荷を効率的に分散し、アーキテクチャ上の制約に縛られることなくサービスの信頼性を維持できます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SerRugResistantvip
· 12-12 20:26
ステートレスアーキテクチャは本当に素晴らしいです。以前のあるプロジェクトがシングルポイントで失敗した様子を思い出します...今のこのレベルのスケーリングソリューションはそれを完全に解決しました
原文表示返信0
OnchainSnipervip
· 12-12 15:45
statelessアーキテクチャというこの考え方はなかなか良さそうですが、実際に動かしてみると隠れた落とし穴があるんじゃないかと思います。
原文表示返信0
ApeShotFirstvip
· 12-09 22:09
やばい、statelessアーキテクチャ本当に最高だ!これこそ俺が求めていた無限スケーラビリティ感だ!コンテナはいくらでも立ち上げられるし、もうシングルポイントのクラッシュを心配しなくていい。
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 12-09 21:59
ステートレスアーキテクチャって聞こえはいいけど、実際に導入するとなると…コンテナがいくら増えても結局お金がかかるよね。
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 12-09 21:56
ステートレスアーキテクチャは理論上は魅力的に聞こえますが、ここで重要な外部要因について話しましょう――結局のところ、状態管理は他の場所に押し付けられるだけではありませんか?歴史的な前例を見ても、この特定の枠組みは不都合なパス依存性を見落としているように思えます…
原文表示返信0
MidsommarWalletvip
· 12-09 21:50
ステートレスアーキテクチャは確かに魅力的ですが、実際に導入する際はコンテナのコストや監視の複雑さで頭がおかしくなりそうです。単純にスピンアップするだけでは済みません。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.47K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.46K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.65K保有者数:1
    1.08%
  • ピン