2025-12-11 04:30:16

試したところ、さまざまなAIツールで業界レポートを生成した効果にはかなり差があることがわかりました。Google Deep Researchのような汎用ツールは、詳細なプロンプトを入力しても、出力されるレポートはどうも物足りない感じがします。逆に、Cryptoのシーンに特化して設計されたAIは、基盤となるツールチェーン、エージェントのロジック、プロンプトテンプレートなどがこの業界向けにカスタマイズされているため、生成される内容の質は明らかに一段階上がっており、データの次元や洞察の深さも異なります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
6
リポスト
共有

0/400

AirdropHunter007

· 12-14 03:32

本当に、垂直ツールは汎用ソリューションを圧倒していることはずっと前から見抜いていた。専門的なことはやはり専門家に任せるべきだ。 Deep Researchのあれは確かにcryptoの分野では役に立たないし、私も失敗した経験がある。垂直セクターのAIツールは確かに魅力的で、データの質も全く異なる。汎用ツールで生成されるものは雑多なもので、深みがない。だからこそ、皆がvertical solutionに取り組み始めているわけで、やっとこの事実を見抜いた人が現れた。 crypto界隈は盛り上がってきており、ツールも追いつく必要がある。私は未来は専門特化型にかかっていると思う。汎用的なものは淘汰されていく運命だ。

原文表示返信0

GasFeeNightmare

· 12-11 23:05

専門ツールはやはり違う、汎用AIはやはりぱっとしない。crypto専用のあのセットも使っているし、データの次元が直接飛躍的に向上する。

原文表示返信0

WalletsWatcher

· 12-11 17:48

専門的なツールはやはり違う、垂直分野で汎用AIを圧倒

原文表示返信0

SudoRm-RfWallet/

· 12-11 04:51

垂直領域のAIは確かに汎用の親を超えましたね、特にcryptoの分野ではデータの粒度が全然違います。 --- 深く実感しています。汎用モデルは履き履きに削るだけで、自分で手書きした方がマシです。 --- これが今私が垂直リンクのAIツールだけを信じる理由です。手間が省けます。 --- ちょっと待って、その万能を謳うAIレポート生成器は実は幻想工場だったりして？ --- くそ、やっと誰かが言ったか。前は自分のプロンプトが悪いのかと思っていました。 --- 業界ごとにカスタマイズされた論理の流れは確かに違います。これこそ本当の堀です。 --- だから結局、生き残るのはプロの選手たちであり、汎用の大規模モデルではないのです。

原文表示返信0

GateUser-7b078580

· 12-11 04:50

データによると、汎用ツールは確かに損をしており、業界特化のエージェントロジックはかなり異なる...ただし、「専用資金」についての話はマーケティングのようにも聞こえるが、時間単位での効果を見ると確かに違いがある

原文表示返信0

AirdropHunterXiao