暗号化世界の進化の道筋は明確に見えます。ビットコインから始まった資産の分散化、そしてエーテルが推進する計算の分散化、どのステップも私たちのデジタル経済に対する認識を新たにしました。そして今、知識の所有権の分散化という第三の次元の突破を試みているプロジェクトがあります。それがKiteです。



2024年のAIバブルの中で、多くのいわゆる「分散化計算プラットフォーム」は実際には錆びた鉄の鎖に金粉をコーティングしたものに過ぎません。表面上は分散された夢を語っていますが、実際にはグラフィックカードをレンタルするためのリニューアルパッケージです。しかし、Kiteのロジックは少し異なります。彼らは単にグラフィックカードを各ノードに分散させるのではなく、デジタル世界の混沌とした秩序に遠心分離機を装着し、実際に価値のある知識を情報ノイズから分離しようとしています。

このアーキテクチャのコアは知識証明メカニズム(Proof of Knowledge)にあります。従来のAIのブラックボックスでは、あなたのデータは飲み込まれ、訓練され、生成されるすべての利益はプラットフォーム側に流れます——あなたの貢献は完全に埋もれてしまいます。しかし、Kiteのシステムでは、状況が逆転します。データがモデルに供給される前に、ゼロ知識証明の処理を経るため、ノードは自分が貢献した知識の価値を証明でき、プライバシーを保護します。モデルに貢献するすべての参加者は、追跡可能で検証可能な配分権を得ることができます。

このデザインは、全体のメカニズムを透明な精密実験室に変えました。情報の流れは追跡可能で、価値の分配は明確に確認でき、参加者はもはや受動的なデータ提供者ではなく、知識エコシステムの真の利害関係者となりました。これこそがAI+Web3の融合の正しい開き方かもしれません。
BTC-0.48%
ETH-0.38%
KITE-1.39%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RooftopVIPvip
· 9時間前
零知識証明のあれ、きれいに言えばそうだけど、実際の導入はどうなの?
原文表示返信0
WenAirdropvip
· 10時間前
zk-SNARKsは本当に素晴らしい、ついに誰かが考えをまとめた。
原文表示返信0
VitalikFanAccountvip
· 10時間前
zk-SNARKsこの分野は確かに難しいですが、Kiteは本当に実現できるのでしょうか? --- また知識の所有権ですか?物語のように聞こえますが、実際にはどのように分配されるのでしょうか? --- 物語を語るよりも、PoKメカニズムのインセンティブ設計を見てみたいです。そうでなければ、また空気になってしまいます。 --- 遠心分離機の比喩は素晴らしいですが、問題は誰が「本当に価値のある知識」を定義するのかです。 --- 2024年にどれだけのプロジェクトが死んだのか、今でも融合の正しい開き方を語ることができるのでしょうか? --- データプライバシー保護が本当に実現できるのであれば、一目見る価値がありますね。 --- 透明で精密な実験室?また概念で洗脳しているように感じますね、ハハ。 --- ノードのインセンティブモデルがどのように設計されているのか知りたいです。まさかまた通貨を発行するようなものではないでしょうね。
原文表示返信0
GhostAddressHuntervip
· 10時間前
zk-SNARKsその仕組みは本当にサトシで、ついにデータ所有権の観点から打開策を考える人が現れた。 --- また一つの知識分散化の話、良さそうだけど、また次の金メッキプロジェクトになるのではと心配している。 --- Proof of Knowledgeこのメカニズムは確かに違う設計だが、重要なのは実際にどこまで実用化できるかだ。 --- 吹いているより、まずは透明なメカニズムを本当に機能させてから話した方がいい、大饼は誰でも描ける。 --- データプライバシー+価値の遡及、この考え方はようやく輪を再発明することなく進んだ。 --- 知識所有権の分散化は新鮮に聞こえるが、実際にはまた別の形式の人をカモにすることになるのだろうか。 --- ブラックボックスAIの矛盾を誰かが正面から突いた、このロジックには賛同する。 --- 24年のあのプロジェクトは確かにゴミの山だったが、Kiteこの考え方には少し期待が持てる。 --- zk-SNARKsを知識の貢献に使うのは面白いが、実装案が信頼できるかどうか。 --- 参加者は本当に利害関係者になれるのか、それともただ聞こえが良いだけなのか。
原文表示返信0
SmartContractPlumbervip
· 10時間前
zk-SNARKsの部分はコードを確認しなければなりません。紙の上での約束は無効です。 Kiteが作ったこのProof of Knowledgeフレームワークは監査されましたか?権限管理はどう設定されていますか?再入場の脆弱性などの問題はありませんか? データ配分メカニズムは良さそうですが、実際の展開時には整数オーバーフローのような初歩的なエラーが最も踏み外しやすいです。 形式的認証は行われましたか?そうでなければ全て空論です。 契約のアップグレードメカニズムは透明である必要があります。そうでなければ再び中央集権的な手法になります。
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 10時間前
zk-SNARKsのその仕組みは本当に素晴らしい、ついに誰かがブラックボックスを打ち壊した --- 正直言うと、前のあの"分散化コンピューティングパワー"はただの皮を被ったレンタルGPUで、私はもう飽き飽きしている --- 可視化可能で検証可能?データは本当に誰が貢献したかを追跡できるのか?オンチェーンデータが物を言う --- 面白い、ついに私たちが無駄に働かされることはなくなった --- 遠心機のその比喩は素晴らしい(笑)、情報のノイズと価値を分ける、その考え方は確かに違う --- ちょっと待って、zk-SNARKsは本当にプライバシーを守り、価値を証明できるのか?この論理はじっくり考えないといけないな --- 私の分析によると、このような透明な配分が本当に実現できるなら、早くに大口投資家がディップを買っているはずだ、今はどうして動きがないのか --- ビットコイン資産、イーサリアム計算、今は知識、三段階が完了したというところだ --- とにかく私は信じている、少なくとも論理はあのGPUレンタルプロジェクトよりも一貫している --- あとは実際のユーザーデータがあるかどうかだ、ただの物語を語るだけでは不十分だ
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 10時間前
zk-SNARKsの部分は本当に素晴らしい、ついに誰かがこの視点を考えついた。
原文表示返信0
  • ピン