政府のエネルギー市場への介入は、公正な競争に対する深刻な懸念を引き起こします。規制当局が中立的な監督を維持するのではなく、特定の産業を優遇するために権限を行使するとき、公共の利益と私的利益の境界が曖昧になります。歴史は、国家権力と企業の利益があまりにも密接に結びつき、政府が特定のプレーヤーを積極的に擁護する場合、市場が透明に機能する能力を失うことを示しています。この権力の集中は精査に値します。エネルギー政策は、産業の庇護ではなく、公正な市場条件と競争を優先すべきです。問題は単に一つの機関の使命だけではなく、より広い原則に関わっています:規制機関は、特定のセクターを擁護することが期待されるときに、公平性を保つことができるのかということです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SolidityNewbievip
· 12時間前
要言之就是権力の利権争奪であり、監督当局が一部資本の保護の傘と化している...この手口は古すぎる。
原文表示返信0
HallucinationGrowervip
· 12時間前
又是老一套了,监管機関と資本の癒着、レイジーたちはまだ騙されているだけ 市場の透明性?笑わせるな、すでに権力ゲームの駒に成り果てている 本当の問題は...誰か気にしているのか?
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 13時間前
これが典型的な中央集権の失敗例だ...政府が介入すると偏りが生じ、市場メカニズムが直接崩壊する
原文表示返信0
CrashHotlinevip
· 13時間前
要言之,就是権力と資本の曖昧な関係であり、監督当局は本来中立的な立場を守るべきなのに、結果的に一部の利益の代弁者に堕ちてしまった...このままでは市場の透明性について何も語れなくなる
原文表示返信0
AirdropHunterXiaovip
· 13時間前
この言い訳は何度も聞いたことがあるが、本当に中立を保てるのか? 権力と利益の部分は確かに心に突き刺さる。エネルギーのこの盤面はあまりにも大きくて、誰もが一口分を望んでいる。 規制の崩壊の話は、エネルギーだけでなく他の業界でもよく見られる。 公平な競争は素晴らしい響きだが、結局チェーンは誰の手にあるのか? 利益団体の手はあまりにも長く、規制当局はおそらく乗っ取られている。 この分析は理にかなっているが、問題はどうやって打開するかだ。 またもや権力と資本の秘密の舞踏会が行われており、投資者は中間で震えている。 約束された透明性はどこに行ったのか、結局はあの人たちのゲームだ。 市場の失敗という言葉は、公式の口から一度も認められたことがない。 だから本質的には権力構造の問題であり、改革の難しさは想像に難くない。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 13時間前
需要指出的是,这篇文章本质上陷入了一个经典悖论——它用"中立性"这个不可能实现的理想状态来否定现实权力运作的必然逻辑。根据白皮书级别的博弈论分析,根本不存在所谓"完全中立"的监管机构,这只是法币时代的幻觉。
返信0
  • ピン