最近某DEXの1億トークン焼却大騒ぎが話題になっていますが、多くの人がこの行動の意味について議論しています。流行に乗ってコメントするよりも、面白い話を一つお伝えしましょう。



想像してみてください、限定版の人形を扱う店主がいるとします。彼の人形は大ヒットし、市場は熱狂し、価格はどんどん上昇しています。商売は繁盛しているように見えますが、問題が発生します——在庫が山のように積み上がってしまったのです。これらの商品をそのまま市場に放出すれば、価格は一気に崩壊してしまいます。どうしますか?

賢い店主はある方法を思いつきます:焼却です。しかし、その方法はちょっと工夫されています——お客さんが店から人形を買うたびに、手数料を支払います。この手数料はルール上、勝手にポケットに入れることはできず、別の方法で処理しなければなりません。そこで店主は、その手数料を使って自分の在庫の人形を買い戻すのです。表向きは流通中の製品を焼却していることになりますが、実際には現金が店主の口座に入っているわけです。

この論理は、ある種のトークンプロジェクトにも当てはまるかもしれません。表面上は焼却によって流通量が減少しますが、資金の流入源や焼却の実際のコストといった細かい点はよく考える必要があります。市場は常に人間性を試しており、私たちがすべきことは、数字の背後にある真実の物語を見極めることです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeBarbecuevip
· 14分前
要するに、左手で右手に渡すようなもので、数字は見た目が良いが、実際の資金は依然としてプロジェクト側のポケットにある。
原文表示返信0
SingleForYearsvip
· 11時間前
率直に言えば、リーキを切るためのトリックではなく、取り扱い手数料は所有者が変わった時点でプロジェクト側の手元に戻ってきますし、この手口は通貨の世界では腐っています
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 11時間前
またまた手口による破壊、手数料がオーナーの懐に入る仕組み、私はとっくに見抜いている
原文表示返信0
TokenUnlockervip
· 11時間前
この手口は見飽きたよ。要するに名前を変えてお金をポケットに戻すだけで、破壊なんてしないさ。
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 11時間前
ちょっと待ってください、その論理は良いですが、実際の問題は——誰が焼却の実際のコストを証明できるのでしょうか?オンチェーンのデータも偽造可能です。
原文表示返信0
AirdropHunterXiaovip
· 11時間前
ハハ、この手口はよく見かけるね。要するに自分の左手で右手を倒しているだけだ... 手数料の焼却で、最終的にお金は自分のポケットに戻る。これを「良心的焼却」って呼ぶのか?
原文表示返信0
WealthCoffeevip
· 12時間前
率直に言えば、リーキの切る方法を変える同じトリックです。 破壊、買い戻し、デフレ... 美しいように聞こえますが、根底にある論理は左ポケットが右ポケットに入るということです。 本当の価値はどこにあるのでしょうか? 影はない。
原文表示返信0
  • ピン