あるプロジェクトのトークンメカニズムは非常に面白いです——1/1の取引税を導入し、売却時に自動的に流動性プールに追加します。この設計の目的は価格の安定性を維持することですが、公式チームが初期の流動性をほぼ埋めてしまったようです。これにより、次のような疑問が生まれます:この操作は公式が市場の動向を主導していることを意味するのか?それともこの仕組み自体がプロジェクト側の深い関与を必要とするのか?今後の流動性の変化や取引データを注視する価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShortingEnthusiastvip
· 11時間前
またこの手口だ、中央集権的すぎる
原文表示返信0
ApeEscapeArtistvip
· 11時間前
初期流動性は埋まったのか?要するに、やはりプロジェクト側がコントロールしているだけだ。この「自動追加」という言い方は見た目は良いが、実際には個人投資家の発言権を封じ込めているだけだ。
原文表示返信0
RektHuntervip
· 11時間前
1/1取引税が自動的にプールに追加されるのは、自己救済メカニズムのように聞こえますが、公式が初期流動性を満たすためのこの操作...確かに少し怪しいですね
原文表示返信0
OnChainArchaeologistvip
· 11時間前
1/1税率はかなり対称に聞こえますが、この流動性が満ちているのは確かに少し怪しいですね...公式は本当に価格を安定させたいのか、それともこっそりと建てているのか、細部に真実が見えます
原文表示返信0
  • ピン