暗号資産の世界では、多くのウォレット設計が見た目の洗練さを追求する一方で、実用性を犠牲にしていることがあります。しかし、実際に正しく設計されているものも存在します。



堅実なウォレットとその他を分けるものは何でしょうか?それは、根本から機能を優先することです。すべての設計決定は、単にスクリーンショットで見栄えが良いだけでなく、実際のユースケースに役立つものでなければなりません。

基準としてEthereumネイティブのアプローチを採用します。これは制限ではなく、哲学です。特定のチェーンを念頭に置いて最初から構築することで、アーキテクチャの選択が自然と積み重なります。結果として、意図的に設計されたものであり、後付け感のないものになります。

その違いは、人々のインタラクションに表れます。ユーザーは一貫性を感じ、取引はよりスムーズに流れ、UIは邪魔にならず、作業が効率的に進みます。
ETH-0.65%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Blockchainiacvip
· 3時間前
いいえ、その通りです。あまりにも多くのウォレットは派手な装飾を積み重ねているだけで、ユーザーが本当に必要としているものをしっかり考えていません。
原文表示返信0
AirdropHunter007vip
· 12-28 10:50
正直に言うと、ほとんどのウォレットは見せかけで、本当に使いやすいものはごくわずかです。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 12-28 10:48
ngl これが本当のことだ。大多数のウォレットは見た目だけで、実際に使いやすいものはごくわずかだ。
原文表示返信0
AirdropF5Brovip
· 12-28 10:42
言っていることは正しいです。今のウォレット製品は確かに派手さにこだわりすぎて、最も重要な用途を見失っています。本当に良いデザインとは、ユーザーがスムーズに取引を完了できるようにすることであり、UIをそんなに複雑にしないことです。
原文表示返信0
MEVictimvip
· 12-28 10:40
操作感こそが王道であり、機能を詰め込みすぎるだけのウォレットは本当に見直すべきだ。
原文表示返信0
BloodInStreetsvip
· 12-28 10:38
ほとんどのウォレットはPPTを作っているだけで、実際に使えるものはごくわずかです。良いウォレットの違いは、最初から何をしたいのかをきちんと考えているかどうかです。くだらないことはやめましょう。
原文表示返信0
ConsensusDissentervip
· 12-28 10:28
正直に言うと、ほとんどのウォレットUIデザインは視覚的な過剰装飾であり、実用性に欠ける典型的な例です。この意見はかなり的を射ています。
原文表示返信0
StableNomadvip
· 12-28 10:24
いいえ、これはただの言い訳です。LUNAの時代にこの「イーサリアンネイティブ哲学」のプレゼンを見たことがあります。あの頃、皆がシングルチェーン設計こそ最適化のピークだと断言していました。ネタバレ:そうではありませんでした。統計的に見て、後からマルチチェーンサポートを追加しようとしたウォレットは、いずれにせよリスク調整後のリターンが良かったのです。
原文表示返信0
  • ピン