古代人は九頂が権力と信頼性の至高を象徴すると言い、今やRWA(Real Asset on-Chain)も同じことをしていますが、舞台はデジタル世界に変わっただけです。



考えてみてください、ブロックチェーンの根本的な問題は何でしょうか? 信頼。 RWAの登場は、デジタル時代に向けた新しい「三脚」を鍛えるようなもので、権力ではなく、実物資産とオンチェーンクレジットの組み合わせを表しています。

これは単なる技術革新ではなく、文明の移転でもあります。 伝統的金融の時代において、資産と信用はごく一部の機関の手にあります。 デジタル時代において、RWAは実際の価値を直接オンチェーン上で、透明に流通させ、永久に記録することを可能にしています。 古代の九頂と同様に、それは時代の象徴となり、今回はデジタル文明の到来を象徴しています。
RWA8.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVictimvip
· 10時間前
九定のレトリックはかなり洗練されているように聞こえますが、正直なところ、RWAは本当に信頼問題を解決できるのでしょうか? 結局は実際の応募内容によると思います この論理はやや当たり前のように受け取られており、オンチェーンの透明性≠実際の価値の流れが重視されています これは新しいコンセプトの熱狂の波です。本格的に登場したら話しましょう 古代の九頂がチェーン上の資産とどう比較されたかというと、この例えは少し大げさです もしRWAがそんなに魔法のようなものなら、なぜ伝統的な機関は今も中央集権を守り続けているのでしょうか? 良さそうに聞こえますが、一般の人々がRWAから得られる実用的なメリットは何でしょうか? これは資産証券化の再パッケージであり、どんなに文学的でも芸術的でも本質を変えることはできません
原文表示返信0
ContractExplorervip
· 10時間前
九鼎の比喻はちょっと派手だけど、RWAを本当に信じられるのか?
原文表示返信0
GasWastervip
· 11時間前
くそっ、この比喩は絶対的だ。古代は権力を扱い、今は資産を操る、まさに信頼のゲームだ
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 11時間前
九定の比喩はかなり大げさに聞こえるが、RWAは本当に信頼の問題を解決できるのだろうか? オンチェーンレコードは永久的であり、それは簡単に言えます 最終的には、この存在を信じるかどうかは、誰かが本当に信じているかどうかにかかっています
原文表示返信0
  • ピン