多くの人がブロックチェーン上でこのジレンマに直面しています:手元に有望な資産があっても動かせず、しかしいつでも使える流動性のある資金も欲しい。チャンスが訪れて手を出したいと思う一方、リスクが迫って避けたい、または他の通貨に再投資したいと考えるが、一度売却すれば乗り遅れるのが怖い……このような引き裂かれる感覚は本当に苦しいものです。



資産を手元に残しつつ、その流動性を解放する方法はあるのでしょうか?新興のブロックチェーン上のプロトコルがこの問題の解決に取り組んでいるようです。そのロジックは非常にシンプル:通貨を売る必要はなく、虚飾の約束もせず、第三の道を提供します——資産に流動性を生み出すのです。

そのコアメカニズムは担保です。システムは空から通貨を発行しません。ユーザーが実際の価値資産を提供した場合にのみ、ドルに連動したステーブルコイン(USDf)を発行します。ユーザーは資産を預け、システムはこれらの資産をロックし、ユーザーはその対価として発行権を得ます。ここには空の約束はなく、すべての単位は実在の資産によって支えられています。

システムはさまざまな資産の担保をサポートしており、これは非常に重要です。安定したコイン、変動するコイン、さらには将来の実物資産トークンまでも、汎用担保フレームワークを通じて接続可能です。これにより、単一のルートに伴う摩擦を減らし、ユーザーにより大きな柔軟性を提供します。

過剰担保はシステムの安全性を守る堤防です。簡単に言えば、USDfを発行する際に、システムがロックする資産の価値は常にUSDfの価値を上回っています。この超過部分がリスクのバッファとなり、市場の変動時には保護メカニズムとなります。この設計により、極端な市場状況下でもシステムは安定を維持できるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugPullProphetvip
· 7時間前
率直に言えば「欲しくも欲しがる」という昔からのルーティンで、お金を使うためにお金を借りること、清算のリスクは常に存在し、過剰住宅ローンは紙の上の安心感に過ぎず、極端な市場で誰があなたを救ってくれるのか...
原文表示返信0
CryptoGoldminevip
· 10時間前
過度担保のこの設計は確かに面白いものであり、リスク緩衝のロジックはマイニングプールの難易度調整周期と似ているところがあります
原文表示返信0
ZenZKPlayervip
· 10時間前
これこそ私がずっと欲しかったもので、仮想通貨を売らずにお金を使えるんだ。
原文表示返信0
GasDevourervip
· 10時間前
いいですね。でも正直に言うと、この担保ロジックは何度も見たことがあります。本当に生き残れるのはほんの少しです。
原文表示返信0
StablecoinArbitrageurvip
· 10時間前
実際のところ、ここで本当に重要なのは過剰担保比率です。一般的なCDPシステムを考えると、通常は最低150%を見ていることが多いです... つまり、資本効率が大きく低下します。その機会費用とその「安全バッファ」との比較を計算してみると、正直あまり魅力的ではなくなります。
原文表示返信0
ForkPrincevip
· 11時間前
またこのパターンか、担保を使ったステーブルコインの発行... MakerDAOのやつじゃないのか?名前が変わっただけで、他に何も違いはないのか?
原文表示返信0
MemeCoinSavantvip
· 11時間前
つまり、基本的にはバッグをホールドしつつも流動性を確保するということですね。過剰担保化の仮説は統計的に見て妥当であり、正直なところ、これまでの一般的な退出流動性スキームとは一線を画しています。
原文表示返信0
PessimisticLayervip
· 11時間前
またこの理屈か... 流動性を解放するためにコインを売らないのは良い話ですが、担保比率を本当に信頼できるのでしょうか? 極端市場は依然としてポジションを清算しますが、その時点では同じではありませんが、順序が逆になります。
原文表示返信0
  • ピン