# 全倉に正しく向き合えば、リスクはむしろコントロールしやすくなる



スマホに一枚の取引スクリーンショットがある。ある人は1万Uのアカウントで10倍レバレッジの全倉をかけて、3%の調整で資金を失った。記録を見てみると、95%の資金をフルレバで突っ込み、ストップロスを設定していなかった。これが仮想通貨初心者が陥りやすい罠——「全倉を賭けにする」ことだが、実際には全倉と強制ロスカットの間には、ポジション管理の問題がある。

多くの人はロスカットの原因をレバレッジに押し付けるが、実際のキラーはポジションの重さだ。

### ポジションこそが第一の防御線

同じ1000Uのアカウントでも、900Uで10倍レバをかけると、市場が逆方向に5%動いただけで一気に資金を失う。一方、100Uで10倍レバをかけると、逆方向に50%動かないとロスカットにならない。違いは何か?ポジションの大きさがレバレッジの致命度を決める。ポジション比率が95%のトレーダーは、十倍レバレッジのわずかな変動でも致命的になる。

### 3つの鉄則、半年間ロスカットゼロで資産倍増

**第一条:単一取引で総資金の最大20%を投入**
1万Uのアカウントなら、一度に最大2000Uを開く。ストップロスで10%損失しても、200Uだけ失い、資金は残る。いつでも巻き返しのチャンスがある。欲張らずに長く続けることが重要。

**第二条:一回の損失上限は総資金の3%**
2000Uのポジションで10倍レバをかけ、1.5%のストップロスを設定すると、300Uの損失でちょうど総資金の3%。10回間違えても資金は傷つかず、心の安定も保てる。

**第三条:レンジ相場は見送り、利益追求はしない**
トレンドブレイク時だけエントリーし、横ばいのときは動かない。ポジションを持ったら必ずストップロスを設定し、追加の資金投入はしない。感情に左右されないこと。

### 全倉の本来の姿

全倉設計の目的は、変動に対して余裕を持たせることにある。核心の秘訣は、軽めのポジションで試行錯誤し、厳格なリスク管理を行うことだ。ギャンブルのように全てを賭けるのではない。ある友人は以前、毎月ロスカットを繰り返していたが、この3つのルールを3ヶ月実践し、アカウントは5000Uから8000Uに増えた。彼は以前は全倉を恐れていたが、今ではそれがより安定して生き残るための手段だと理解している。

仮想通貨界には即金で富を得る方法はなく、勝負はいついかなるときも「誰が早く稼ぐか」ではなく、「誰が長く生き残るか」にかかっている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaMiseryvip
· 17時間前
95%のポジションで10倍を開いてまだ損切りしていない?これはギャンブルじゃなくてお金を送っているようなものだ。だから3%で爆発したのも納得だね
原文表示返信0
just_another_walletvip
· 17時間前
正しいですね。ポジション管理がうまくいかず、レバレッジを責めるのは誰のせいでしょうか
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 17時間前
チェーン上のリスクデータによると、この論文のポジション管理モデルは実際にはケリー基準を再解釈したものです。特に注目すべきは、20%の単一取引上限が破産確率曲線の転換点にちょうど対応している点です。ガバナンス提案の観点から見ると、問題はレバレッジ自体ではなく、参加者が自己規律を促すインセンティブメカニズムの設計不足にあります。ホワイトペーパーの第3.2章で述べられているように、金融システムの脆弱性は不整合なインセンティブに起因しており、ここでも同様です。破産者は心理的なアカウントが感情に支配されているため、損切りを実行する動機を持ち続けることは決してありません。
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 17時間前
95%のポジションで10倍レバレッジをかけてストップロスを設定しない?この人は爆損の快感を味わいたいのかな、笑える
原文表示返信0
SerLiquidatedvip
· 18時間前
95%満倉はまさに自殺行為だ、だからこんなに早く爆発するのも当然だ
原文表示返信0
GateUser-74b10196vip
· 18時間前
うわっ、本当に、95%の全額投資で10倍を狙うなんて、これはギャンブルじゃなくてただのプレゼントだね
原文表示返信0
  • ピン