2025-12-28 11:24:13

ブロックチェーンは一つのことに長けている——改ざん不可能なデータを記録すること。しかし、その本質的な短所も持っている：自分の台帳の外側で何が起きているのかを知らない。これがAPROが解決しようとしている問題だ。

聞いてみると魅力的に感じない？確かに魅力的ではない。でも非常に実用的だ。

要するに、APROがやっていることは、スマートコントラクトにデータを供給することだ。価格、試合結果、評価額、イベントの状態……これらのチェーン外のリアルな情報を、コントラクトは必要としている。APROの方法は、複数のソースからこれらのデータを収集し、一つ一つ検証し、その検証結果をチェーン上の証明に鋳造することだ。

こうすれば、スマートコントラクトは盲目的に推測する必要がなくなり、リアルで検証可能な情報に基づいてロジックを実行できる。聞こえは簡単だが、これこそが多くのDeFiアプリケーションが詰まる原因だ。データが信用できないと、全体のシステムは成り立たなくなる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
4
リポスト
共有

0/400

GovernancePretender

· 10時間前

まぁ、Oracle問題についていくら華麗に語っても結局はこういうことだ。APROは多源検証に過ぎない。ただ、肝心なのはデータソース自体が信頼できるかどうかだ。そうでなければ、ゴミを入れてゴミを出すだけだ。データを投入すればDeFiが救われる？甘いね。根本的な問題はやはり信頼チェーンが長すぎることだ。正直、これは新しいものではないけれど、確かに誰かがやる必要がある。退屈だけど必要だろう。本当に難しいのは、データの検証ではなく、これらの検証結果をチェーン上でどのように信頼させるかだ。質問したいのは、複数のソースからのデータが衝突した場合どうするのか、投票メカニズムは信頼できるのかということだ。またデータを供給する作業だけど、他のOracleと本質的に違いはないように聞こえるね。

原文表示返信0

ForkThisDAO

· 10時間前

そうですね、Oracleの件ですが、APROの検証メカニズムは信頼できそうです。ただ、実際に実現できるのは何人くらいでしょうか？

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 10時間前

データフィーダー、そう、まさにシンプルだけど、これがDeFiが本当に稼働できるかどうかの鍵なんだ。

原文表示返信0

LayerHopper

· 11時間前

良いことを言いますね、ついに誰かがセクシーでない真実を言う勇気を持った人が現れました。正直に言えば、これこそがDeFiに本当に欠けているものです。派手な仕組みではありません。データの部分は確かに硬傷です。さもなければ、今頃私たちも複数のオラクルプロジェクトが互いに争っていることはなかったでしょう。APROのアイデアに間違いはありませんが、重要なのは実行です。ちょっと待って、多源検証は本当に分散化を保証できるのでしょうか？それともまた別の中央集権的な変種に過ぎないのでしょうか... 実はこれが、オラクル問題が永遠に終わらない理由です。ブロックチェーンは独立したい一方で、オフチェーンの情報も知りたい。これは根本的に矛盾しています。実用性は非常に高いと感じますが、投機の余地は限られています...この種のプロジェクトは資本から冷遇されやすいです。信頼できそうですが、また詐欺ではないかと不安になります。DeFiの落とし穴はまだ十分に踏み固められていません。

原文表示返信0